В РФ слово правозащитник все больше и больше становится ругательным и многие граждане уже начинают бояться, когда их начинают называть этим словом.
К сожалению, слово правозащитник все больше обретает негативный оттенок благодаря действия кликуш, не имеющих никакого отношения к правозащите.
Вот пример из Екатеринбурга.
Кликуши под видом "защиты прав" в очередной раз пытаются устроить самопиарные игрища.
Как известно в Екатеринбурге с 2012 года администрация проводит анализ социальных сетей с целью профилактических мероприятий .
"цель комплексного анализа - выявление рисков намеренного направленного распространения противоречащих действующему законодательству РФ сведений пользователями социальных сетей, блогов и форумов, а также выявление причин выбора времени, информационного ресурса и способа распространения контента"
Кликуши не почитав законодательство, не изучив историю вопроса бросились проводить пикеты и собирать подписи доверчивых граждан под требованиями "прекратить незаконную деятельность администрации города"
В чем незаконность мониторинга - кликуши* пояснить не могут.
Чьи права нарушает данный мониторинг - кликуши тоже не знают.
Ведь есть же законодательство... чего проще - потрать 5 минут.
Посмотри устав г. Екатеринбурга и раздел полномочия администрации города.
И прочитай:
"8-1) участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального образования;"
Если сомневаешься, что пункт устава не соответствует федеральному законодательству, открой ФЗ №131.
И прочитай:
"7.1) участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения;"
можно почитать Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ
"Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
Но разве это кликушам интересно?
Кликушам ведь нужен самопиар!
Им же надо чтоб о них писали где-нибудь.
Результат кликушам не интересен!
Ведь если бы хотели, то могли бы ставить вопрос об эффективности расходования денежных средств.
О целесообразности..
задались бы вопросом: "Что ж там намониторили за 5 лет то ? "
Но зачем?
Информационный повод создан. Заметка в СМИ написана. (
https://www.znak.com/2017-05-06/ekaterinburzhcy_nachali_sbor_podpisey_protiv_konkursa_merii_po_poisku_ekstremizma_v_socsetyah )
А дальше трава не расти.
Это позор.
Из-за таких кликуш и к правозащите негативное отношение.
Обычному человеку сложно понять что ж такого плохого в том, что администрация города почитает его страницу в социальной сети.
Вот лично мне скрывать нечего.
Пусть хоть зачитаются.
Тем более прекрасно понимаю, что мой ЖЖ ежедневно мониторится ЦПЭ и ФСБ.
Просто надо думать, что пишешь и научится отвечать за свои слова.
Любой правозащитник должен быть требователен к себе.
Любой правозащитник должен изучать законодательство прежде чем что-либо делать
Любой правозащитник не имеет право рассуждать категорией: "МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ", "МНЕ ПОЧУДИЛОСЬ", "Я ТАК ДУМАЮ"
Как только появились эти слова, мы должны четко понимать, что имеем дело с кликушей.
Правозащиту погубит не власть, а кликушество.
P/s
*Кликуша - человек, ведущий себя истерически, крикливо выражающий своё мнение