Прокуратура пытается уйти от самонаказания.
Очередная попытка правоохранительных органов избежать самобичевания.
На сейчас раз от самонаказания пытается уйти прокуратура Пригородного района свердловской области.
Все началось вот с этой таблички.
Для всех очевидно что на ней размещен Герб РФ, но только не прокуратуру Пригородного района.
Ясное дело, что в РФ за незаконное размещение герба предусмотрена административная ответственность по статье 17.10 КОАП РФ с существенным штрафом в 100 000 рублей.
Герб РФ прокуратура РФ не имеет право размещать на своих табличках. это следует из ФКЗ №2 " О Гербе РФ".
Но очевидно, что прокуратора Пригородного района Свердловской области нарушила закон.
Был направлено заявление во все возможные инстанции (4 штуки)
Все инстанции переслали заявления в прокуратуру, которая нарушает закон.
И вот ответ прокуратуры.
И можно было бы поверить ответу, если бы не статья №2 ФКЗ №2 "О гербе РФ", которая разбивает все зыбкие аргументы прокуратуры
"Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте."
.
Понятное дело, что обжаловать ответ малополезное дело, к тому же еще и прокуратура Пригородного района убрала старую табличку..
Но почему бы не поиздеваться над бездарным ответом?
направил жалобу.
_______________________________________________
Жалоба.
Получил ответы прокуратуры Пригородного района от 19 апреля 2017 года №327-ж-2017, от 21 апреля 2017 №413-ж2017, 400-ж-2017, 350-ж-2017.
Из ответа следует, что прокуратура, изучив законодательство, пришла к выводу, что на табличке прокуратуры пригородного района изброжен не герб РФ, а нечто не понятное, потому что, цитирую: «поскольку не размещена в четырехугольном, с закругленными нижними углами, заостренном в оконечностях геральдическом щите, а также имеет иную окраску.»
Полагаю, что сотрудник прокуратуры, анализируя законодательства, осилил только статью №1 ФКЗ №2 «О гербе РФ» и забыл прочитать и проанализировать статью №2 ФКЗ № 2 «О гербе РФ» где указано: «Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.»
Полагаю, что аргумент про отсутствие геральдического щита и не тот цвет, при анализе статьи №2 ФКЗ №2 «О гербе РФ» утрачивает смысл.
Прошу повторно проанализировать законодательство и найти более веские причины, чтоб не принимать мер прокурорского реагирования и более убедительно обосновать, что Герб РФ на табличке, размещённой в 1995 году на здании прокуратуры Пригородного района, не герб РФ.
Так же в ответе не увидел благодарности за активную гражданскую позицию, что особо расстроило. Надеюсь это будет учтено в ответе на жалобу.
Один из ответов прилагаю, остальные тождественные по смыслу.
________________________________________________
Посмотрим, что на сей раз придумают)
Понятное дело, если бы на месте прокуратуры был обычный гражданин, ответ бы прокуратуры был совсем иной..
На сейчас раз от самонаказания пытается уйти прокуратура Пригородного района свердловской области.
Все началось вот с этой таблички.
Для всех очевидно что на ней размещен Герб РФ, но только не прокуратуру Пригородного района.
Ясное дело, что в РФ за незаконное размещение герба предусмотрена административная ответственность по статье 17.10 КОАП РФ с существенным штрафом в 100 000 рублей.
Герб РФ прокуратура РФ не имеет право размещать на своих табличках. это следует из ФКЗ №2 " О Гербе РФ".
Но очевидно, что прокуратора Пригородного района Свердловской области нарушила закон.
Был направлено заявление во все возможные инстанции (4 штуки)
Все инстанции переслали заявления в прокуратуру, которая нарушает закон.
И вот ответ прокуратуры.
И можно было бы поверить ответу, если бы не статья №2 ФКЗ №2 "О гербе РФ", которая разбивает все зыбкие аргументы прокуратуры
"Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте."
.
Понятное дело, что обжаловать ответ малополезное дело, к тому же еще и прокуратура Пригородного района убрала старую табличку..
Но почему бы не поиздеваться над бездарным ответом?
направил жалобу.
_______________________________________________
Жалоба.
Получил ответы прокуратуры Пригородного района от 19 апреля 2017 года №327-ж-2017, от 21 апреля 2017 №413-ж2017, 400-ж-2017, 350-ж-2017.
Из ответа следует, что прокуратура, изучив законодательство, пришла к выводу, что на табличке прокуратуры пригородного района изброжен не герб РФ, а нечто не понятное, потому что, цитирую: «поскольку не размещена в четырехугольном, с закругленными нижними углами, заостренном в оконечностях геральдическом щите, а также имеет иную окраску.»
Полагаю, что сотрудник прокуратуры, анализируя законодательства, осилил только статью №1 ФКЗ №2 «О гербе РФ» и забыл прочитать и проанализировать статью №2 ФКЗ № 2 «О гербе РФ» где указано: «Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.»
Полагаю, что аргумент про отсутствие геральдического щита и не тот цвет, при анализе статьи №2 ФКЗ №2 «О гербе РФ» утрачивает смысл.
Прошу повторно проанализировать законодательство и найти более веские причины, чтоб не принимать мер прокурорского реагирования и более убедительно обосновать, что Герб РФ на табличке, размещённой в 1995 году на здании прокуратуры Пригородного района, не герб РФ.
Так же в ответе не увидел благодарности за активную гражданскую позицию, что особо расстроило. Надеюсь это будет учтено в ответе на жалобу.
Один из ответов прилагаю, остальные тождественные по смыслу.
________________________________________________
Посмотрим, что на сей раз придумают)
Понятное дело, если бы на месте прокуратуры был обычный гражданин, ответ бы прокуратуры был совсем иной..