Странный поступок генерала
Отличился заместитель начальника ГУ МВД Свердловской области - генерал-майор Кривегин.
11 апреля 2017 года побывал у него на приеме.
Об этом пост тут.
И вот 25 апреля 2017 года пришел письменный ответ по итога встречи где мы устно обсуждали сложившиеся проблемы в полиции.
Для меня, очевидно, что это явно не генеральский поступок.
Писать мне спустя 9 дней о том, что я якобы, что-то некорректно сказал...
Что мешало ему это мне прямо в глаза сказать?
Да и зачем вообще надо было писать письменный ответ на устное обращение/ тем более такого глупого содержания.
Понятное дело, я требую разъяснений.
________________________________________________
текст .
20 апреля 2017 года получил ответ №3/176600857440.
До глубины души возмущен странным ответом заместителя начальника ГУ МВД Свердловской области.
В ответе указывается, цитирую: «Информация, изложенная Вами на личном приеме у руководства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области 11 апреля 2017 года, рассмотрена…
Уведомляю, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» руководством Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области может быть принято решение прекращении переписки с Вами по вопросам, на которые ранее неоднократно давались ответы в письменной форме, или которые являются некорректными по содержанию.»
Учитывая, что каких-либо замечаний о некорректном поведении и содержании моего УСТНОГО обращения «в глаза» мне не высказывалось, был крайне удивлён таким трактованные моего УСТНОГО обращения на приеме 11 апреля 2017 года.
Прошу разъяснить, что было расценено, как некорректное содержание моего устного обращения на личном приеме 11 апреля 2017 года?
На какие устные вопросы мне ранее давались неоднократные письменные ответы?
Прошу разъяснить, какой нормативно правовой акт дает точную оценку некорректного содержания обращения?
Прошу разъяснить, почему своевременно, во время личного приема, когда была возможность лично сообщить о якобы некорректном содержании моего устного обращения не было это сделано?
Странный ответ заместителя начальника ГУ МВД Свердловской области прилагаю.
_______________________________________________________
Так же обратил внимание, а некую правовую неопределённость.
Ведь получается, что любое обращение гражданина может быть признано не корректным!!
Нет ни какого нормативно правового акта определяющего эту корректностью.
Так что еще письмо в прокуратуру направил с просьбой разъяснить законодательства и определить границы корректности.
Посмотрим что ответят..
А генерал, конечно, выкинул фортель..
Жду разъяснений..
Ну а пока такие выводы:
В мое отсутствие обсуждать, мою корректностью на личной встрече..
Мельчает генеральство. Мельчает полиция.
Может скоропалительные.. но факты пока указывают на это.
11 апреля 2017 года побывал у него на приеме.
Об этом пост тут.
И вот 25 апреля 2017 года пришел письменный ответ по итога встречи где мы устно обсуждали сложившиеся проблемы в полиции.
Для меня, очевидно, что это явно не генеральский поступок.
Писать мне спустя 9 дней о том, что я якобы, что-то некорректно сказал...
Что мешало ему это мне прямо в глаза сказать?
Да и зачем вообще надо было писать письменный ответ на устное обращение/ тем более такого глупого содержания.
Понятное дело, я требую разъяснений.
________________________________________________
текст .
20 апреля 2017 года получил ответ №3/176600857440.
До глубины души возмущен странным ответом заместителя начальника ГУ МВД Свердловской области.
В ответе указывается, цитирую: «Информация, изложенная Вами на личном приеме у руководства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области 11 апреля 2017 года, рассмотрена…
Уведомляю, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» руководством Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области может быть принято решение прекращении переписки с Вами по вопросам, на которые ранее неоднократно давались ответы в письменной форме, или которые являются некорректными по содержанию.»
Учитывая, что каких-либо замечаний о некорректном поведении и содержании моего УСТНОГО обращения «в глаза» мне не высказывалось, был крайне удивлён таким трактованные моего УСТНОГО обращения на приеме 11 апреля 2017 года.
Прошу разъяснить, что было расценено, как некорректное содержание моего устного обращения на личном приеме 11 апреля 2017 года?
На какие устные вопросы мне ранее давались неоднократные письменные ответы?
Прошу разъяснить, какой нормативно правовой акт дает точную оценку некорректного содержания обращения?
Прошу разъяснить, почему своевременно, во время личного приема, когда была возможность лично сообщить о якобы некорректном содержании моего устного обращения не было это сделано?
Странный ответ заместителя начальника ГУ МВД Свердловской области прилагаю.
_______________________________________________________
Так же обратил внимание, а некую правовую неопределённость.
Ведь получается, что любое обращение гражданина может быть признано не корректным!!
Нет ни какого нормативно правового акта определяющего эту корректностью.
Так что еще письмо в прокуратуру направил с просьбой разъяснить законодательства и определить границы корректности.
Посмотрим что ответят..
А генерал, конечно, выкинул фортель..
Жду разъяснений..
Ну а пока такие выводы:
В мое отсутствие обсуждать, мою корректностью на личной встрече..
Мельчает генеральство. Мельчает полиция.
Может скоропалительные.. но факты пока указывают на это.