Екатеринбург. "Пассаж" часть № 5
Я сам в шоке от количества букв! И только для тех кто бережно относится к историческому наследию Екатеринбурга.
Остальным читать не рекомендуется.(да и не осилить им)
Продолжаем разбираться с "реконструкцией" объекта культурного наследия "Пассаж"
Получил ответ из следственого комитета.
вот он:
Вот новое заявление:
полная версия:
Жалоба
(обжалование руководителю следственного органа ответа 02.04.2015 №216-1214-12 Заместителя руководителя следственного управления, полковника юстиции Невгад А.В.)
Не могу согласиться с ответом от 02.04.2015 №216-1214-12 за подписью Заместителя руководителя следственного управления, полковника юстиции Невгад А.В. о следующим основаниям:
1) В своем заявлении от 18 июля 2012 года я прошу привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, которые пренебрегая своими должностными обязанностями, по сохранению объектов культурного наследия, допустили СНОС объекта культурного наследия областного значения «Здание бывшей товарной биржи» располагавшемуся по адресу: г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2
Заместителя руководителя следственного управления, полковник юстиции Невгад А.В , исказив смысл моего заявление на листе 1 постановления об отказе в удовлетворение жалобы (абзац №6) указывает, что якобы прошу, цитирую «привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Министерства культуры и туризма Свердловской области , виновных в сносе здания бывшей товарной бирже».
Лично я никогда не утверждал и нет ни каких фактов того , что должностных лица Министерства культуры и туризма Свердловской области приложили какие либо усилия для сноса объекта культурного наследия регионального значения располагавшегося по адресу : г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2
Я наоборот указываю на то, что должностных лица Министерства культуры и туризма Свердловской области приложили ни каких усилий для сохранения объекта культурного наследия регионального значения располагавшегося по адресу : г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2
2) На листе 2 постановления об отказе в удовлетворение жалобы (абзац №5) заместитель руководителя следственного управления, полковника юстиции Невгад А.В , указывает, цитирую: «В ходе проверки следователем проведен необходимый комплекс проверочных мероприятий, подтверждающих правомерность реконструкции указанных в заявлении зданий. Все решения о реконструкции объектов культурного наследия приняты соответствующими государственными органами в рамках действующего законодательства»
В своем заявлении я этот вопрос тоже не оспариваю. Полагаю, что вполне возможно решения о реконструкции приняты может быть законно.
По сути, в своем заявлении я указываю, что в процесс реконструкции пошел не так как было предусмотрено разрешениями выданными Министерством культуры и туризма.
В частности, Научно-проектной документацией предусмотрено:
1) Сохранение фрагментов фасадов, представляющих предмет охраны;
2) Воссоздание элементов декоративного оформления, представляющих предмет охраны, в новых интерьерах.
Для сохранения фрагментов фасадов на период проведении производственных работ предусмотрен их демонтаж с маркировкой элементов с последующей сборкой на вновь выполненном усиленном фундаменте.
В ходе проводимых проверок, вопрос сохранения фрагментов фасадов, представляющих предмет охраны и возможность их сборки на вновь выполненном усиленном фундаменте вообще не исследовался.
А должностные лица Министерством культуры и туризма имеющие на тот период должностные обязанности, по сохранению объектов культурного наследия, судя по всему, не приняли ни каких мер для того, чтоб проконтролировать процесс реконструкции.
На основании вышеуказанного полагаю, что проверка в полном по существу моего заявления не проводилась.
Прошу провести проверку по моему заявлению от 18 июля 2012 года в полном объеме.
1) При проведении проверки установить сохранены ли фрагментов фасадов демонтированные по ул.Вайнера и пер.Банковский, представляющих предмет охраны ?
2) Имеется ли возможность последующей сборки объектов культурного наследия регионального значения по ул.Вайнера и пер.Банковский на вновь выполненном усиленном фундаменте?
3) Принимались ли меры должностными лицами по предотвращению разрушения (уничтожения ) объекта культурного наследия располагавшегося по адресу : г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2 ?
К заявлению прилагаю письмо заместителя министра Никанорова К.А.
Продолжение следует.
Всем добра.
Остальным читать не рекомендуется.(да и не осилить им)
Продолжаем разбираться с "реконструкцией" объекта культурного наследия "Пассаж"
Получил ответ из следственого комитета.
вот он:
Вот новое заявление:
полная версия:
Жалоба
(обжалование руководителю следственного органа ответа 02.04.2015 №216-1214-12 Заместителя руководителя следственного управления, полковника юстиции Невгад А.В.)
Не могу согласиться с ответом от 02.04.2015 №216-1214-12 за подписью Заместителя руководителя следственного управления, полковника юстиции Невгад А.В. о следующим основаниям:
1) В своем заявлении от 18 июля 2012 года я прошу привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, которые пренебрегая своими должностными обязанностями, по сохранению объектов культурного наследия, допустили СНОС объекта культурного наследия областного значения «Здание бывшей товарной биржи» располагавшемуся по адресу: г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2
Заместителя руководителя следственного управления, полковник юстиции Невгад А.В , исказив смысл моего заявление на листе 1 постановления об отказе в удовлетворение жалобы (абзац №6) указывает, что якобы прошу, цитирую «привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Министерства культуры и туризма Свердловской области , виновных в сносе здания бывшей товарной бирже».
Лично я никогда не утверждал и нет ни каких фактов того , что должностных лица Министерства культуры и туризма Свердловской области приложили какие либо усилия для сноса объекта культурного наследия регионального значения располагавшегося по адресу : г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2
Я наоборот указываю на то, что должностных лица Министерства культуры и туризма Свердловской области приложили ни каких усилий для сохранения объекта культурного наследия регионального значения располагавшегося по адресу : г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2
2) На листе 2 постановления об отказе в удовлетворение жалобы (абзац №5) заместитель руководителя следственного управления, полковника юстиции Невгад А.В , указывает, цитирую: «В ходе проверки следователем проведен необходимый комплекс проверочных мероприятий, подтверждающих правомерность реконструкции указанных в заявлении зданий. Все решения о реконструкции объектов культурного наследия приняты соответствующими государственными органами в рамках действующего законодательства»
В своем заявлении я этот вопрос тоже не оспариваю. Полагаю, что вполне возможно решения о реконструкции приняты может быть законно.
По сути, в своем заявлении я указываю, что в процесс реконструкции пошел не так как было предусмотрено разрешениями выданными Министерством культуры и туризма.
В частности, Научно-проектной документацией предусмотрено:
1) Сохранение фрагментов фасадов, представляющих предмет охраны;
2) Воссоздание элементов декоративного оформления, представляющих предмет охраны, в новых интерьерах.
Для сохранения фрагментов фасадов на период проведении производственных работ предусмотрен их демонтаж с маркировкой элементов с последующей сборкой на вновь выполненном усиленном фундаменте.
В ходе проводимых проверок, вопрос сохранения фрагментов фасадов, представляющих предмет охраны и возможность их сборки на вновь выполненном усиленном фундаменте вообще не исследовался.
А должностные лица Министерством культуры и туризма имеющие на тот период должностные обязанности, по сохранению объектов культурного наследия, судя по всему, не приняли ни каких мер для того, чтоб проконтролировать процесс реконструкции.
На основании вышеуказанного полагаю, что проверка в полном по существу моего заявления не проводилась.
Прошу провести проверку по моему заявлению от 18 июля 2012 года в полном объеме.
1) При проведении проверки установить сохранены ли фрагментов фасадов демонтированные по ул.Вайнера и пер.Банковский, представляющих предмет охраны ?
2) Имеется ли возможность последующей сборки объектов культурного наследия регионального значения по ул.Вайнера и пер.Банковский на вновь выполненном усиленном фундаменте?
3) Принимались ли меры должностными лицами по предотвращению разрушения (уничтожения ) объекта культурного наследия располагавшегося по адресу : г.Екатеринбург ул.Вайнера 9/ пер.Татральный, 6/пер.Банковский, 2 ?
К заявлению прилагаю письмо заместителя министра Никанорова К.А.
Продолжение следует.
Всем добра.