1. написал в прокуратуру. Ответ выложил 17 сент, 2014 http://ribakov.livejournal.com/337720.html Прокурор проверил историю с отправкой ответа по аттракциону, а аналогичную тему - график приема отправил в горментовку. В одном случае он исполняет ч.1 ст.21 ФЗ о прокуратуре, в другом - нет. По моему это двуличие должно подорвать твое доверие к пр-ре, и является нарушением присяги. Я ранее уже анализировал ответ http://ribakov.livejournal.com/337720.html?thread=2131000#t2131000 Неплохо было бы узнать у прокурора про какие действия и про какой журнал он ответил. Если дибил не отличает действия от бездействия - неплохо, чтобы он в этом сознался - согласись, Василий.
2. Сообщил по телефону доверия ГУ МВД о сомнительных нововведениях в области приема граждан О результате ты не писал.
3. Подал заявление о привлечении к ответственности сотрудников полиции не изволивших своевременно предоставить мне ответ (кусп-19498). Продолжение ты осветил 17 сент, 2014 http://ribakov.livejournal.com/337720.html Из горментовки начальник штаба (!) отвечает, что заявление на рассмотрении старшего УУП. Контроль за деятельность УУП осуществляется, согласно п.102 Наставления (утв. приказом № 1166): @ представителями МВД России, территориальных органов МВД России на региональном уровне при проведении инспектирования, контрольных проверок, комплексных и целевых выездов в территориальные органы МВД России и их подразделения, а также @ уполномоченными должностными лицами, которым участковые уполномоченные полиции подчинены по службе, а также @ ответственными лицами в соответствии с приказом (графиком) начальника территориального органа МВД России. Старший УУП того же отдела не тянет на представителя МВД России, территориальных органов МВД России на региональном уровне, должностных лиц, которым УУП подчинены по службе (старшему УУП обычные УУП не подчинены - см. п.100 Наставления). И насчет наличия приказа (графиком) от Трифонова есть крупные сомнения. Кроме того, кто сказал, что это УУП Ивченко не направила тебе ответ. Любой УУП ответы не направляют, это делает другой отдел из кабинета № 2, у которого ты незаконный график нашел (http://ribakov.livejournal.com/331011.html) Оказывается, начальник штаба (!) считает, что старшему УУП подчинены по службе УУП и прочие сотрудники кабинета № 2, которые своевременно не предоставили тебе ответ. Ну хрен с ним, с тупицей. Мы выявили, что заявление о привлечении к ответственности сотрудников полиции не изволивших своевременно предоставить тебе ответ (кусп-19498) находилось на рассмотрении не уполномоченного на его рассмотрение лица (скорее всего тупой наглой пизды, ненавидящей правопорядок, конституцию, права человека и носителей прав человека, кроме подобных ей чиновников). Считаю, надо сообщить об этом. Ведь ознакомление не уполномоченого лица с твоим обращением это разглашение сведений, содержащихся в обращении без твоего согласия (запрещено ч.2 ст.6 ФЗ о порядке рассмотрения обращений).
4. Позвонил по телефону доверия про сотрудников дежурной части, которые стеснялись одеть нагрудные знаки и бейджики. Продолжение ты осветил 17 сент, 2014 http://ribakov.livejournal.com/337720.html Из горментовки начальник штаба (!) отвечает, что инспектором оперотдела горментовки насоновой проведена проверка по результатам которой в действиях ментов Д/Ч нарушений не усмотрено. Василий, ты не хочешь спросить у начальника штаба горментовки что означает "результатам проверки в действиях ментов Д/Ч нарушений не усмотрено": - 20 августа при тебе значки и бейджики на них были одеты или не были одеты, но Насонова это нарушением не посчитала; - что за действия проверяла насонова, когда по телефону доверия ты сообщал о бездействии - неношении значков и бейджиков.
Итак, давай еще раз все проанализируем.
20 авг, 2014 ты (http://ribakov.livejournal.com/331011.html):
1. написал в прокуратуру.
Ответ выложил 17 сент, 2014 http://ribakov.livejournal.com/337720.html Прокурор проверил историю с отправкой ответа по аттракциону, а аналогичную тему - график приема отправил в горментовку. В одном случае он исполняет ч.1 ст.21 ФЗ о прокуратуре, в другом - нет. По моему это двуличие должно подорвать твое доверие к пр-ре, и является нарушением присяги.
Я ранее уже анализировал ответ http://ribakov.livejournal.com/337720.html?thread=2131000#t2131000 Неплохо было бы узнать у прокурора про какие действия и про какой журнал он ответил. Если дибил не отличает действия от бездействия - неплохо, чтобы он в этом сознался - согласись, Василий.
2. Сообщил по телефону доверия ГУ МВД о сомнительных нововведениях в области приема граждан
О результате ты не писал.
3. Подал заявление о привлечении к ответственности сотрудников полиции не изволивших своевременно предоставить мне ответ (кусп-19498).
Продолжение ты осветил 17 сент, 2014 http://ribakov.livejournal.com/337720.html Из горментовки начальник штаба (!) отвечает, что заявление на рассмотрении старшего УУП.
Контроль за деятельность УУП осуществляется, согласно п.102 Наставления (утв. приказом № 1166):
@ представителями МВД России, территориальных органов МВД России на региональном уровне при проведении инспектирования, контрольных проверок, комплексных и целевых выездов в территориальные органы МВД России и их подразделения, а также
@ уполномоченными должностными лицами, которым участковые уполномоченные полиции подчинены по службе, а также
@ ответственными лицами в соответствии с приказом (графиком) начальника территориального органа МВД России.
Старший УУП того же отдела не тянет на представителя МВД России, территориальных органов МВД России на региональном уровне, должностных лиц, которым УУП подчинены по службе (старшему УУП обычные УУП не подчинены - см. п.100 Наставления). И насчет наличия приказа (графиком) от Трифонова есть крупные сомнения.
Кроме того, кто сказал, что это УУП Ивченко не направила тебе ответ. Любой УУП ответы не направляют, это делает другой отдел из кабинета № 2, у которого ты незаконный график нашел (http://ribakov.livejournal.com/331011.html)
Оказывается, начальник штаба (!) считает, что старшему УУП подчинены по службе УУП и прочие сотрудники кабинета № 2, которые своевременно не предоставили тебе ответ. Ну хрен с ним, с тупицей.
Мы выявили, что заявление о привлечении к ответственности сотрудников полиции не изволивших своевременно предоставить тебе ответ (кусп-19498) находилось на рассмотрении не уполномоченного на его рассмотрение лица (скорее всего тупой наглой пизды, ненавидящей правопорядок, конституцию, права человека и носителей прав человека, кроме подобных ей чиновников). Считаю, надо сообщить об этом. Ведь ознакомление не уполномоченого лица с твоим обращением это разглашение сведений, содержащихся в обращении без твоего согласия (запрещено ч.2 ст.6 ФЗ о порядке рассмотрения обращений).
4. Позвонил по телефону доверия про сотрудников дежурной части, которые стеснялись одеть нагрудные знаки и бейджики.
Продолжение ты осветил 17 сент, 2014 http://ribakov.livejournal.com/337720.html Из горментовки начальник штаба (!) отвечает, что инспектором оперотдела горментовки насоновой проведена проверка по результатам которой в действиях ментов Д/Ч нарушений не усмотрено. Василий, ты не хочешь спросить у начальника штаба горментовки что означает "результатам проверки в действиях ментов Д/Ч нарушений не усмотрено":
- 20 августа при тебе значки и бейджики на них были одеты или не были одеты, но Насонова это нарушением не посчитала;
- что за действия проверяла насонова, когда по телефону доверия ты сообщал о бездействии - неношении значков и бейджиков.
Reply
Reply
Leave a comment