Приставы препятствовали участию в публичном мероприятии.
Забавно судиться когда любое решение суда играет в твою пользу. Такой суд состоялся у нас 5 июля 2013 года. Основная цель процесса была закрепить решение арбитражного суда, который признал не законность действий судебных приставов. Приставы сорвали мою публичную акцию 7 сентября 2012 года ну и мы решили с ними судится. И вот судебный этап заканчивается. Готовится дело для передачи в следственный комитет для возбуждения статьи 149 УК РФ.
Детали процесса описал Дмитрий Рожин.
Оригинал взят у dm_rozhin в Приставы препятствовали участию в публичном мероприятии.
Вслед за судом признавшего незаконными действия приставов, оценку на отсутствия-наличия признаков преступления будет давать СКР.
Сегодня в Орджоникидзевском суде под председательством судьи Колпаковой А.В. выясняли являлось ли воспрепятствованием участию в публичном мероприятии срыв мероприятия и НЕЗАКОННОЕ ИЗЪЯТИЕ АППАРАТУРЫ или нет.
Ранее мы уже писали об этом в различных постах например: http://ribakov.livejournal.com/137119.html. А вообще история о срыве приставами публичного мероприятия в сентябре 2012 года красочно описано здесь http://eburg.veved.ru/news/23260-na-mitinge-vozle-doma-pravitelstva-opisali-imushhestvo-sverdlovskix-yablochnikov-organizator-vasilij-rybakov-ya-prosto-v-shoke-foto.html и тут http://aktualno.ru/view2/18643
Нарушая закон об исполнительном производстве, а попутно и законодательство о собраниях и митингах, ну и конечно же попирая Конституционные права граждан, приставы вмешались в публичное мероприятия, фактически прервав его и прекратив. Думается, что здесь произошло не без вмешательства их бывшего начальника, а ныне зам.председателя правительства Салихова. На такие мысли наталкивают усердие и рвение приставов в экстренном порядке передавшим исполнительные производства из Нижнего Тагила, где прописан Рыбаков, в Екатеринбург. Также на это наталкивает повышенная информированность приставов явившихся с силовой поддержкой в общем количестве порядка двенадцати человек на Октябрьскую площадь к "Белому дому" где проходила мирная публичная акция. По сути приставы вмешались в публичное мероприятие получившее название "Гипноз чиновников".
Беззаконие приставов не было оставлено без внимания и последовало обращение в суд. Почитать об этом можно тут http://ribakov.livejournal.com/30194.html и тут http://ribakov.livejournal.com/32410.html. Процесс был не легкий. Ранее выяснилось, что вопреки требованиям исполнительного документа исполнительное производство с нарушением было возбуждено в отношении меня как физического лица. Затем выяснилось, что процедурные уведомления по выносимым постановлениям мне не отправлялись. К тому же к вопросу о принудительных мерах приставы подошли с явным непониманием того что они делают. Долгая череда судов, сначала федеральный, потом после выяснения о неподсудности из-за нарушений при возбуждении исполнительного производства, обращения в арбитраж. В итоге добится правоты удалось лишь в апелляции - 31 мая 2013 года семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь отменил решение арбитражного суда Свердловской области и полностью удовлетворил наши требования.
Сегодня же стал вопрос является ли установленное Арбитражным судом "нарушение порядка совершения исполнительных действий, в том числе по добровольному и принудительному исполнению требований исполнительных документов и иных действий, незаконной описи, аресту, изъятию имущества и срыву публичного мероприятия, а также иных действий, осуществленных в рамках совершения исполнительных действий" - воспрепятствованием участию в публичном мероприятии. ОКАЗАЛОСЬ, что является. По данному поводу сегодня Орджоникидзевский суд принял соответствующий судебных акт.
Теперь же когда это обстоятельство установлено, необходимо потребовать ответственности приставов позволяющих весьма вольготно исполнять свои служебные обязанности, нарушая при этом закон. Думаю, что оценка их действий по 149 УК РФ будет справедлива.
Детали процесса описал Дмитрий Рожин.
Оригинал взят у dm_rozhin в Приставы препятствовали участию в публичном мероприятии.
Вслед за судом признавшего незаконными действия приставов, оценку на отсутствия-наличия признаков преступления будет давать СКР.
Сегодня в Орджоникидзевском суде под председательством судьи Колпаковой А.В. выясняли являлось ли воспрепятствованием участию в публичном мероприятии срыв мероприятия и НЕЗАКОННОЕ ИЗЪЯТИЕ АППАРАТУРЫ или нет.
Ранее мы уже писали об этом в различных постах например: http://ribakov.livejournal.com/137119.html. А вообще история о срыве приставами публичного мероприятия в сентябре 2012 года красочно описано здесь http://eburg.veved.ru/news/23260-na-mitinge-vozle-doma-pravitelstva-opisali-imushhestvo-sverdlovskix-yablochnikov-organizator-vasilij-rybakov-ya-prosto-v-shoke-foto.html и тут http://aktualno.ru/view2/18643
Нарушая закон об исполнительном производстве, а попутно и законодательство о собраниях и митингах, ну и конечно же попирая Конституционные права граждан, приставы вмешались в публичное мероприятия, фактически прервав его и прекратив. Думается, что здесь произошло не без вмешательства их бывшего начальника, а ныне зам.председателя правительства Салихова. На такие мысли наталкивают усердие и рвение приставов в экстренном порядке передавшим исполнительные производства из Нижнего Тагила, где прописан Рыбаков, в Екатеринбург. Также на это наталкивает повышенная информированность приставов явившихся с силовой поддержкой в общем количестве порядка двенадцати человек на Октябрьскую площадь к "Белому дому" где проходила мирная публичная акция. По сути приставы вмешались в публичное мероприятие получившее название "Гипноз чиновников".
Беззаконие приставов не было оставлено без внимания и последовало обращение в суд. Почитать об этом можно тут http://ribakov.livejournal.com/30194.html и тут http://ribakov.livejournal.com/32410.html. Процесс был не легкий. Ранее выяснилось, что вопреки требованиям исполнительного документа исполнительное производство с нарушением было возбуждено в отношении меня как физического лица. Затем выяснилось, что процедурные уведомления по выносимым постановлениям мне не отправлялись. К тому же к вопросу о принудительных мерах приставы подошли с явным непониманием того что они делают. Долгая череда судов, сначала федеральный, потом после выяснения о неподсудности из-за нарушений при возбуждении исполнительного производства, обращения в арбитраж. В итоге добится правоты удалось лишь в апелляции - 31 мая 2013 года семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь отменил решение арбитражного суда Свердловской области и полностью удовлетворил наши требования.
Сегодня же стал вопрос является ли установленное Арбитражным судом "нарушение порядка совершения исполнительных действий, в том числе по добровольному и принудительному исполнению требований исполнительных документов и иных действий, незаконной описи, аресту, изъятию имущества и срыву публичного мероприятия, а также иных действий, осуществленных в рамках совершения исполнительных действий" - воспрепятствованием участию в публичном мероприятии. ОКАЗАЛОСЬ, что является. По данному поводу сегодня Орджоникидзевский суд принял соответствующий судебных акт.
Теперь же когда это обстоятельство установлено, необходимо потребовать ответственности приставов позволяющих весьма вольготно исполнять свои служебные обязанности, нарушая при этом закон. Думаю, что оценка их действий по 149 УК РФ будет справедлива.