Определяют ли поступки человека?
В институте на втором курсе я узнала интересную вещь: о человеке не судят по поступкам. И не поняла этого. Потому что всегда судили. Меня учили судить по поступкам.
Выучил школьник уроки - молодец, хороший. Ударил одноклассника - плохой.
Учили, что поступки определяют человека и сложно было понять (или даже поверить), что это не так.
Реально же этот момент куда тоньше, куда проще и куда как терпимее. И теперь это поддаётся пониманию. Плохие и хорошие поступки не делают нас ни плохим ни хорошим - они делают нас людьми, которые совершают разные поступки.
🖤
Психологически тонко и точно подметила Роулинг, говоря к нам устами своего персонажа: «вовсе ты не плохой человек, ты очень хороший человек, с которым случилось много плохого».
Говорят, собака бывает кусачей только от жизни собачьей. Плохими ведь не рождаются, душа совершенна. Плохие вещи совершаются теми с кем случаются плохие вещи.
«Так что же, мы должны принять убийц и насильников как людей, которые видите ли не плохие, но совершили плохие поступки?» - бывает спрашивают у меня после этой мысли, - «и что ещё хуже простить их??»
Это морально сложный пример, но честный. Я думаю, что этот момент остаётся на усмотрение каждого отдельного человека. Никто не должен; кто-то не сможет, а кто-то и сможет. Так тоже бывает.
И всё же. Есть некая связь или даже тенденция. У определённых личностных типов поступать определённым образом.
Например, регулярно отменять встречи. Или приходить, но с опозданием, заставлять всех ждать и нервничать.
Определяет ли этот жест человека?
Можно подумать: эгоист, думает только о себе, это потому что единственный ребёнок, баловали, ни о ком не думает кроме себя, постоянно всё вокруг него вертится.
Или нет?
Я думаю, что это не в коей мере не определяет человека целиком. Просто это, скажем, как маркёр - представляешь с чем это связано и имеешь ввиду для себя.
А может быть так:
человека не судят по поступкам, но поступки способны определять человека?