(no subject)
Судя по всему, июльский сезон дождей намерен стать июль-августовским.
А пока я еще могу выражать в этот жжурнал свои мысли, выражу-ка я вот что.
Сегодня на Alexanderplatz проходил вегетарианско-веганский фестиваль. И никакими судьбами меня бы туда не занесло, но там тусовалась моя хозяйка с подружкой, а мне срочно нужно было подписать договор об аренде.
Итак, мы какое-то время побродили между палатками с удивительно развитой и остроумной пропагандой защиты животных и моральной ответственности за их эксплуатацию, и я узнал, что настоящие веганы не только не употребляют в пищу ничего животного происхождения, но и не носят одежду, сделанную из околоживотных материалов, и никогда не ездят на лошадях, например.ё
Слава богу, и хозяйка, и ее подружка всего лишь вегетарианки, но идеями веганства живо интересуются. У меня тут же появился к ним вопрос, который я поспешил задать, непреднамеренно поставив обеих в тупик. Звучал он так: "Животные едят друг друга с самого начала времен. Что плохого в том, что человек ест животных?"
Конечно, можно развести этическую дискуссию о том, что человек достиг той ступени развития, когда он может позволить себе больше не есть других животных, а питаться как веганы - растениями и искусственными добавками, но существует ли хоть одна весомая причина это делать?
Насколько применима общая мораль к ситуации, когда человек сам создает животных с единственной конечной целью съесть их?
Популярная веганская идея сравнивать жизнь животных с человеческой кажется мне больной. Разве десять тысяч коров стоят одного человека?
В общем, пока что веганство кажется мне такой себе сектой, пытающейся изменить испоконвечное устройство мира, просто потому, что они чересчур сентиментальны.
Но я набрал брошюрок, почитаю - вдруг там где-то умные мысли закрались.
Все это напомнило мне еще об одном вечном холиваре, в котором у меня тоже есть жесткая неугодная многим позиция.
Я имею в виду "Аборт - убийство или ок".
Как вы уже наверняка догадались, я за ок. Аргументация проста - пока человек не родился, это не человек.
Мне пару раз попадались листовки с заключением биологов о том, что жизнь как явление начинается в момент оплодотворения яйцеклетки. Никто и не спорит.
Очевидно, что аборт - лишение жизни. Прием глистогонных препаратов, кстати, тоже.
Вопрос состоит в том, имеет ли мать на это право.
И тут тоже все просто. Все права человека, включая право на жизнь, вступают в силу в момент его рождения. Пока человек не родился, он является частью матери - а мать может делать со своими частями что захочет. В том числе и избавляться от них.
Есть желающие меня переубедить?
А пока я еще могу выражать в этот жжурнал свои мысли, выражу-ка я вот что.
Сегодня на Alexanderplatz проходил вегетарианско-веганский фестиваль. И никакими судьбами меня бы туда не занесло, но там тусовалась моя хозяйка с подружкой, а мне срочно нужно было подписать договор об аренде.
Итак, мы какое-то время побродили между палатками с удивительно развитой и остроумной пропагандой защиты животных и моральной ответственности за их эксплуатацию, и я узнал, что настоящие веганы не только не употребляют в пищу ничего животного происхождения, но и не носят одежду, сделанную из околоживотных материалов, и никогда не ездят на лошадях, например.ё
Слава богу, и хозяйка, и ее подружка всего лишь вегетарианки, но идеями веганства живо интересуются. У меня тут же появился к ним вопрос, который я поспешил задать, непреднамеренно поставив обеих в тупик. Звучал он так: "Животные едят друг друга с самого начала времен. Что плохого в том, что человек ест животных?"
Конечно, можно развести этическую дискуссию о том, что человек достиг той ступени развития, когда он может позволить себе больше не есть других животных, а питаться как веганы - растениями и искусственными добавками, но существует ли хоть одна весомая причина это делать?
Насколько применима общая мораль к ситуации, когда человек сам создает животных с единственной конечной целью съесть их?
Популярная веганская идея сравнивать жизнь животных с человеческой кажется мне больной. Разве десять тысяч коров стоят одного человека?
В общем, пока что веганство кажется мне такой себе сектой, пытающейся изменить испоконвечное устройство мира, просто потому, что они чересчур сентиментальны.
Но я набрал брошюрок, почитаю - вдруг там где-то умные мысли закрались.
Все это напомнило мне еще об одном вечном холиваре, в котором у меня тоже есть жесткая неугодная многим позиция.
Я имею в виду "Аборт - убийство или ок".
Как вы уже наверняка догадались, я за ок. Аргументация проста - пока человек не родился, это не человек.
Мне пару раз попадались листовки с заключением биологов о том, что жизнь как явление начинается в момент оплодотворения яйцеклетки. Никто и не спорит.
Очевидно, что аборт - лишение жизни. Прием глистогонных препаратов, кстати, тоже.
Вопрос состоит в том, имеет ли мать на это право.
И тут тоже все просто. Все права человека, включая право на жизнь, вступают в силу в момент его рождения. Пока человек не родился, он является частью матери - а мать может делать со своими частями что захочет. В том числе и избавляться от них.
Есть желающие меня переубедить?