Логічно, що там де відбуваються бурхливі сутички, то забудовник значно частіше неправий.
Коли забудовник правий, тоді будівництво значно рідше може потрапити в довгу історію протидії мешканців і будівничої компанії.
Щодо даного будівництва, то прокуратура не винесла ЖОДНОГО РАЗУ рішення на користь забудовника. Усе на чому тримається це будівництво це те, що нещодавно Целовальник та Вінграновський винесли нове рішення щодо будівництва, яке суперечить тому, яке винесла комісія по цьому будівництву.
З цього приводу до речі був і лист прокурора до цих чинуш із запитанням на основі яких-таких нових данних було винесене рішення кардинально протилежне тому, яке прийняла тимчасова комісія створена по вказівці уряду.
законне регулювання забудов на даний момент відсутнє в принципі.
якщо забудовник неправий, але має бабло, то він буде будувати і збудує в любому випадку.
і лише у випадку якщо жителі грамотно організовують протидію(юридична робота, протести, тиск на владу, залучення та співпраця з іншими активістами), то вони мають шанс перемогти.
у випадку з Пирогова ситуація ускладюється тим, що частину жителів в певний момент банально залякали та підкупили і було утрачено можливість зупинити це ганебне будівництво тоді, коли це було найдоступніше.
зараз же коли у людей забрали двір аж по самі стіни, то вони вже зрозуміли, вибігали битися з рейдерами як могли, але уже зараз складніше.
хоча на даний момент після цього скандального виконання рішення №101 лишаються надії, що Попов злякається шухеру і вжиє заходів.
ну і тиснути тепер вже будемо не на паркан, а на КМДА.
Comments 6
Reply
Коли забудовник правий, тоді будівництво значно рідше може потрапити в довгу історію протидії мешканців і будівничої компанії.
Щодо даного будівництва, то прокуратура не винесла ЖОДНОГО РАЗУ рішення на користь забудовника. Усе на чому тримається це будівництво це те, що нещодавно Целовальник та Вінграновський винесли нове рішення щодо будівництва, яке суперечить тому, яке винесла комісія по цьому будівництву.
З цього приводу до речі був і лист прокурора до цих чинуш із запитанням на основі яких-таких нових данних було винесене рішення кардинально протилежне тому, яке прийняла тимчасова комісія створена по вказівці уряду.
Ось такі от розклади.
Reply
Reply
тупо так і є.
законне регулювання забудов на даний момент відсутнє в принципі.
якщо забудовник неправий, але має бабло, то він буде будувати і збудує в любому випадку.
і лише у випадку якщо жителі грамотно організовують протидію(юридична робота, протести, тиск на владу, залучення та співпраця з іншими активістами), то вони мають шанс перемогти.
у випадку з Пирогова ситуація ускладюється тим, що частину жителів в певний момент банально залякали та підкупили і було утрачено можливість зупинити це ганебне будівництво тоді, коли це було найдоступніше.
зараз же коли у людей забрали двір аж по самі стіни, то вони вже зрозуміли, вибігали битися з рейдерами як могли, але уже зараз складніше.
хоча на даний момент після цього скандального виконання рішення №101 лишаються надії, що Попов злякається шухеру і вжиє заходів.
ну і тиснути тепер вже будемо не на паркан, а на КМДА.
Reply
Leave a comment