Русскопессимистское
Несколько дней назад я написал небольшую заметку "Плохая генетика" в связи со статьёй Людмилы Петрановской, где она критиковала журналиста Аркадия Бабченко. На моё удивление, Петрановская эту заметку прочитала и даже вступила со мной в небольшую дискуссию, которая, впрочем, ничем не окончилась. В этом небольшом споре я написал ей следующее:
Людмила, вот вы хотите доказать, что убежденных "ватников" (не очень нравится мне это определение, ну да ладно) не так много. Ну, хорошо, предположим, вы правы, таких действительно около 10%, а у остальных "молоко убежало". Ну и что это меняет? Вот осознание этого факта - к чему оно приведет? Как оно изменит действительность? Я очень хочу с вами и с другими оптимистами согласиться, но даже если это так, жизнь это легче никак не делает. Потому что эти законы никуда не денутся, эта пропаганда никуда не исчезнет, эта тотальная ложь не прекратится, воровство, коррупция - всё остаётся на своих местах. Чтобы это всё изменить, не кучка, а сразу много людей должны этого захотеть. Не стрелять, не дай бог, а прийти на выборы и поменять власть. А они не хотят, их всё устраивает! А возможности нам с вами их переубедить нет. Ну нет, нет и всё тут. Ну и какой смысл после этого разбираться, убеждённые они ватники или не убеждённые?
Ну вот, а сегодня Бабченко опубликовал свой ответ Петрановской. Он-то мой ЖЖ точно не читает, и потому мне было очень интересно узнать, что он в конце своего текста приходит по сути к тому же самому заключению - спор о "хорошести" народа абсолютно бессмысленен. И это на самом деле очень плохо, потому что это оставляет мало надежд на позитивные изменения в обозримом будущем, Бабченко в своей статье об этом подробно пишет. Квинтэссенция его аргументов (которые лично я полностью разделяю) в этой фразе:"Но что вы будете делать, когда выйдете на Красную площадь - а там танки? Покажете им результаты ваших соцопросов?". Я очень советую всем своим друзьям и коллегам, особенно тем, которые любят вспоминать про лягушку в молоке, про воду, точащую камень и т.п. эту статью прочитать, хотя, конечно, никого это не переубедит.
Мне там понравился новый термин, который он изобрёл - русскооптимист. Ну а я, стало быть, русскопессимист...
Людмила, вот вы хотите доказать, что убежденных "ватников" (не очень нравится мне это определение, ну да ладно) не так много. Ну, хорошо, предположим, вы правы, таких действительно около 10%, а у остальных "молоко убежало". Ну и что это меняет? Вот осознание этого факта - к чему оно приведет? Как оно изменит действительность? Я очень хочу с вами и с другими оптимистами согласиться, но даже если это так, жизнь это легче никак не делает. Потому что эти законы никуда не денутся, эта пропаганда никуда не исчезнет, эта тотальная ложь не прекратится, воровство, коррупция - всё остаётся на своих местах. Чтобы это всё изменить, не кучка, а сразу много людей должны этого захотеть. Не стрелять, не дай бог, а прийти на выборы и поменять власть. А они не хотят, их всё устраивает! А возможности нам с вами их переубедить нет. Ну нет, нет и всё тут. Ну и какой смысл после этого разбираться, убеждённые они ватники или не убеждённые?
Ну вот, а сегодня Бабченко опубликовал свой ответ Петрановской. Он-то мой ЖЖ точно не читает, и потому мне было очень интересно узнать, что он в конце своего текста приходит по сути к тому же самому заключению - спор о "хорошести" народа абсолютно бессмысленен. И это на самом деле очень плохо, потому что это оставляет мало надежд на позитивные изменения в обозримом будущем, Бабченко в своей статье об этом подробно пишет. Квинтэссенция его аргументов (которые лично я полностью разделяю) в этой фразе:"Но что вы будете делать, когда выйдете на Красную площадь - а там танки? Покажете им результаты ваших соцопросов?". Я очень советую всем своим друзьям и коллегам, особенно тем, которые любят вспоминать про лягушку в молоке, про воду, точащую камень и т.п. эту статью прочитать, хотя, конечно, никого это не переубедит.
Мне там понравился новый термин, который он изобрёл - русскооптимист. Ну а я, стало быть, русскопессимист...