Я хорошо понимаю людей, которые с одержимостью обреченных не смотря ни на что пытаюстя что-то поменять в стране, хотя ей самой это и не нужно. Уж тем более я понимаю людей, которые махнули на всё рукой и просто из неё уехали, а если даже и не уехали, то всё равно махнули рукой. Я даже могу понять тех, кому происходящее в стране очень нравится,
(
Read more... )
Comments 13
Но посмотрите с другой стороны. Вот Шарикова цитируя - "на учет возьмусь, а воевать шиш". Вот так вот и они. На учет берутся, но не воевать же. Колбаса же. Нам не понять.
Reply
Reply
Человеку надо было получить повышенный уровень материального потребления, и он его-таки получил.
А в сфере идеологической, мировоззренческой, если угодно, у него всё было в порядке, и причин отказываться от старых уютных богов он не видит.
Дуалистическое сознание, всего-навсего.
Reply
Reply
Шизофрения есть болезнь, а тут просто особенность психики, не более. У нас же у всех психика особенная :-)
Reply
Странно слышать от ученого занятого ЯМР-ом:) Если я по 5 раз на дню мыслю то в рамках классической намагниченности - когда речь об имиджинге, то в рамках матрицы плотности, когда речь о спектроскопии, осознавая границы применимости - это что , тоже шизофрения ? :) Для человека без местного гражданства и избирательного права любые приватные, разговоры, о том, что хорошего он оставил, и к чему плохому приехал- это отдельная "песочница". Его модус операнди в реальности- другая. Парадокса и "расщепления сознания" здесь не больше, чем например в умеренной религиозности человека считающего себя ученым, или у особенно у "зеленых" всех мастей- там куда тяжелее задвиги в нежелании додумывать до конца последствия своих лозунгов, а они в политике неслабую роль играют..
Reply
Алексей, а тебя сильно бы удивил европеец, который поехал лет на 5 по контракту к саудовцам и приезжая в отпуск все еще заявлял , что не готов отказаться от алкоголя, и жить по шариату :) ?
Я не видел, чтобы немцы посидевшие по нескольку лет даже в сильно европеезированном Бостоне не нашли изряднье количество чуждого и малоприятного в американском образе частной и общественной жизни и ни у кого из коллег не вызывает удивления то, что они это высказывают вернувшись..Переформатирование мозгов на иной культурный код и обретение лояльности местному это энергия. Чисто физически - нужно паралельные нейронные сети наращивать. У человека, который занят наукой должно быть желание это делать и отнимать энергию у основного занятия ? С какой стати ? Подход можно назвать циничным, можно рациональным, но что в нем непонятного ? Особенно если речь об обществе, где отдача от лояльности запределами профессиональной сферы для иностранца -никакая..
Reply
Reply
Я бы не переоценивал количество людей принявших именно осознанное и личное "политическое" решение касательно "насовсем" про конкретную страну. Большинство осело "по совокупности обстоятельств"- кого-то "дети перевезли", когото-то мужья-жены, кого-то из ученых, "перевезли" контакты, не им установленные и тем более не по страновой принадлежности и так далее. С чего бы таким людям тратить энергию на "перековку", когда ее не требуют обстоятельства ? Люди годами местный язык почти не учаттам , где обходятся английским, а в этом пользы и мотивации на порядки больше..
Reply
Reply
Leave a comment