Плохой прецедент для Диссернета
Теперь Ростовцеву с Пархоменко все будут тыкать в нос этот случай. В немецкой прессе казус уже второго подряд (!) министра обороны, обвинённого в плагиате, описан чуть более подробно. Речь идет о том, что она, т.е. министр, использовала куски чужих текстов только в начальной части своей работы, в литобзоре. Зараженная "некорректными заимствованиями" часть диссертации составляет только 20% (хотя Врониплаг считает, что целая треть). А результаты исследования сами по себе полностью оригинальны и описаны, соответственно, своими словами. На основании этого решили степени её не лишать. Хотя, как говорится, осадок всё равно остался.
Ну вот теперь диссернетовские клиенты будут говорить, что... ну в общем понятно, что они будут говорить, они уже это и так говорят. И, строго говоря, да, даже при наличии плагиата, диссертация всё равно должна быть рассмотрена по существу, и не во всех случаях плагиат автоматически должен вести к отмене присуждения степени, хотя во всех случях без исключения это достойно порицания, и не только диссертанта, а и его руководителя и оппонентов. Всё это так. Есть однако существенная разница между случаем Урсулы фон дер Ляйен и большим числом (я подозреваю, большинством) случаев Диссернета. Урсула делала свою диссертацию сама, и делала она её в молодом возрасте, когда о высоких государственных постах она явно совсем не думала, а была простой аспиранткой. А в России ворованные диссертации не делают, а покупают, и покупают их люди, имеющие к моменту покупки социальный статус уже значительно выше аспирантского. Плагиат - само по себе плохо, но покупной плагиат - ещё значительно хуже, это цинизм в квадрате. Но - это ведь никак не докажешь...
Ну вот теперь диссернетовские клиенты будут говорить, что... ну в общем понятно, что они будут говорить, они уже это и так говорят. И, строго говоря, да, даже при наличии плагиата, диссертация всё равно должна быть рассмотрена по существу, и не во всех случаях плагиат автоматически должен вести к отмене присуждения степени, хотя во всех случях без исключения это достойно порицания, и не только диссертанта, а и его руководителя и оппонентов. Всё это так. Есть однако существенная разница между случаем Урсулы фон дер Ляйен и большим числом (я подозреваю, большинством) случаев Диссернета. Урсула делала свою диссертацию сама, и делала она её в молодом возрасте, когда о высоких государственных постах она явно совсем не думала, а была простой аспиранткой. А в России ворованные диссертации не делают, а покупают, и покупают их люди, имеющие к моменту покупки социальный статус уже значительно выше аспирантского. Плагиат - само по себе плохо, но покупной плагиат - ещё значительно хуже, это цинизм в квадрате. Но - это ведь никак не докажешь...