Геннадий Андреевич и провокаторы
В последнем номере Троицкого варианта академик Геннадий Андреевич Месяц отозвался на мою реплику по поводу постановления Президиума РАН о создании новой комиссии по закупкам оборудования. Ответственным за эту реорганизацию был назначен как раз Г.А. Месяц. Я тогда написал, что он был руководителем Приборной комиссии РАН и имел непосредственное отношение к системе закупок и потому назначать сейчас его ответственным за это дело - все равно, что пускать "козла в огород". В ответ на это Геннадий Андреевич написал, что "...Приборная комиссия, которую я возглавлял последние 5 лет, как и все комиссии такого рода, с 1992 года имели только одну функцию - производить отбор заявок на оборудование с точки зрения научного уровня лабораторий институтов, наличия эксплуатационного персонала и соответствующих помещений. Закупкой приборов занимались другие подразделения РАН. Это странное незнание сути дела играет на руку ТВ - провокаторам, которые, судя по телефонным звонкам, думают так же, как автор статьи." Я не буду настаивать, чтобы редакция дала мне возможность ответить академику Месяцу в газете - это не столь важная проблема, чтобы занимать ей газетное пространство. Но в своем ЖЖ все-таки выскажусь.
Геннадий Андреевич немного лукавит. Приборная комиссия действительно только одобряет(или не одобряет) заявки институтов на покупку дорогостоящего оборудования и процедурой закупок непосредственно не занимается. Но при рассмотрении заявок эта комиссия должна принимать во внимание еще один важный фактор, который Геннадий Андреевич не упомянул. Это цена на приборы. В последнее время РАН тратила на централизованную закупку научного оборудования порядка двух миллиардов рублей ежегодно. Заявок от институтов, естественно, всегда бывает больше, чем на эту сумму, и Приборная комиссиия должна была так отбирать заявки, чтобы уложиться в определенный финансовый лимит. А если цены на приборы были завышены (а они во многих случаях были завышены!), то Приборная комиссия одобряла заявок меньше, чем могла бы, если цены были бы рыночные.
Геннадий Андреевич, наверное, в ответ на это скажет: "Но Приборная комиссия не занималась ценами! Я же этого не знал!" Ну так вот об этом и речь. Захотел бы - узнал. Захотел бы - разобрался. И как руководитель Приборной комиссии, и как вице-президент РАН, и просто как честный и неравнодушный человек, болеющий и переживающий за судьбу академии. Надо было очень сильно постараться, чтобы всего этого не видеть. Статьи в ТрВ на эту тему Геннадий Андреевич читал, но никакой тени сомнения по поводу деятельности Академинторга, с которой Приборная комиссия очень тесно сотрудничала, они у него не породили. Сейчас об этом написала не газета, а Прокуратура (напомню, упомянутое выше постановление ПРАН было ответом на замечания Прокуратуры), но этого могло бы не случиться, если бы в свое время академик Месяц... ну да ладно, чего уж сейчас.
Так же, как и у Геннадия Андреевича, у меня вызывают отвращение пропагандистские сюжеты российских телеканалов, в том числе и о РАН. Однако, у меня несколько другое мнение о том, кому следует адресовать претензии на этот счет, и что надо (было) делать, чтобы у "ТВ-провокаторов" не было причин и поводов донимать телефонными звонками уважаемых людей.
Геннадий Андреевич немного лукавит. Приборная комиссия действительно только одобряет(или не одобряет) заявки институтов на покупку дорогостоящего оборудования и процедурой закупок непосредственно не занимается. Но при рассмотрении заявок эта комиссия должна принимать во внимание еще один важный фактор, который Геннадий Андреевич не упомянул. Это цена на приборы. В последнее время РАН тратила на централизованную закупку научного оборудования порядка двух миллиардов рублей ежегодно. Заявок от институтов, естественно, всегда бывает больше, чем на эту сумму, и Приборная комиссиия должна была так отбирать заявки, чтобы уложиться в определенный финансовый лимит. А если цены на приборы были завышены (а они во многих случаях были завышены!), то Приборная комиссия одобряла заявок меньше, чем могла бы, если цены были бы рыночные.
Геннадий Андреевич, наверное, в ответ на это скажет: "Но Приборная комиссия не занималась ценами! Я же этого не знал!" Ну так вот об этом и речь. Захотел бы - узнал. Захотел бы - разобрался. И как руководитель Приборной комиссии, и как вице-президент РАН, и просто как честный и неравнодушный человек, болеющий и переживающий за судьбу академии. Надо было очень сильно постараться, чтобы всего этого не видеть. Статьи в ТрВ на эту тему Геннадий Андреевич читал, но никакой тени сомнения по поводу деятельности Академинторга, с которой Приборная комиссия очень тесно сотрудничала, они у него не породили. Сейчас об этом написала не газета, а Прокуратура (напомню, упомянутое выше постановление ПРАН было ответом на замечания Прокуратуры), но этого могло бы не случиться, если бы в свое время академик Месяц... ну да ладно, чего уж сейчас.
Так же, как и у Геннадия Андреевича, у меня вызывают отвращение пропагандистские сюжеты российских телеканалов, в том числе и о РАН. Однако, у меня несколько другое мнение о том, кому следует адресовать претензии на этот счет, и что надо (было) делать, чтобы у "ТВ-провокаторов" не было причин и поводов донимать телефонными звонками уважаемых людей.