Почему мне не нравится Навальный
Он действительно не тот политик, которому я бы доверился целиком и полностью. Сейчас, когда все кончилось (да кончилось, кончилось!), хочу написать, чем же он мне не нравится. Совсем не своим национализмом. Да, у него безусловно присутствует бытовая ксенофобия, но меня она раздражает не сильно. Не считаю нужным судить о политике на основании отдельных когда-то сказанных фраз, да еще большей частью в пересказе третьих лиц. Да, про "таджиков" он говорит не совсем однозначные вещи, но, извините, до фашизма они не дотягивают. В любом случае, проблема как таковая есть, и не надо делать вид, что она может разрешиться с помощью только одной толерантности и политкорректности. Не надо стесняться ее обсуждать. Может кто и удивится, но меня это тревожит не сильно. Другая вещь мне кажется более фундаментальной.
Он, как бы это сказать, слишком приземлен и примитивен для политического лидера национального масштаба. Окончательно я понял, что Навальный не мой идеал, после его беседы с Прохановым на Эхе Москвы. Писатель-патриот сел на своего любимого конька и начал терзать Навального вопросами про особую роль русского народа, про "русскость" (ох, и веселит же меня это слово!) и так далее. Я думаю, вряд ли меня кто-то сможет заподозрить в симпатиях к Проханову, но, должен признать, он совсем не дурак. У него есть своя стройная система координат, свои принципы, взгляды, от которых просто так отмахнуться нельзя. И вопросы Навальному он задавал сущностные и важные. Разговор по идее должен был получиться очень интересным. Можно с Прохановым соглашаться, можно спорить, но ясное мнение на этот счет человек, считающий себя политиком, иметь обязан. Мне, например, действительно было бы очень интересно узнать мнение Навального по поводу особой роли русской нации. Такая роль вообще существует? Нравится нам это или нет, но у русского народа на самом деле сложился менталитет, который не совсем стыкуется с западным устройством общества. В России община, нация, государство на подсоснательном уровне ставится выше интересов отдельной личности. Масса причин тому, одна из основных - семидесятилетняя оккупация России большевиками. Плохо это или хорошо, но в таких рамках имеет смысл говорить о том, зачем и для чего община/государство должны существовать, функционировать и быть самоценностью. В западных моделях государство является скорее техническим элементом, призванным обеспечить условия свободного и независимого развития каждой отдельной личности (ну в идеале, конечно). При таких условиях, постановка вопроса об особой роли нации выглядит как-то не очень уместно. Ну это я уже все от себя пишу, как бы заочно полемизируя с Прохановым, но мои мысли на эту тему будут интересны мало кому, а вот мысли Навального на эту тему - как раз наоборот.
А что же Навальный? У меня сложилось впечатление, что он вообще не понял, о чем его спрашивают. Он как мантру все твердил про тимченко-ротенбергов. Проханов и так и эдак, а тот - опять только про тимченко-ротенбергов. Воруют тут, воруют там, я хочу остановить воровство. Все, точка. Навальный, по-моему, даже не понял, что Проханов его унизил, когда сказал, что считает его только техническим политиком, который расчистит путь для некоего нового лидера с глобальным мышлением. Тимченко-ротернберги, это конечно, тоже важно, но ТОЛЬКО ЭТО - это как-то мелко... Ну, уровень председателя парламентского комитета по борьбе с коррупцией, не более того.
У Навального были какие-то яркие мысли, идеи вне борьбы с коррупцией? Нет. Если речь не идет о тимченко-ротенбергах, его слова банальны, тоскливы и унылы. Так, общее место. Ну а даже возьмем борьбу с коррупцией - почему это так важно, почему с ней нужно воевать? Из многочисленных постов Навального на эту тему в ЖЖ я выношу только одно - борьба с коррупцией нужна для того, чтобы отнять деньги у воров и вернуть их честным людям. Эх, мелко, Хоботов Навальный! Повсеместная коррупция страшна не воровством как таковым, она страшна тем, что искажает мотивацию даже внутренне честных и искренних людей. Критерий успеха - не талант и труд, а нечто другое, и люди, увы, вынуждены встраиваться в существующую матрицу социальных взаимоотношений. Искаженная коррупцией мотивация приводит к потерям в экономике, не говоря об эфемерных вещах типа культуры, нравственности и т.п., многократно бОльшим, чем взятки и откаты. Вот почему коррупция - это проблема номер один, даже номер ноль. Но таких или подобных слов от Навального я не припомню. Возникает ощущение, что он ловит все эти квартиры собянинских дочек только из спортивного интереса. Ну да, это интересно, но такой интерес быстро проходит. Это все приедается и начинает со временем просто надоедать.
Ну вот прошли выборы, результат "то ли да, то ли нет". Подтасовали? Ну конечно подтасовали, но об этом ли стоить сейчас говорить? Главный ведь результат в том, что народ за Навального не пошел голосовать, остался на своих диванах сидеть. Да, можно им пенять за их неподъемные задницы, я сам далеко не в восторге от большинства своих соотечественников, но ведь они не увидели, не почувствовали, не осознали - ради чего отдирать свои задницы? Против Путина - да, это причина, но она является веской для очень немногих, остальным нужно внятно разъяснить, что будет после того, как избавимся от тимченко-ротенбергов? Объяснить у него не получилось...
Вот будь Навальным мудрым и дальновидным политиком, он бы вышел на этот митинг, который недавно закончился, и повинился перед людьми:"Это я виноват, это я не сумел убедить людей прийти и отдать мне свой голос. Это будет мне уроком, в следующий раз я постараюсь учесть свои ошибки и сделать так, чтобы махинации в несколько тысяч голосов никак не смогли помочь моим противникам." Ох, сколько бы он очков этим заработал! А он что? Опять за свое - воруют! Он все сделал хорошо, но у него голоса воруют, надо пересчитать. Ох, да не о том это все, ну не надо мелко суетиться... Пока он не поднимется на уровень выше борьбы с тимченко-ротенбергами, не будет ему успеха в большой политике. Вот почему Навальный - не мой идеал. Не дотягивает...
При всем при том, должен признаться, что если бы я был москвичом, для меня не было бы никакого вопроса, за кого голосовать - только за него, родимого. Был бы я в этом время в России - перевел бы ему денег (из-за границы это сделать практически невозможно, пробовал - не получилось, удалось только 800 р по случаю передать), был бы в Москве - обязательно бы ему помогал, хоть простым грузчиком. Чисто по-человечески он мне очень нравится, он живой и искренний, у него хорошее чувство юмора. Он, безусловно, сильно растет, буквально на глазах. Но - растет он только чисто технологически, а этого мало. Надо расти, как бы это сказать, фундаментально. А это очень трудно, не уверен, что вообще возможно. Но в любом случае, я бы ему пожелал только всего наилучшего, он, в принципе, хороший парень. А себе - все-таки в конце концов узнать такого политика, про которого я бы смог сказать: да, это - мой идеал.
P.S. О том, почему мне нравится Навальный, написано здесь.
Он, как бы это сказать, слишком приземлен и примитивен для политического лидера национального масштаба. Окончательно я понял, что Навальный не мой идеал, после его беседы с Прохановым на Эхе Москвы. Писатель-патриот сел на своего любимого конька и начал терзать Навального вопросами про особую роль русского народа, про "русскость" (ох, и веселит же меня это слово!) и так далее. Я думаю, вряд ли меня кто-то сможет заподозрить в симпатиях к Проханову, но, должен признать, он совсем не дурак. У него есть своя стройная система координат, свои принципы, взгляды, от которых просто так отмахнуться нельзя. И вопросы Навальному он задавал сущностные и важные. Разговор по идее должен был получиться очень интересным. Можно с Прохановым соглашаться, можно спорить, но ясное мнение на этот счет человек, считающий себя политиком, иметь обязан. Мне, например, действительно было бы очень интересно узнать мнение Навального по поводу особой роли русской нации. Такая роль вообще существует? Нравится нам это или нет, но у русского народа на самом деле сложился менталитет, который не совсем стыкуется с западным устройством общества. В России община, нация, государство на подсоснательном уровне ставится выше интересов отдельной личности. Масса причин тому, одна из основных - семидесятилетняя оккупация России большевиками. Плохо это или хорошо, но в таких рамках имеет смысл говорить о том, зачем и для чего община/государство должны существовать, функционировать и быть самоценностью. В западных моделях государство является скорее техническим элементом, призванным обеспечить условия свободного и независимого развития каждой отдельной личности (ну в идеале, конечно). При таких условиях, постановка вопроса об особой роли нации выглядит как-то не очень уместно. Ну это я уже все от себя пишу, как бы заочно полемизируя с Прохановым, но мои мысли на эту тему будут интересны мало кому, а вот мысли Навального на эту тему - как раз наоборот.
А что же Навальный? У меня сложилось впечатление, что он вообще не понял, о чем его спрашивают. Он как мантру все твердил про тимченко-ротенбергов. Проханов и так и эдак, а тот - опять только про тимченко-ротенбергов. Воруют тут, воруют там, я хочу остановить воровство. Все, точка. Навальный, по-моему, даже не понял, что Проханов его унизил, когда сказал, что считает его только техническим политиком, который расчистит путь для некоего нового лидера с глобальным мышлением. Тимченко-ротернберги, это конечно, тоже важно, но ТОЛЬКО ЭТО - это как-то мелко... Ну, уровень председателя парламентского комитета по борьбе с коррупцией, не более того.
У Навального были какие-то яркие мысли, идеи вне борьбы с коррупцией? Нет. Если речь не идет о тимченко-ротенбергах, его слова банальны, тоскливы и унылы. Так, общее место. Ну а даже возьмем борьбу с коррупцией - почему это так важно, почему с ней нужно воевать? Из многочисленных постов Навального на эту тему в ЖЖ я выношу только одно - борьба с коррупцией нужна для того, чтобы отнять деньги у воров и вернуть их честным людям. Эх, мелко, Хоботов Навальный! Повсеместная коррупция страшна не воровством как таковым, она страшна тем, что искажает мотивацию даже внутренне честных и искренних людей. Критерий успеха - не талант и труд, а нечто другое, и люди, увы, вынуждены встраиваться в существующую матрицу социальных взаимоотношений. Искаженная коррупцией мотивация приводит к потерям в экономике, не говоря об эфемерных вещах типа культуры, нравственности и т.п., многократно бОльшим, чем взятки и откаты. Вот почему коррупция - это проблема номер один, даже номер ноль. Но таких или подобных слов от Навального я не припомню. Возникает ощущение, что он ловит все эти квартиры собянинских дочек только из спортивного интереса. Ну да, это интересно, но такой интерес быстро проходит. Это все приедается и начинает со временем просто надоедать.
Ну вот прошли выборы, результат "то ли да, то ли нет". Подтасовали? Ну конечно подтасовали, но об этом ли стоить сейчас говорить? Главный ведь результат в том, что народ за Навального не пошел голосовать, остался на своих диванах сидеть. Да, можно им пенять за их неподъемные задницы, я сам далеко не в восторге от большинства своих соотечественников, но ведь они не увидели, не почувствовали, не осознали - ради чего отдирать свои задницы? Против Путина - да, это причина, но она является веской для очень немногих, остальным нужно внятно разъяснить, что будет после того, как избавимся от тимченко-ротенбергов? Объяснить у него не получилось...
Вот будь Навальным мудрым и дальновидным политиком, он бы вышел на этот митинг, который недавно закончился, и повинился перед людьми:"Это я виноват, это я не сумел убедить людей прийти и отдать мне свой голос. Это будет мне уроком, в следующий раз я постараюсь учесть свои ошибки и сделать так, чтобы махинации в несколько тысяч голосов никак не смогли помочь моим противникам." Ох, сколько бы он очков этим заработал! А он что? Опять за свое - воруют! Он все сделал хорошо, но у него голоса воруют, надо пересчитать. Ох, да не о том это все, ну не надо мелко суетиться... Пока он не поднимется на уровень выше борьбы с тимченко-ротенбергами, не будет ему успеха в большой политике. Вот почему Навальный - не мой идеал. Не дотягивает...
При всем при том, должен признаться, что если бы я был москвичом, для меня не было бы никакого вопроса, за кого голосовать - только за него, родимого. Был бы я в этом время в России - перевел бы ему денег (из-за границы это сделать практически невозможно, пробовал - не получилось, удалось только 800 р по случаю передать), был бы в Москве - обязательно бы ему помогал, хоть простым грузчиком. Чисто по-человечески он мне очень нравится, он живой и искренний, у него хорошее чувство юмора. Он, безусловно, сильно растет, буквально на глазах. Но - растет он только чисто технологически, а этого мало. Надо расти, как бы это сказать, фундаментально. А это очень трудно, не уверен, что вообще возможно. Но в любом случае, я бы ему пожелал только всего наилучшего, он, в принципе, хороший парень. А себе - все-таки в конце концов узнать такого политика, про которого я бы смог сказать: да, это - мой идеал.
P.S. О том, почему мне нравится Навальный, написано здесь.