Притча
Притча о Мэри, ее овечке, Большом Билле и Ковбое Джо
В последнее время как в России, так и за рубежом возобновилась дискуссия о том, кто ответственен за непропорциональное применение силы против преступников. В связи с этим автор счел своим долгом написать настоящую притчу.
В неком графстве, в неком государстве жила Мэри и была у нее овечка. Сосед Мэри, Большой Билл, взял себе за правило обзывать Мэри нехорошими словами, ломать забор у участка Мэри, кидать ей в окна камни, а также при каждой встрече пинать ногами ее овечку.
Мэри не раз ходила к шерифу, и жаловалась ему на Большого Билла, но шериф всегда отделывался общими словами, и ничего не предпринимал. Тогда Мэри пожаловалась Ковбою Джо, а тот пошел и застрелил Большого Билла. Может быть, это и слишком жестокое наказание за то, что делал Большой Билл. Однако, спрашивается, кто виноват в происшедшем?
Автор ( как консерватор) считает так:
1. В первую очередь, виноват сам Большой Билл, если бы он не вел себя плохо по отношению к Мэри и ее овечке, то и проблема не возникла бы.
2. Во вторую очередь виноват шериф, потому что, будучи властью, он должен был бы предпринять меры по восстановлению порядка, но не принял.
3. И только в третью очередь виноват Ковбой Джо, потому что если бы он не убил Большого Билла, а переломал бы ему руки и ноги, то Мэри на несколько лет была бы избавлена от пакостей Большого Билла. Впрочем, потом Ковбою Джо пришлось бы что-то снова предпринять по отношению к Большому Биллу, а Ковбой Джо мог быть и в отъезде... Так не лучше ли?
А как Вы думаете, кто виноват?
Д.А.Савин, Председатель Московской организации общероссийской общественной организации «Российская Христианско-Демократическая перспектива»
В последнее время как в России, так и за рубежом возобновилась дискуссия о том, кто ответственен за непропорциональное применение силы против преступников. В связи с этим автор счел своим долгом написать настоящую притчу.
В неком графстве, в неком государстве жила Мэри и была у нее овечка. Сосед Мэри, Большой Билл, взял себе за правило обзывать Мэри нехорошими словами, ломать забор у участка Мэри, кидать ей в окна камни, а также при каждой встрече пинать ногами ее овечку.
Мэри не раз ходила к шерифу, и жаловалась ему на Большого Билла, но шериф всегда отделывался общими словами, и ничего не предпринимал. Тогда Мэри пожаловалась Ковбою Джо, а тот пошел и застрелил Большого Билла. Может быть, это и слишком жестокое наказание за то, что делал Большой Билл. Однако, спрашивается, кто виноват в происшедшем?
Автор ( как консерватор) считает так:
1. В первую очередь, виноват сам Большой Билл, если бы он не вел себя плохо по отношению к Мэри и ее овечке, то и проблема не возникла бы.
2. Во вторую очередь виноват шериф, потому что, будучи властью, он должен был бы предпринять меры по восстановлению порядка, но не принял.
3. И только в третью очередь виноват Ковбой Джо, потому что если бы он не убил Большого Билла, а переломал бы ему руки и ноги, то Мэри на несколько лет была бы избавлена от пакостей Большого Билла. Впрочем, потом Ковбою Джо пришлось бы что-то снова предпринять по отношению к Большому Биллу, а Ковбой Джо мог быть и в отъезде... Так не лучше ли?
А как Вы думаете, кто виноват?
Д.А.Савин, Председатель Московской организации общероссийской общественной организации «Российская Христианско-Демократическая перспектива»