Зачем?
1. Зачем начал? Путину нужна была сухопутная дорога в Крым. Цель понятная вполне достижимая и достигнутая. Правда мимоходом оставили Крым без воды - ну это такое - жил 8 лет без воды и дальше проживет. Как никак в россии - надо привыкать к лишениям.
2. Зачем пошел на Киев? Крым требует не только свет и воду - но и желательно легализацию. Поэтому параллельно была попытка свержения власти. Наступление на Киев в надежде что правительство, как правительство януковича задрав юбки побежит в ЕС и НАТО. Поставили бы овоща президентом, медведчука премьером. и глядишь в течении года Крым бы официально передали россии. И замирились бы по всем остальным вопросам. И попросили бы мировое сообщество снять все санкции - потому как теперь у нас дружба-фройншафт! Провалились по полной.
3 Зачем продолжает? Это тем более понятно - вернись к границам 21 года - у народа россии встанет вопрос - а зачем погибли наши мальчики? Зачем путин по факту демилитаризировал россию настолько, что оружие и снаряды надо клянчить в КНДР? Если сейчас он уйдет - ему тут же предъявят измену родине - потому как он оставляет россию голую, босую и с сотнями санкций. Он просто не может прекратить. Иначе смерть. ему лично. Он сейчас сидит на центрифуге вцепившись посиневшими пальцами в поручни - спрыгнуть - смерть. Держаться дальше - рано или поздно - руки ослабнут и он вылетит с еще большей скоростью.
Остановить - да может - но тогда - позор, судебные преследования, возможная казнь. Возможно он уже готовит свой уход. Какие-то там гарантии, изменение личности, признание недееспособным... Можно в конце-концов двойника похоронить... На кажется на эти переговоры никто не идет.
4. преемник? - это уже точно никак не входит ни в план действий, ни в реальную возможность. Никто не захочет уже быть преемником. Никто. Принимать нечего - страна с инвалидной экономикой, население с измененой психикой, изоляция от нормального общества - кто добровольно возьмет на себя этот паноптикум?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий