Как найти свое фотографическое видение?

[rezus]

В своих заметках и книжках я часто рассуждаю о такой штуке, как фотографическое видение. Мне нравится подумать, что это такое, откуда оно берется. И мне всегда интересно читать об этом в эссе других фотографов. И покуда речь идет о чистой философии все получается красиво. Однако, есть один вопрос, который, после всех этих складных рассуждений,

Comments

[ratbud]

Интересно а ты других так же сможешь оценить?))

[rezus]

В принципе - да. Но это гораздо сложнее, чем анализировать свои работы. Потому что по поводу своего портфолио у автора гораздо больше информации в виде воспоминаний и ощущений. Так что в идеале каждый должен делать эту работу сам. Тем более, что далеко не у каждого какие-то характерные вещи будут явно выпуклыми.

[dzholas]

Спасибо

[my_mriya]

Интерестные мысли.. Насчет советов что "пора бы мне снимать что-нибудь другое", то к этим советам иногда мне кажется стоит прислушиваться.. Не в твоем конкретном случае, нет.. Просто сколько раз я уже на фоторесурсах добавлял фотографов в избранное потому как был просто в восторге от их работ поначалу, но после изучения их творчества, я начинал замечать однообразие в последующих работах, и уже за чуством любования, наступало разочарование..Да техника как всегда на высоте, но вот какое то однообразие начинало утомлять.. Вот как раз в таких случаях и стоит если не изменять себе, то хотя бы как то развиваться и эволюционировать. Хотелось бы в лучшую сторону.

[rezus]

К решению что-то менять и двигаться куда-то еще фотограф в любом случае должен придти сам. Насильно ничего не выйдет. Поэтому, если человек сам просит покритиковать работы - критика будет ему полезна. Если же человек просто показывает картинки и не желает критики, ему какие-либо чужие мысли по поводу сюжетов и пр. не нужны. Они будут отторгнуты. Возможно, ему комфортно там, где другому не комфортно. И не нужно заставлять другого человека делать все так, как комфортно кому-то еще.

[jurassicparkcam]

поддерживаю.
никого не слушайте и снимайте как видите и чувствуете.

попутно хочу поинтересоваться как идут продажи на стоковых агенствах, осбенно через E+ на Getty? Если не сложно, киньте пару строчек в личку, спасибо!

[murrmarrik]

И все это надо как-то научиться отличать от личных штампов. Я не о Вас, я о себе :) Просто иногда какой-то сюжет притягивает так сильно, что ты не можешь пройти мимо него, прекрасно зная - он будет выигрышным. Но почерк ли это? Почерк всегда рассказывает о разных вещах, штампы - об одном и том же, в них уже и души иногда не остается - только опыт.

[solen_svartnar]

вопрос Димы в подкасте был в точку. и ответа здесь как по мне нет. Дима, как и я, мысленно, спросил, чем же отличаются работы Евгения Тимашева. потому что говорить о видении на примере Кенны - это, как бы так сказать, слишком просто. потому что глядя на работы Кенны понимаешь - это Кенна, ну или в крайнем случае его подражатели. Глядя на работы Тимашева... нууу, весьма трудно точно сказать, кто автор. так что, мне кажется, правильным был ответ именно в подкасте, а не сейчас в жж.
но это просто взгляд со стороны

[rezus]

Есть видение, есть стиль. Это очень разные вещи. Видение - это то, о чем любит рассказывать автор. Стиль - это то, каким способом он это делает. Я писал о видении. Вы пишете о стиле.

[solen_svartnar]

вы весь пост писали про свой стиль. который и есть отражение видения. так что да, термины разные, но на деле крайне близки