Про родственников

[rezult_forze]

Любой, кто изучал с нуля незнакомый язык, знает, что рано или поздно обязательно дойдёшь до трудностей. Они объективны и есть в любом языке - ну, за исключением совсем уж примитивных искусственно сляпанных вчера на коленке недоязыков вроде эсперанто, иврита или украинского. Там всё на уровне «моя-твоя-не-понимай» и никаких трудностей там нет. А вот

Comments

[xaxam]

Кэп, если б вы не выёбывались про "искусственные языки" и наш израильский "кишлак", вполне можно было бы обсудить, в каких языках есть развитая система для обозначения степеней родства, а в каких все друг другу "братья/сёстры", "дяди/тёти" и пр.

В родоплеменных обществах, где браки далеко не всегда идут "по горизонтали", а иногда худородный жених покупает жену из более уважаемой хамуллы, но он всегда самец, а она - самка, - надо всё прописывать в степенях родства. Не знаю, кто у вас в родне был из киевских княжат, но в славянских языках очень долго держались асимметричные степени родства (родственники по жене имели меньше звёздочек на погонах, чем родственники по мужу). Никаких претензий у меня нет, упаси боже: каждое общество само устанавливает, кто кому любимая жена.

В русском языке до сих пор нельзя спутать тёщу и свекровь, тестя и свёкра, зятя и невестку, шурина и деверя (это уже не так очевидно). Архаичный, племенной язык, зато богатый и красивый. Но не такой богатый, как узбекский.

Я сегодня загуглил, как на иврите будет "троюродный брат". Двоюродный брат/сестра, - элементарно, "сын/дочь дяди" (по женской линии сложнее). Троюродный - "третий сын/дочь дяди".

Научите узбеков считать до трёх, и будет всем счастье.

[rezult_forze]

проф, вы, конечно, можете нести чушь сколько душе угодно, но применительно к Центральной Азии она смотрится у совсем смешно. родоплеменным здешнее общество перестало быть ещё тогда, когда грязные и вонючие древнесинайские козоёбы спали вповалку с козлами, не умели мыться и не знали ложек. когда Александр Великий(он же Искандер Зулкарнайн) пришёл сюда для подготовки индийского похода, то обнаружил к своему изумлению людей раз в десять более культурных, чем его греки. здесь уже тогда, когда черножопые предки евреев ещё резали горло собственным детям, была разработана сложнейшая система ирригации, применялись водоподъёмные насосы, культивировали все зерновые, включая даже рис. вы бы вместо того, чтобы выглядеть идиотом и невеждой почитали бы хоть вики, что ли - про великие государства Бактрии, Согдианы и Хорезма. тогда и бред про родоплеменные отношения, глядишь и повыветрился бы из вашего разума. хотя бы частично.
язык, на котором вы курлычете - искусственное эсперанто, придуманное из политических соображений, невероятно примитивное, лексически бедное и кривое. вы можете сколь угодно долго визжать обратное, но факты упрямая штука. попытки воскрешения мёртвых языком никогда не приводили к успеху.
если вы пытаетесь мне объяснить, что все языки - русский, узбекский, английский и так далее - "архаичные", а иврит типа продвинутый и сильно информативный, то это верно настолько же, насколько может быть информативным примитивный машинный код относительно живого человеческого языка.
я разбирался в иврите, несмотря на идиотский алфавит - был поражён убожеством лексики и бедностью морфологических форм. "моя-пошёл-магазин-вернуться-зашёл". мубба-юмба богаче и гибче. и лексика процентов на 90 заимствованная.

[plynius_secund]

------когда Александр Великий(он же Искандер Зулкарнайн) пришёл сюда для подготовки индийского похода, то обнаружил к своему изумлению людей раз в десять более культурных, чем его греки

Эх, всё проходит. Не забыть подпись в музее в Ташкенте под какой-то картой про «поход А. Македонского». Честное слово, было. Может, и сейчас есть.

Ну и про французский заодно. Никаких нагромождений нечитаемых согласных - всё строго по правилам. Довольно трудно было после него английский учить, где в чтении исключений больше чем по правилам.

[rezult_forze]

в любом языке всё по правилам. но трудностей это не исключает.