Побував у гостях у Скрипіна, спробував перекричати Яневського. Не вийшло. Але коли Яневський з кадру втік, наче таки вдалося донести пару очевидних думок.
продивився половину. претензії Яневського - дата як міф - зрозумілі, і про них є сенс сперечатися, тільки володіючи якимось фактажем.
твердження „страчувати зрадників в тилу можна, бо робимо це на фронті“ закладає хибну основу, що знищення терориста це начебто правосуддя. Але знищення терориста це не правосуддя, а просто усування загрози. Правосуддя - це згаданий випадок про передачу полоненого. Тому спершу мало б прозвучати твердження „хочу мати право вершити суд над полоненими на фронті“, а тоді вже „хочу застосовувати ті самі принципи в тилу“.
Click to view
Comments 3
Reply
Годину балачок не витримаю.
Reply
претензії Яневського - дата як міф - зрозумілі, і про них є сенс сперечатися, тільки володіючи якимось фактажем.
твердження „страчувати зрадників в тилу можна, бо робимо це на фронті“ закладає хибну основу, що знищення терориста це начебто правосуддя. Але знищення терориста це не правосуддя, а просто усування загрози. Правосуддя - це згаданий випадок про передачу полоненого. Тому спершу мало б прозвучати твердження „хочу мати право вершити суд над полоненими на фронті“, а тоді вже „хочу застосовувати ті самі принципи в тилу“.
Reply
Leave a comment