***

[reznichenko_d]

Стара політична мудрість говорить: "Гармати - останній аргумент королів". (Двічі жирно підкреслено - ОСТАННІЙ). Якщо заговорили гармати, значить, всі слова вже сказані, і результату не принесли. Якщо почалася війна, вона буде тривати, поки одна зі сторін не зможе продовжувати її з об'єктивних причин, тобто якщо хтось програє і капітулює, а хтось

Comments

[atdhetar]

Сапраўдная праўда! Перамогі зычу Вам!

[ti_ua]

"Союзнички" напевно то твердять для себе, бо не хочуть встрявати в заварушку самі.

[pontecorvia]

Хорваты это понимали. Потому отказывались выполнять те "мирные" предложения, по которым Сербская Краина должна была стать автономией в составе, сохранить свои оргнаы власти - даже когда подобные предложения исходили от Совета Безопасности ООН

[ext_2062243]

у хорватов тоже долгое время была тупиковая ситуация, и бумажек типа Минска было в общей сложности подписано около 15 штук. у нас всё ещё впереди, хотя может так статься, что всех устроит серая зона типа ПМР

[chabapok]

Прямое военное столкновение - далеко не всегда оптимальный путь. Можно погуглить индонезийско-малазийскую гибридную войну, например.

В прямом конфликте будет положена куча народу. С обеих сторон. Например, ковровые бомбометания ____ (населенный пункт места жительства автора поста). Оно надо? Нет.

"Якщо вже ллється кров, значить, інші рішення вичерпані."
тут тоже все не так просто и однозначно. Тот же крым можно было легко купить с потрохами - чем не решение?

Ну в 1914 все рвались в бой. Было дело, да. Привело это к тому, что положили где-то 20-30млн, потом вырастили поколение вставателей с колен - и снова положили где-то 30-40млн.