Много_ходов_очка

[reznichenko_d]

Після перемоги нашої революції московський режим перебуває у ситуації цугцвангу, тобто кожен його хід так чи інакше призводить в перспективі до втрати позицій. Навіть російський напад на Україну був вимушеним, аби перехопити ініціативу і врятуватися від Майдану в Москві. Москва за цей рік мала всього два короткі моменти, в які могла якщо не

Comments

[rman_empire]

жертвы для кремлядей вообще не фактор. посмотрите на чечню. я склоняюсь к той мысли, что сыграла жадность.

сколько там миллиардов долларов - тайна покрытая мраком. но то, что казна оказалась почти пуста после длительного (как минимум с 2008 г) накопления стабилизационного фонда, поможет оценить размеры воровства.

кроме того, невозможность выигрыша обусловлена тем, что все построено на лжи и воровстве. это заведомо проигрышная позиция. развивать экономику путем воровства, монополизации и госрегулирования - бред советских экономистов.

и вот проявилось, что вовка - шуллер с завышенной самооценкой. и решил играть против всех в длинную. какие его шансы на выйгрыш? ну просто представьте себе - вы садитесь играть в карты, а какой-то чудило начинает почти в открытую мухлевать. вот что сделают остальные игроки в обычной жизни? морду набьют. но а если у него пистолет, а у других есть, но не у всех. самое правильное решение - играть всем против него. и тут что бы он ни делал, все будет против него. и спустят с него последние штаны. все-таки украине помогли, а грузии - нет.
почему грузии не помогли - все были заняты внутренними проблемами (выход из кризиса). и вовка подкупил саркози, подкинув заказ на мистрали. благо тогда еще не настолько проворовались. плюс грузию мочили полностью по подготовленному сценарию, а с украиной пришлось импровизировать. уж слишком быстро овощ сдулся.

но это все детали общего процесса - воровская шобла держится за власть, но при этом губит страну. блохи доедают собаку. а уж в какую сторону завтра собака завертится, и какую свою лапу станет грызть при этом, не столь уж важно.

[reznichenko_d]

Я думаю, він просто злякався. Він окупував Крим, до останнього не беручи на себе відповідальність. Він сподівався, зо на Донбасі воно якось покотиться саме, а коли не покотилося, до останннього тягнув із прямим втручанням. Він мусив наступати одразу після перемоги Майдану, поки Україна була безпорадна - і не настпуав, лише намагався розколупати її гебешними іграми. Це поведінка боягуза.

[rman_empire]

есть мнение, что на донбасе, была самодеятельность гиркина/малофеева/еще кого-то. они в крыму были вольнонаемными шабашниками. хотели раскачать без высочайшего повеления, чтобы выслужиться. потому хуйло и не рад был референдуму там. не по сценарию. с крымом все по плану, но в сильно ускоренном темпе, потому как ссыкотно было, да. проболталось потом, ну дык всегда врать тяжело, это надо все упомнить, все связать в цепочку. поэтому и сбой, хотя там отрицать изначально было все равно что говорить "да, я мудило, я брехло собачье, и что с этого?" да и брешут ведь когда ссыкотно правду сказать.

[rman_empire]

и еще маленькое замечание. у меня есть кое-какие причины считать, что конфликты в абхазии и южной осетии были изначально спровоцированы кгб ссср. скорее всего и приднестровье. причем в кгб не надо рассматривать как монолитную организацию с жестким управлением. потому как те, кто занимался внешними делами, кинулись прихватизировать наследие ссср, а те, кто внутрянкой, похоже создавали очаги в республиках. плюс местные укгб тоже имели какой-то интерес и распад совка в него не вписывался. а этот мудило оказался в конце 80-х не при делах. поэтому и такая катастрофа для него - распад совка, что не наловил рыбки в мутной воде.