читать или не читать?

[rezkiy]

Говорят, книжка так себе: http://msh.livejournal.com/31748.html. Есть ли другие мнения?

Почему спрашиваю: чтобы добыть, нужны некие усилия; после прочтения придется пристраивать или возить с собой, что гемор. Если издание окажется недостойным, то усилия фтопку...

Comments

[dennyrolling]

ну скажу так - герои довольно картонны, завязка не особо захватывает, монолог в конце пугает (прочитал примерно сто страниц и отвлекся на Даймонда, который по объему примерно такой же, но умеет завернуть сюжет :) ).

[0242]

Я в свое время уже поклал в корзину в Амазоне, но сдержался. О принятом решении не жалею, потому что до сих пор не прочел многие более легкие и менее объемные книги, приобретенные в то же время.

[ex_juan_gan]

Кто любит литературу за её красоту - тому не советую. Эйн Рэнд не писательница. а говно на палочке. Если же интересуют эмоции и идеология - то пожалуйста, душевное чтиво.

биошок

[silverrat]

Ну так скачайте и просмотрите, сможете вы это читать или нет. В принципе, чтобы понять, о чем речь достаточно прочесть финальный монолог ГГ в конце книги. А он есть и отдельно в статье АР "Концепция эгоизма". Литературных достоинств у книги нет. Но могу сказать, что если не вчитываться, то книга даже может увлечь. Особенно любовная линия. Это, я бы сказал "Алые паруса" по-капиталистически. Главные герои, как Артур Грей в упорной борьбе, заняли свое место в жизни и уже могут осчастливливать других людей. Но авторша убеждает, что делать этого не стоит. Жить надо только для себя. Если вам близка эта мысль, то читайте.

ЗЫ Можете поиграть в игру "Биошок" - в увлекательной форме рассказывается о воплощении идеи АР в реальность (игровую). :):) Эндрю Райан (Andrew Ryan), главный персонаж игры - это анаграмма имени авторши Ayn Rand.

Re: биошок

[rezkiy]

нее, когда свое место занял, надо осчастливливать. Как Билл Гейтс.