Какой же он фашист без нарукавной повязки?
Грешен, отвлекаюсь тут на всякие мутные вбросы... Ладно, пусть это будет поводом объяснить, в чём тов. lqp неправ. Хотя ему тов. mario_sim вполне достойно, на мой взгляд, пооппонировал, мне хочется объяснить с точки зрения своих мыслительных построений.
А его апология Ильина несколько облическая, вроде не затрагивающая существа вопроса, но в то же время она очень опасна именно с точки зрения существа. Потому что сводится к очень опасному тезису "Ну, фашизм, ачотакова?" и далее, вполне логично "Наши фашисты лучше ихних!"
Собственно, на этом можно было бы и закончить.
Но я же собирался по существу. Хотя по существу я давно сказал здесь: https://rezerved.livejournal.com/345018.html
Фашизм - это для начала идеология, этическая система, основанная на признании превосходства некоторого множества людей над другими на основании определённого сакрализованного признака.
Потом уже движение или партия.
И если она приходит к власти - режим и т.д.
То есть, когда lqp спрашивает, где же "эскадроны смерти", он апеллирует не к главному признаку.
Была бы идея, эскадроны найдутся. Работа, как мы видим, ведётся. И казачьи дружины сгодятся, и этнобандиты при необходимости. В России вообще никогда не было недостатка в придурках, и устроить левым Варфоломеевскую ночь можно за очень малый прайс. И не только левым, как недавно выяснилось.
Но уже сам факт, что вроде бы коммунист говорит про общепризнанного фашиста, что тот не так уж плох, означает, что очко, пардон, окно овертона у него уже слегка раздвинуто для принятия фашизма, и это его отвратительно характеризует.
Нет, ребята, чисто теоретически с фашизмом как раз нужно бороться на стадии идеи. Когда он перейдёт в стадию режима, будет поздно.
Хотя на практике дело обстоит чуточку иначе. Но об этом чуть ниже.
Второй аргумент lqp - тоже не по существу - состоит в том, что де "тру-левые" в критике Ильина смыкаются с либералами. И этот аргумент тоже отвратительно характеризует самого тов. lqp.
Дело в том, что политический спектр не бинарен, он сложнее, но в целом, как я писал, сводится к трём направлениям: коммунистическое, либеральное, консервативное (в т.ч. фашисты с Ильиным) - векторы которых расположены строго под 120 градусов друг к другу. Что следует из этого геометрического построения? Что каждый тянет в свою сторону, а усилия двух других ему противодействуют. А значит, коммунисты и либералы противодействуют фашистам не вместе, а каждый со своих позиций. И если некто хочет, чтобы коммунисты противодействовали только либералам, значит, он хочет, чтоб они ушли с коммунистических позиций, передвинулись на полсектора, проделали половину пути к фашистам, консерваторам и иже с ними.
И если кому-то кажется, что коммунисты тянут вместе с либералами, то значит, он ощущает лишь результирующий вектор их общих усилий, то есть сам стоит на фашистских позициях. Фу таким быть.
Что касаемо практики, то Ильин и Дугин, конечно, оба симулякры, фейк-идеологи, необходимые правящей хунте эрзацы, для практического государственного применения в условиях РФ непригодные. Они необходимы хунте лишь для отмазки, мол, хватит обвинять нас в отсутствии своей идеологии. Мол, есть у нас идеология, отстаньте, мы тоже не лаптем щи хлебаем. (Хотя Ильин - это именно лапоть.)
Фашизм в РФ, как я уже писал, опирается на принцип сакральности государственной машины, и в этом смысле он самодостаточен, ему не нужны эскадроны смерти - госаппарата, в принципе, вполне достаточно. Ему и идеолог не нужен - достаточно фюрера, под которого переписывают конституцию. Ну, так, для приличия... Но Ильин тут весьма вторичен. Сказал недоцарь-недобатюшка дрочить на Ильина - правильные патриоты дрочат на Ильина. Назовёт другую фамилию... ну, вы поняли.
А его апология Ильина несколько облическая, вроде не затрагивающая существа вопроса, но в то же время она очень опасна именно с точки зрения существа. Потому что сводится к очень опасному тезису "Ну, фашизм, ачотакова?" и далее, вполне логично "Наши фашисты лучше ихних!"
Собственно, на этом можно было бы и закончить.
Но я же собирался по существу. Хотя по существу я давно сказал здесь: https://rezerved.livejournal.com/345018.html
Фашизм - это для начала идеология, этическая система, основанная на признании превосходства некоторого множества людей над другими на основании определённого сакрализованного признака.
Потом уже движение или партия.
И если она приходит к власти - режим и т.д.
То есть, когда lqp спрашивает, где же "эскадроны смерти", он апеллирует не к главному признаку.
Была бы идея, эскадроны найдутся. Работа, как мы видим, ведётся. И казачьи дружины сгодятся, и этнобандиты при необходимости. В России вообще никогда не было недостатка в придурках, и устроить левым Варфоломеевскую ночь можно за очень малый прайс. И не только левым, как недавно выяснилось.
Но уже сам факт, что вроде бы коммунист говорит про общепризнанного фашиста, что тот не так уж плох, означает, что очко, пардон, окно овертона у него уже слегка раздвинуто для принятия фашизма, и это его отвратительно характеризует.
Нет, ребята, чисто теоретически с фашизмом как раз нужно бороться на стадии идеи. Когда он перейдёт в стадию режима, будет поздно.
Хотя на практике дело обстоит чуточку иначе. Но об этом чуть ниже.
Второй аргумент lqp - тоже не по существу - состоит в том, что де "тру-левые" в критике Ильина смыкаются с либералами. И этот аргумент тоже отвратительно характеризует самого тов. lqp.
Дело в том, что политический спектр не бинарен, он сложнее, но в целом, как я писал, сводится к трём направлениям: коммунистическое, либеральное, консервативное (в т.ч. фашисты с Ильиным) - векторы которых расположены строго под 120 градусов друг к другу. Что следует из этого геометрического построения? Что каждый тянет в свою сторону, а усилия двух других ему противодействуют. А значит, коммунисты и либералы противодействуют фашистам не вместе, а каждый со своих позиций. И если некто хочет, чтобы коммунисты противодействовали только либералам, значит, он хочет, чтоб они ушли с коммунистических позиций, передвинулись на полсектора, проделали половину пути к фашистам, консерваторам и иже с ними.
И если кому-то кажется, что коммунисты тянут вместе с либералами, то значит, он ощущает лишь результирующий вектор их общих усилий, то есть сам стоит на фашистских позициях. Фу таким быть.
Что касаемо практики, то Ильин и Дугин, конечно, оба симулякры, фейк-идеологи, необходимые правящей хунте эрзацы, для практического государственного применения в условиях РФ непригодные. Они необходимы хунте лишь для отмазки, мол, хватит обвинять нас в отсутствии своей идеологии. Мол, есть у нас идеология, отстаньте, мы тоже не лаптем щи хлебаем. (Хотя Ильин - это именно лапоть.)
Фашизм в РФ, как я уже писал, опирается на принцип сакральности государственной машины, и в этом смысле он самодостаточен, ему не нужны эскадроны смерти - госаппарата, в принципе, вполне достаточно. Ему и идеолог не нужен - достаточно фюрера, под которого переписывают конституцию. Ну, так, для приличия... Но Ильин тут весьма вторичен. Сказал недоцарь-недобатюшка дрочить на Ильина - правильные патриоты дрочат на Ильина. Назовёт другую фамилию... ну, вы поняли.