К понятию "ворочекист"

[rezerved]

Давно хотел раскрыть содержание понятия «ворочекисты» (как я его вижу) в виде развёрнутой образной аналогии. Или так: использую это конспирологическое словечко в качестве отправной точки для аналогии, иллюстрирующей моё конспирологическое представление о руководстве этой страны. Правда, перед изложением нужно сделать пару оговорок. Во-первых,

Comments

[sahonko]

Первое, почитайте https://sahonko.livejournal.com/16795.html
В развитие мыслей изложенных по ссылке. Для того, чтоб некоторая защитная "мембрана" выполняла свою предохранительную функцию успешно. надо чтоб со стороны добра имелась мощная ее поддержка, которая имелась у ЧК в период диктатуры пролетариата. Однако по мере омелкобуржуазивания пролетариата эта поддержка ослабевала, и перерождение правоохранительных органов стало неизбежным. То есть переродждение правоохранителей - следствие перерождения пролетариата.
Второе, перерожденцы они и в Африке перерожденцы, независимо от выполняемых функций. Поэтому выделять в специальную особо вредную категорию "ворочекистов" не имеет смысла. А вот дополнительно плюнуть в свое прошлое, замазав грязью имя ЧК - это как раз очень даже получается. Очень это по-перестроечному. Все-таки, лучше употребить здесь что-нибудь вроде "вороменты".

[rezerved]

Спасибо за коммент, буду возражать, но коммента для обоснования маловато будет, напишу отдельный пост.

[rezerved]

Хотя нет, я не могу серьёзно отнестись к Вашему высказыванию, пока тезис об омелкобуржуазивании и перерождении пролетариата остаётся вне контекста. Не могли бы Вы объяснить и как-то обосновать этот тезис, чтобы было понятней, о чём речь и в чём Вы видите причину происшедшего?

[sahonko]

Под омелкобуржуазиванием понимается не полноценное превращение пролетариата в мелкую буржуазию, а пропитывание его мелкобуржуазной идеологией по мере накопления у него излишней личной собственности, которая стремится превратиться в частную. Автомобиль пусть не простаивает: на нем можно бомбить, лишний дефицитный товар можно продать с наваром и т.д. И здесь главное не то, что этим начинает заниматься пролетарий (ему пока некогда), а то, что он начинает считать это мелкобуржуазное поведение нормальным, перестает его осуждать и даже завидует ему. Вспомните всеобщее позднесоветское умиление бабушками дачницами, продававшими плоды своего труда на обочине.
http://sahonko.livejournal.com/10553.html

[rezerved]

Спасибо, ответил постом.

[smertnyy]

А вас не смущает, что вы ставите духовное выше материального?

[rezerved]

Не-е, Евгения трудно упрекнуть именно такой формулировкой. У него же - накопившиеся в собственности личные вещи начинают управлять человеком.

[smertnyy]

А вся его трудовая деятельность противоположна этому. И некие личные вещи перетягивают трудовую деятельность, трудовые отношения? Несопоставимые же величины. Личные вещи не создают производственные отношения. А как тогда они влияют? Аурой?

[rezerved]

Вот. Уже лучше.

[sahonko]

Угу. "Аура" необходимости удовлетворять свои потребности толкает людей идти на производство и зарабатывать средства на вещи для личного потребления. Без этой "ауры" не было бы ни производства ни производственных отношений.

[smertnyy]

Ну, тогда повторю вопрос: "Вас не смущает, что вы ставить духовное вперед материального?"

[sahonko]

А Вас не смущает, что Вы не умеете ставить вопросы, а беретесь за это дело? Ни духовное, ни материальное, ни то что из них вперед, а что взад я не упоминал. А разгадывать рекбусы, и пытаться разгадать то, что Вы имели в виду мне не досуг.

[rezerved]

Факт: не умеете. Нужно было не на "ауру" обращать внимание (он просто иронически обыграл Ваше слово), а на "необходимость удовлетворять свои потребности". Вполне материальные, в том числе. Так что ошиблись Вы, а не он.

[smertnyy]

Вы вместе с ним иронически сели в лужу, но можете считать, как заблагорассудится.

[rezerved]

Взаимно.