А ты сдал свои классовые анализы?

[rezerved]

Вероятно, многим обитателям LJ, пишущим на актуальные политические темы, знаком блогер boklimov, появляющийся в комментах с готовым анализом политической ситуации и, если не программой, то лозунгом и ближайшей целью для всего прогрессивного человечества. Конкретные действия, предлагаемые им, иногда безобидны, иногда опасны, но всегда бессмысленны

Comments

[korzh18]

С вашего позволения несколько рассуждений в сторону, но быть может вовсе и не в сторону. Первый тезис относительно отсутствия партии. Мне видится, что "люди Навального" имеют некоторые черты профессиональной партии по ленинскому Что делать. В современном мире собственно этот принцип партийной работы асиома. Но в условиях РФ более-менее по нему действуют "навальнята". Следующий тезис "проистекает" из такого "коржского конька" как трактовка марксовой стоимости как современной физической энергоемкости - пролетарий это физически тяжело работающий человек. Индустриализация (подразумевающая автоматизацию и механизацию) таким образом количество пролетариата уменьшает и увеличивает количество служащих, читать как пресловутый "золотой милиард", он же мелкая буржуазия. Это третий тезис - не "пыряющий" является буржуазией.

[rezerved]

Не в сторону, но возражений у меня столько, что впору отдельный пост писать. Всё же ограничусь большим комментом

[korzh18]

Ленин тоже и отсиживался, и сидел. Так что чей вектор возьмет это пожилая леди надвое сказала. Маркс не житие божье пишет - может чего-то и не учитывать, исходя из уровня тогдашней науки. Но это все лирика. Главное - очевидно, что базовые понятия (пролетарий, либерал) такого разговора давно стали какими-то символами веры, и требуют серьезного уточнения.

[rezerved]

В другой раз уточним, если не возражаете. Мне ещё про "золотой миллиард" Вам надо ответить. Чуть погодя, наверное. Просто, к слову, обсуждая этот сценарий, нужно от многих понятий отказаться: то есть, уже не "он же мелкая буржуазия", а именно другой класс, потому что это уже не капитализм, а другой строй. Вы, наверное в курсе, что Боклимов его сравнивает с азиатским способом производства.

[zogin]

1. А зачем бороться с финкапом? Он как ему и положено выполняет свою историческую миссию. Оптимизирует мир по каким-то своим критериям. Неужто у мирового пролетариата более насущных задач нет? Ну например борьбы за систему социальных гарантий как в западных странах. За велфер (не путать с пособием по безработице). Тогда пролетарий сможет выбирать работу или вообще её отсутствие!

2. Нет доля мелкой буржуазии не растёт. Просто у Боклимова насколько я помню какие то странные заходы типа частично пролетарий частично мелкая буржуазия. В которую он может помещать кого угодно - охранников, программистов, учителей. Мне такой подход кажется неправильным.

[rezerved]

"Оптимизировать" - очень удачное слово, мы в РФ хорошо знаем, что оно означает "сократить". Именно поэтому с финкапом нужно бороться - он охуел до такой степени, что решил "оптимизировать мир", то есть, человечество, для начала в 8 раз. Причём принудительно, "визионерски" - модное словечко из Западного дискурса.

Насколько помню, Боклимов по доходам от подработок считал, в какой пропорции человек пролетарий, в какой мелкобуржуй. (Люди подрабатывают - не на путинские же 17 тыр средним классом становиться.)
Нормальный, вроде, подход.

[zogin]

К счастью вопросы численности человечества от визионеров зависят очень мало. И вообще от кого бы то ни было. Слышал я что тараканы в России снова появились. В конце 90-х по неизвестной причине вымерли, а сейчас снова воскресли. Почему никто не знает. Может это тараканьи визионеры наколдовали, но я в этом сомневаюсь.

А про диалектику и мелкую буржуазию я ниже Коржу18 ответил.

[korzh18]

Заходы вполне здравые и где-то даже диалектичные. Выводы вот совершенно не следующие из предпосылок