Бесплатный сыр.

[reytsman]

<задумчиво оглядываясь вокруг одевая шапочку и включая пана>
В эти выходные разговаривал со знакомым, который сказал "на все бесплатные предложения с большими скидками я смотрю с глубоким сомнением, и обычно спрашиваю, нельзя ли всё таки за деньги и нормальное, давайте я лучше доплачу". Знакомый правда вакцинированный, но насколько я помню, он даже

Comments

[kunaifusu]

Это, кстати, можыд быть, способ свернуть всю кампанию - будут рассылать тесты которые сначала будут давать 10% позитивный результат (совершенно случайным образом, как и все их тесты), на следующей неделе 5%, потом 1% а потом 0.1% и все, Партия победила Вирус, как обещала. Если я прав, то тогда в противовес должны появится китайские тесты за дешево, которые будут "надежнее" бесплатных почтовых и у которых будут совсем другие тренды.

[reytsman]

Ну сворачивать не сворачивать... а разгружать госпиталя, пожалуй можно. Это как с прививкой. Если есть прививка или если домашний тест отрицательный, то вроде как идти лечиться уже не нужно.

[kunaifusu]

Не, я думаю они пытаются свернуть а китайцы не дают. План, на который подписали Бидона был о том, что он побеждает вирус и царствует 8 лет спокойно. Но его камарилья что-то стала подозревать.

[reytsman]

Сворачивают вирус не так. Сейчас закончиться сезонный пик ОРЗ и начнётся дикий спад в ноль... тут нужно подгадать и объявить что мера Х окончательно и полностью победила вирус.

Так это например было сделано, чтобы доказать эффективность вакцин, начать прививать на пиках, и приписывать обвал вакцинам.

А что сейчас? Разве что объявить, что волшебная пилиля от файзера решает все вопросы.

[kunaifusu]

Не, они колоть начали без остановки весной и уже рапортовали, что чудесная вокцина под чутким руководством Бидона и Фаучи перемогла адский вирус. Мондаты первые появились вообще летом. Если бы они пытались синхронизировать с пиками то все расписание сдвинули бы на зиму. Но китайцы/фарма/кто-там-еще, не собираются останавливаться поэтому внезапно нашли "дельту" и прочая буквы.
Теперь вот выборы на носу, полы показывают полный вынос демпартии и "пандемия" идёт что аж шуба заворачивается. Нужно ж сворачивать цирк, а китайские ко... учёные не идут на встречу.

"Тесты" на дому по-моему, ещё большее фуфло чем вакцины. Если вакцины возможны в принципе, то определить вирус наплевав в бумажку я не представляю как можно даже в теории. Ничего подобного ни для каких вирусов, ни для бактерий не было никогда.

[reytsman]

Не совсем так.... они _выпустили_ вакцины и начали тесты на эффективность на пике. В первый раз хорошо пошло. Израильтяне сейчас вот поторопились, и в результате вместо "шикарная эффективность" получили обратный эффект второй бустер кололи кололи, а такого эффективного падения заражений как при первом исследовании не получили.

А как же тест на беременность? ;) Там вроде даже две полоски примерно одинаковый в обоих случаях. ;)

[kunaifusu]

Тест на беременность определяет гормоны и делает это используя клетки, которые реагируют на гормоны или аналог этого механизма в клетках. Гормоны это такая хрень, которая передает сигналы, т.е. по конструкции есть простой и надёжный механизм для их определения.

Сделать тест, который точно так же различает разные ДНК я даже не могу начать представлять как. Не то, чтобы я биолог, но если бы такая технология существовала она бы, наверное, где-то ещё использовалась.

[reytsman]

А какой нибудь там Иммунохроматографический анализ с реакцией на шипы? Понятно что могут быть положительные срабатывания на любой короновирус... но вроде как не большая проблема.

Или я вообще всё не так понял от слова совсем, как человек ооооочень далёкий от биологии?

[kunaifusu]

Антитела ошибаются в обе стороны ну и сколько вируса нужно чтобы связаться с достаточным числом антител для полосок?

[akm762]

---> Если вакцины возможны в принципе, то определить вирус наплевав в бумажку я не представляю как можно даже в теории.

Можно ловить антитела к вирусу; так, собственно, большинство дешёвых тестов и устроены. Можно ещё ловить вирусные белки специальными антителами - так тоже делают. Надёжность, правда, плюс-минус огурец в обоих случаях, но польза от этого всё-таки есть, если 1) не обходиться однократным тестом и 2) потом перепроверять на ПЦР.

[kunaifusu]

Антитела вряд ли в слюну и прочие жидкости выделятся, их в крови нужно искать. Ну и если бы прививки работали, то все проколотые и переболевшие были бы постоянно позитивными (как реакция Манту), нет?

[akm762]

1) Выделяются. 2) Нет, конечно, иначе бы в крови была уйма антител ко всем перенесённым болезням и к антигенам всех когда-либо сделанных прививок. На самом же деле, после прививки концентрация антител за пару недель падает ниже порога обнаружения, зато при болезни (когда антиген присутствует в организме постоянно) она гораздо выше, чем даже на послепрививочном пике. 3) Реакция Мату это вообще про тканевой иммунитет, не про антигенный...

[kunaifusu]

Джо Роган делает анализ антител всем и они у его переболевшего помощника находятся каждую неделю.

[akm762]

Разумеется, у не-болевших и неовценированных этих АТ не будет _вообще_. Что можно легко отличить от наличия какого-то остаточного количества - только не пятиминутным тестом из аптеки, естественно.

[kunaifusu]

Ну окей, если порог высокий то может как-то работать. Почему тогда такие тесты гриппа не делали? Я уж не говорю про всякие малярии или бешенство.

[reytsman]

Из того, что я налистал, на малярию и на ангину именно так зачастую и проверяли.