Разведение лохов и кроликов.
Едет 600-й, вдруг на светофоре в него с размаху въезжает "запор". Из "мерса"
выходят два братка, идут разбираться.
- Э, мужик! Ты, типа, хоть знаешь, на какие бабки попал?
- Извините, ребята, задумался я за рулем, отвлекся. Сколько я вам должен?
- 50 штук зеленью, козел!
- спокойноребята, сейчас все будет.
Открывает багажник - а там куча баксов.
Заплатил. Братки ему говорят:
- Слышь, мужик, а откуда утебя столько бабок?
- Да я кроликов развожу, вот сдал, деньги получил.
Один браток другому говорит:
Во, видишь, люди кроликов разводят, а ты " Лохов, лохов"!
Старый анекдот.
Для меня долгие годы было загадкой как немецкий фашизм так замечательно справлялся с подачей информации в отличии СССР там мало того что была разная пресса, так ведь ещё и огромные оккупированные территории, а население было на ура за фюрера в подавляющем большинстве.
Первый раз в живую я такое видел, когда ВВП решил решить проблему "вежливых шейхов" оттяпыванием Крыма и созданием мема "вы что хотите, чтобы было как на Украине". Оказалось, что если вбросы информации достаточно обширны и покрывают достаточный процент населения, то меняется само представление что такое "норма" и что является "допустимым", более того нарушается причинно следственная связь и логика. "Офигеть" сказал я, оказалось что "возглавить бардак" можно гораздо более эффективно, чем в СССР пытались его "предотвратить".
Второй раз, я это наблюдал с Трампом. Проблема в том, что на тот момент гугл и фб ещё не занялись активной фильтрацией информации и ТВ с центральными газетами своими вбросами смогли накрыть только половину населения. В результате, та группа которая не читала центральных газет и не смотрела центральное ТВ решила что успешный бизнесмен лучше чем политик которого ФБР расследовало расследовало, но объявило что "преступление конечно на лицо, но злого умысла не было, так что пусть будет президентом".
После этого, я думал, что я уже прожжённый спец и так как на лажу про gental giant и "белого мексиканца" меня уже точно не купить и оказался неправ.
Истерика вокруг горящего собора развела меня круче чем фермер кроликов. Я воспринял всерьёз крики очередных "экспертов", что "всё пропало, гипс снимают клиент уезжает". Вместо того чтобы чуть чуть подождать... очевидная информация, что горит "деревянная крыша", а никак не сам собор дошла до меня только через несколько дней.
И вот опять... меня удивили... в этот раз меня удивили украинские выборы....
Выбрать президентом _актёра_.... с _таким_ отрывом. Это надо постараться. Это ведь не Трамп который с детства чем то руководил и только в политике давал деньги обеим сторонам. Это не Рейган который из руководителя профсоюзов ушёл в губернаторы крупнейшего штата и только потом попал в президенты. Они выбрали человека который _никогда_ _ничем_ не руководил, от слова совсем. Актёра который _играл_ президента. Не знаю, сам это сделал Коломойский или ему помогал ВВП или ещё кто, но Шаповалов и Сорос должны застрелиться от зависти. А "Квартет И" неделю пить от удивления, они то думали что "День Выборов" это сатира, а не руководство к действию.
Впрочем думаю единственные кто удивились, но не сильно это те кто выдвигал Обаму. Политические технологии и правильная команда могут убедить кого угодно в чём угодно. Оказывается действительно You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time., но вот это самое some of the time может быть довольно продолжительным.