Сисмонди воскресе (опять)
1897-й (sic!), Ленин:Третий ошибочный вывод Сисмонди из перенятой им неправильной теории Ад. Смита есть учение о кризисах. Из воззрения Сисмонди, что накопление (рост производства вообще) определяется потреблением, и из неверного объяснения реализации всего общественного продукта (сводимого к доле рабочих и доле капиталистов в доходе) вытекло естественно и неизбежно то учение, что кризисы объясняются несоответствием между производством и потреблением. Этой теории и держался целиком Сисмонди. Ее перенял и Родбертус [...]
Наши дни, некий любитель повещать в духе "я и марксизм":Проблема эксплуатации даже не в том, что она несправедлива - хотя это нужно иметь в виду, - а в том, что эксплуатация вызывает мировые кризисы перепроизводства. В процессе эксплуатации наемные работники в виде заработной платы получают стоимость меньшую, чем они создают и соответственно не могут за полученные деньги купить все произведенные товары.
И ведь не бьют с порога в морду Марксом, нет! Мямлят чего-то в комментариях, распотякивают уважительно... Вы издеваетесь, что ли? Или действительно настолько тупые и невежественные, граждане "сетевые коммунисты"?
Upd. Процитированный выше "не читатель" меня забанил, попутно отказав Ленину в квалификации экономиста (однако!). Донесите же до него кто-нибудь (кто знает, о ком речь): почти всё, на что я пытался гр-ну указать, не "революционный практик" (цитата!) Ленин придумал в восемнадцатом году, а лично Маркс подробнейшим образом "разжевал" в третьем отделе второго тома "Капитала". Именно там, в знаменитых "схемах воспроизводства", старик двинул экономическую науку дальше Смита и последующих "домарксистов", включая Сисмонди, Рикардо, Шторха и дыр и пыр. Именно эту Марксову теорию пытался донести Ленин сперва до народников, а позже до "нашей Розы" (безуспешно в обоих случаях, как мы знаем), и "порога вхождения" именно в эту теорию гражданин, совершенно очевидно, ещё не переступал. А то ведь так и помрёт дураком.
Оригинал записи: https://rexy-craxy.dreamwidth.org/637179.html