Мимоходом о грядущем г**-параде

[rexy_craxy]

"Антикапиталисты" снова собираются традиционно "маршировать". В основном под прежними "непришейными" лозунгами и в основном старым "антикапиталистическим" составом. Относительно новое, отчетливо наблюдаемое с декабрьских протестов -- и традиционно идиотское -- веяние: "дополнить чисто политический протест [либералов] социальными требованиями". Что ж, этот штришок делает портрет отечественного "антикапиталиста" еще более отчетливым.

В социальном плане сей фрукт представляет собой "четвероединство"

1. "левых" [потомков] недохапнувших ("оттесненных", "обделенных", "оппозиционных" etc.) "советских" ганьбу,
2. т.н. "левых активистов" рангом пониже, в основном из "белых воротничков", обеих традиционных "конфессий", из коих одна олицетворяет прошлое сгнившей изнутри страны (и, как правило, поставляет "преторианцев" п.1), а другая -- нечто, мимо чего страна проходит в своей истории,
3. заурядной мелкобуржуазной полит-шпаны,
4. отчаявшихся небогатых обывателей.

Из чего вытекают особенности весьма бледной политической физиономии сего кадавра:

1. бросающаяся в глаза "общенародность", "внеклассовость", неконкретность лозунгов (скорее, просто воплей), порою неадекватность оных текущим политическим реалиям;
2. полное отсутствие какой-либо единой позитивной политической программы, о которой стоило бы говорить; т.е. все участники более-менее согласны, что некий (у каждого свой!) "капитализм" это плохо, но не способны даже прийти к соглашению, каким словом обозначить альтернативу ему;
3. "авангард" без масс: вся [организованная] социальная база "движения" ограничена наличным составом колонн; иными словами: организационно граждане представляют самих себя, и никого более;

Как следствие, никакой реальной (тем более: единой) политической силой они не являются, зато объективно задарма работают массовкой в балагане имитации публичной политики в стране, создают пресловутый "медиаповод". И даже хуже: легко согласившись (по старой привычке жрать заботливо подкладываемое под нос чужое идейное дерьмо) со странным разделением "политического" и "социального" протеста, т.е. без боя отдав ("капиталистам", надо полагать) всю "политику" чохом -- и тем самым фактически поддержав эту политику in advance, какой бы она ни была, -- граждане заранее обрекли на поражение любое действительно массовое движение, буде таковое возникнет и подпадет под их влияние.

Короче говоря, если эти осень и зима породят какое-то действительное, широкое и основательное народное (я даже не говорю: классовое) движение, то в интересах этого движения будет как можно скорее свернуть шеи перешагнуть через нынешних "антикапиталистов" и действовать прямо наоборот: выводить свои политические требования из социальных, строить свою политику исходя из намеченных целей социальных преобразований -- как это делали все настоящие борцы за социализм, начиная с парижских баррикадных бойцов 1848 и 1871 гг., через русских рабочих 1905 и 1917 гг. и далее.

Что же до прочего, то я считаю, что частная собственность должна быть уничтожена.