Мимоходом (из письма товарищу)

[rexy_craxy]

... Взять хотя бы этот новейший вой по поводу "рокировки тандема": вся мелкобуржуазная и "мелкочиновная" шушера запричитала -- не сказав по существу НИЧЕГО. Зато главного -- вольного или невольного, осознанного или неосознанного неприятия массами буржуазного парламетаризма (пусть и в виде картонного макета) -- они не видят. Нечем зацепиться

Comments

И Чо?

[sedoia]

И чо?
Нужно опИсаться от этакой пошлой великомудрости?
1. Чтоб спиздеть так ловко... "неосознанное неприятия массами буржуазного парламетаризма" нужно или...
а), самому быть "массой", чтобы осознать из ее нутра ее "неосознанность", чего не может быть в таком маргинальном уме, как rexy_craxy, парящего над массовой массой!
б), по крайней мере, быть научно вооруженным, чтоб по тезису Ленина долбить темный пролетариат словом науки и научным словом...
Здесь же, язык великомудрого педрилы от марксизма долбит его лобную кость...даже не мозговую!

Re: И Чо?

[rexy_craxy]

И что вас, дебилов, сюда так тянет? Кыш.

Re: И Чо?

[caliban_upon]

Мало будет - это когда они радостно проголосуют ногами, руками и винтовками за ультра-правых, а пока что - много шума из ничего. :)
ПыСы - выходи на свЯзь!

Re: И Чо?

[rexy_craxy]

Это ты выходи! (Я в деревне был.)

[mustashriq]

Буржуазный парламентаризм массам, значит, не нравится?

http://www.yuga.ru/news/240794/

[rexy_craxy]

Это же не синоним прогрессивного настроя.

[mustashriq]

Да я так. Клевещу и злопыхательствую понемногу. Как раз собирался написать, что в сравниваемых тобой ситуациях есть одно кардинальное различие: в ситуации 17-го года у большевиков были основания полагать (насколько эти предположения подтвердились последующим развитием событий --- вопрос отдельный), что массы, отвергая буржуазный парламентаризм, превзошли его, создав в ходе своего живого творчества советы.

[rexy_craxy]

А! Поэтому и подчеркнул, что ситуации РАЗНЫЕ.