Жесткость конструкции никакая, конечно, но т.к. при работе ее никто особо не трясет (даже без использования фототроса), то это не проблема. Зато можно вешать что угодно и на любой высоте.
Вместо тросика можно таймер использовать, ящитаю. А стойки можно было бы сделать из всё того же уголка, оно покрепче вышло бы. Хотя конструкция и так работает, а мои придирки - лишь придирки.
Таймер слишком долго. После десятка-другого страниц человек на таком станке начинает обгонять сканер, даже в битональном режиме.
Не последний критерий -- простота изготовления. Смею заверить, что стянутая гайками штанга держится в плите гораздо прочнее, чем держался бы прикрученный шурупчиками уголок (причем навеняка -- с помощью переходных обрезков того же уголка), а делов -- провертеть 4 дыры и затянуть гайки.
Какой же ты молодец! Выглядит шикарно. Кажется ты раньше сканил на сканере? Перешёл на другую технологию? Она правда по-быстрее будет, только вот как с разрешением фотки?
Re: Молодец!!rexy_craxyJanuary 9 2011, 13:35:20 UTC
Это для неформатных фолиантов и для книжек с обилием цветных иллюстраций. С подобным "сырьем" фотокамера МНОГО быстрее сканера. Разрешение у моей камеры не ахти, но глядя на результаты проб можно сказать, что читаемость сохранится (особенно если сканы немного обработать скриптами).
Comments 14
Reply
Reply
А стойки можно было бы сделать из всё того же уголка, оно покрепче вышло бы.
Хотя конструкция и так работает, а мои придирки - лишь придирки.
Reply
Не последний критерий -- простота изготовления. Смею заверить, что стянутая гайками штанга держится в плите гораздо прочнее, чем держался бы прикрученный шурупчиками уголок (причем навеняка -- с помощью переходных обрезков того же уголка), а делов -- провертеть 4 дыры и затянуть гайки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment