В раздумье

Sep 01, 2009 00:11


Приперли, по моей неосторожной просьбе, подшивку "Сибирских огней", NN 1-6 за 1927й год. Одним кирпичом, однако. Не хватает духу решить: сканировать или нет. С одной стороны, дело благородное. С другой -- и жалко фолианта, которому сканирование здоровья не прибавит, и сочетание журнального формата (читай: сканировать постранично) с толщиной ( Read more... )

книги, бытовое, сканы

Leave a comment

vladoff_revolt September 1 2009, 03:30:52 UTC
Не врал Кураев, хаха. М.б. не сканировать всё, а только самое интересное?

Reply

(The comment has been removed)

vladoff_revolt September 1 2009, 03:38:01 UTC
то есть там все-таки есть этакое? Ну я тогда примерно догадываюсь, в какую сторону он интерпретировал. Но посмотрим.

Reply

rexy_craxy September 1 2009, 03:37:47 UTC
Мнэээ... а ты имел в виду под "всем" -- всю подшивку? Я, право, не знаю, что труднее -- отсканить весь талмуд или отобрать "интересное" из без малого 2000 страниц.

Reply

vladoff_revolt September 1 2009, 03:40:42 UTC
ну 2000 странпиц да, представляют проблему. Если только на названия статей ориентироваться...

Reply

rexy_craxy September 1 2009, 03:46:13 UTC
Эх... журнал целиком сам по себе исторический документ.

К тому же полистал -- хороший, правильный толстый журнал. То есть нормальное такое толстожурнальное чтиво, хоть открывай торговлю репринтами.

Reply

vladoff_revolt September 1 2009, 03:48:08 UTC
ну что ж делать, тогда нужно принимать решение:)

Reply

rexy_craxy September 1 2009, 03:54:33 UTC
Да, похоже, на то :-/
Надо попробовать найти фотокамеру поприличней.

Reply

vwr September 1 2009, 12:36:29 UTC
Я бы посоветовал отобрать не "интересное", а полезное, если, конечно, оно есть.
Иначе вы зашьетесь вконец. В конце концов, отряхивать от хартий пыль веков - хорошая, но не наша задача.

Reply

rexy_craxy September 1 2009, 14:06:33 UTC
Уточню для начала, как долго можно этот фолиант на руках держать.

Reply


Leave a comment

Up