Публикации в "Комсомольской правде"
Вчера, по дороге с выставки собак домой, я купил очередной "ежедневный" номер "Комсомольской правды". А там в статье о владелице "Порше" написано (жирный шрифт - выделение газеты, а не моё): "(подробнее читайте в номере "КП" за 3 июня с. г. и на сайте kp.ru)". Ну, номер "КП" за 3 июня у меня тоже есть, да и компьютер я не хотел включать (ждал завтрак). Я просмотрел статью на эту тему - она (статья) гораздо менее интересна, чем в номере от 4 июня.
А ещё во вчерашней же "КП" есть статья "Попил водички на работе? Заплати налог!". Там "какой-то" юрист (А. Сотов) заявляет: "В статье 41 Налогового кодекса ясно сказано: доход может признаваться, только если его можно подсчитать. Я не знаю, как Минфин собрался это делать. По количеству испитых стаканов на работника?!".
Ну, "бумажное" издание НК РФ (с поправками на 1 июля 2010 г.) у меня тоже есть, заглядываю в статью 41. Читаю:
"Статья 41. Принципы определения доходов
В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 05.08.2000 N 118-ФЗ (ред. 24.03.2001), от 27.07.2006 N 137-ФЗ)".
Кстати, "прошлое" (которое уже пора выбрасывать; с поправками, кажется, на 15 января 2006 г.) бумажное издание НК РФ у меня пока что тоже есть, так там в этой статье упоминается и какой-то третий налог.
Да и - с кого брать налог? Если с каждого работника - то "почему столько денег должен платить именно я? я всю воду приношу из дома!".
А ещё во вчерашней "КП" есть статья про парковку у саратовского железнодорожного вокзала. Мол, что убирать - сквер, рынки или стадион?! Против сноса сквера кто-то возражает (у нас в Саратове и так зелёных насаждений мало), против сноса стадиона возражал бы я ("где тогда будет играть "Сокол"?"),..
А ещё во вчерашней же "КП" есть статья "Попил водички на работе? Заплати налог!". Там "какой-то" юрист (А. Сотов) заявляет: "В статье 41 Налогового кодекса ясно сказано: доход может признаваться, только если его можно подсчитать. Я не знаю, как Минфин собрался это делать. По количеству испитых стаканов на работника?!".
Ну, "бумажное" издание НК РФ (с поправками на 1 июля 2010 г.) у меня тоже есть, заглядываю в статью 41. Читаю:
"Статья 41. Принципы определения доходов
В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 05.08.2000 N 118-ФЗ (ред. 24.03.2001), от 27.07.2006 N 137-ФЗ)".
Кстати, "прошлое" (которое уже пора выбрасывать; с поправками, кажется, на 15 января 2006 г.) бумажное издание НК РФ у меня пока что тоже есть, так там в этой статье упоминается и какой-то третий налог.
Да и - с кого брать налог? Если с каждого работника - то "почему столько денег должен платить именно я? я всю воду приношу из дома!".
А ещё во вчерашней "КП" есть статья про парковку у саратовского железнодорожного вокзала. Мол, что убирать - сквер, рынки или стадион?! Против сноса сквера кто-то возражает (у нас в Саратове и так зелёных насаждений мало), против сноса стадиона возражал бы я ("где тогда будет играть "Сокол"?"),..