Военный аналитик Андерс Нильсен рассматривает два основных сценария событий на 3-й год большой войны
Click to viewВоенный аналитик Датского королевского оборонного колледжа Андерс Нильсен об американском пакете помощи Украине и о возможной реакции РФ на него:
Первый сценарий:
Руководство России раньше осознало необходимость мобилизации промышленности и перехода экономики на военные рельсы, в то время как западные страны только сейчас начали принимать аналогичные тяжелые решения по инвестиции в военную промышленность. Таким образом, Россия на полтора года опережает западных союзников в подготовке к войне на истощение. Тем не менее, российская экономика сейчас находится на пределе своих возможностей. Основная масса военной техники и боеприпасов, которые производится на заводах не новые, а восстановленные и приведенные в порядок советские. Когда склады опустеют, производство резко упадет.
Сейчас Россия финансирует войну за счет сжигания своих сбережений, так невозможно сохранить стабильную экономику в долгосрочной перспективе. К тому же, есть риск, что российская экономика просто “перегреется”: конкуренция частного сектора и армии вынуждает постоянно увеличивать зарплаты, что может привести к неконтролируемой инфляции.
Мятеж Пригожина и репрессии, которые начинают нести массовый характер, являются признаками неустойчивости режима. Эта неустойчивость будет расти, в том числе из-за растущих потерь на фронте, которые в какой-то момент достигнут критической массы, что повлияет на общественное мнение.
Резюмируя, время не на стороне России. Сейчас она имеет преимущество над Украиной, но это преимущество временное. Россия находится уже на пике своих возможностей, в то время как Украина и ее союзники только наращивают свое производство.
Второй сценарий:
Нерешительность и склоки политиков в западных странах приведут к падению производства и военной помощи, а Украина не сможет обеспечить безопасность своих предприятий, вследствие чего украинский военно-промышленный потенциал будет оставаться ниже российского. В это же время Россия может начать провокации против стран НАТО, чтобы они сосредоточились на своей внутренней повестке и окончательно прекратили помогать Украине.
Оба сценария, как и множество промежуточных, возможны. Для Украины и ее союзников важно сейчас обеспечить стабильные и бесперебойные цепочки поставок вооружения для реализации оптимистического сценария.
Одобрение нового пакета помощи означает, что Украина может рассчитывать на первый сценарий. Однако, не следует ожидать прорывов или существенных изменений линий фронта в этом году.
Скорее всего, Украина сконцентрируется на обороне и подготовке новых армейских частей.
Вероятно, Россия попытается развить свое наступление уже этим летом, в надежде, что американская помощь к этому времени не успеет попасть на передовую.
Многие считают, что Россия пытается играть в долгую. На самом же деле их ресурсы иссякают, и на долгой дистанции, при поддержке союзников, Украина победит, а значит, они не прекратят форсированных попыток одержать скорейшую победу в этом, или следующем году.
Россия играет “в долгую” на стратегическом, но не тактическом уровне. Главная задача Кремля сейчас - это отхватить как можно больше территорий, а остальное превратить в failed state. Поскольку успешная и демократическая Украина, даже без части своей территорий, сама по себе будет нести угрозу авторитарному кремлевскому режиму.
Чем меньше успеха будет у России на фронте, тем чаще целями России будут становиться гражданская инфраструктура Украины.
Это может помешать восстановлению Украины и сыграть на руку России в последующих десятилетиях, когда она продолжит свои дальнейшие попытки полного подчинения Украины себе.
Поэтому нынешний пакет помощи предусматривает большое количество средств противовоздушной обороны в том числе и на долгую перспективу.
Путинская РФ в любом случае не может воевать “в долгую”. Это при Ельцине были производительные силы - средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие.
Путин уничтожил и средства производства и людей, обладающие определённым производственным опытом. Возможностей российской оборонки, на которую Путин поставил бывшего министра обороны Сердюкова, ещё хватает на обновление старой техники, снятой с хранения, но новой техники уже нет и никогда не будет, как пример - пресловутые танки "Армата", самолеты-невидимки Су-57, беспилотник "Охотник", САУ "Коалиция", гиперзвуковые ракеты и т.д.
Для нового вооружения нужны новое правительство, новый презик (или вообще без него, как показывает опыт современной России, все российские презики были одинаково неудачны и представляют реальную угрозу для страны, а в Европе презики вообще лишены исполнительной власти) и, наконец, новая экономическая модель без воровства и расхищения госсобственности.