Исследование показало, что одноразовые маски могут содержать токсичные химические вещества
Исследователи из Национального университета Чонбук, Южная Корея, изучили два типа одноразовых медицинских масок, а также несколько типов многоразовых хлопковых масок.
Исследование показало, что содержание химических веществ, выделяемых этими масками, в восемь раз превышает рекомендуемый предел безопасности по токсичным летучим органическим соединениям (ЛОС), вдыхание которых вызывает головную боль и тошноту; длительное и многократное вдыхание подобных веществ повреждает внутренние органы и даже провоцирует рак.
Образцы от A1 до B3 представляют собой одноразовые маски, а образцы от C1 до E4 - тканевые маски. В одноразовых масках содержалось до 14 раз больше летучих органических соединений, чем в тканевых масках.
«Очевидно, что особое внимание необходимо уделять ЛОС, связанным с использованием [медицинских] масок KF94, и их влиянию на здоровье человека», - пишут исследователи в исследовании, опубликованном в апреле.
Однако, по их словам, есть способы снизить опасность. «Воздействие можно значительно снизить, если открыть маску и оставить ее минимум на 30 минут», - пишут исследователи.
Это говорит о том, что упаковка этих масок может играть роль в количестве содержащихся в них химикатов.
Исследование было опубликовано в журнале «Экотоксикология и экологическая безопасность» и на сайте Национального института здравоохранения.
В Национальном институте здравоохранения заявили: «Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с ее содержанием со стороны NLM или Национальных институтов здравоохранения».
Исследователи обнаружили, что уровень летучих органических соединений в тканевых масках был в 14 раз ниже и не представлял опасности для здоровья человека.
Однако в исследовании не измерялся эффект от людей, которые на самом деле носили маски.
Доктор Стюарт Фишер, врач-терапевт из Нью-Йорка, рассказал DailyMail.com, что из исследования невозможно сделать убедительные выводы.
Тем не менее, он сказал, что все больше доказательств свидетельствует о недостатках ношения масок. Он добавил, что «похоже, что потребность в масках снижает отдачу».
В последнем исследовании исследователи протестировали 14 одноразовых и тканевых масок, купленных в Интернете, измерив количество ТВОС в них. Одноразовые маски представляли собой модели KFAD и KF94, изготовленные из термопластов полипропилена и полиуретанового нейлона.
Эти маски были популяризированы в Южной Корее, где проводилось исследование, тогда как KN95 более популярны в США.
Однако их различия минимальны. KFAD и KF94 фильтруют 94 процента частиц, а KN95 - 95 процентов.
Тканевые маски изготавливались из хлопка, рами (растительного волокна) и полиуретана.
«Эти уровни концентрации летучих органических соединений соответствуют уровню, который безвреден для человеческого организма (никаких проблем со здоровьем), - пишут исследователи.
Однако одноразовые маски содержали в 14 раз больше летучих органических соединений, чем хлопковые маски.
Агентство по охране окружающей среды (EPA) рекомендует поддерживать уровень летучих органических соединений в воздухе помещений ниже 0,5 частей на миллион.
Образец с наибольшим количеством летучих органических соединений содержал 4808 кубических метров на микрограмм, что составляет около 4,8 частей на миллион.
Это более чем в восемь раз превышает рекомендуемый предел.
TVOCs представляют собой большую группу пахучих химикатов, многие из которых выделяются при использовании чистящих и косметических средств, сжигании топлива и приготовлении пищи.
Источниками летучих органических соединений в доме являются аэрозольные баллончики, чистящие и дезинфицирующие средства, средства от моли, освежители воздуха и автомобильные товары.
Другие источники включают строительные материалы и мебель, офисное оборудование, такое как копировальные аппараты и принтеры, перманентные маркеры, корректирующие жидкости, безуглеродную копировальную бумагу и материалы для рукоделия, включая клеи и адгезивы.
По данным Американской ассоциации легких (ALA), TVOCs раздражают глаза, нос и горло, вызывают затруднение дыхания и тошноту, а также повреждают центральную нервную систему и такие органы, как печень.
Некоторые из них даже считаются канцерогенами для человека, то есть могут вызывать рак.
Исследователи особо отметили, что химические вещества диметилацетамид (DMAc) и диметилформамид (DMF) связаны с повреждением печени и репродуктивной системы.
Команда признала, что размер выборки был небольшим и что они не тестировали несколько других популярных одноразовых масок, таких как KN95.
Исследование основано на предыдущих исследованиях, предполагающих, что ношение масок может принести больше вреда, чем пользы.
Например, исследования, проведенные Кокрейновским институтом, показали, что маски для лица «практически не влияют» на случаи заражения и смертности от Covid.
Исследователи заявили, что вред, причиняемый масками, в том числе препятствия обучению детей в школе, в исследованиях плохо измерялся, а это означает, что любая небольшая польза от снижения уровня заражения может быть перевешена.
А противоречивое исследование показало, что ношение масок для лица повышает риск мертворождения , дисфункции яичек и снижения когнитивных функций у детей.
Однако эксперты раскритиковали исследование за то, что оно сделало выводы без надлежащих доказательств.
«Действительно возможно, что некоторые маски имеют побочные эффекты, точно так же, как некоторые полезные лекарства (антигистамины, психотропные препараты, антибиотики) имеют побочные эффекты», - сказал доктор Фишер.
«Почти все в здравоохранении имеет соотношение преимуществ и побочных эффектов».
Хотя результаты были опубликованы в апреле, исследование может иметь новую актуальность, поскольку вариант Covid BA.2.86 распространяется по США .
Несколько университетов, больниц и даже голливудская студия Lionsgate восстановили обязательное использование масок на фоне всплеска заболеваемости.
Но недавно обнаруженные опасности масок, которые обычно считаются наиболее защитными, могут сделать требования к маскам неэффективными.
«Я думаю, что следование общим рекомендациям может быть полезным, но пока неясно, нужны ли нам радикальные указы трехлетней давности», - сказал доктор Фишер.
«Чрезвычайные опасения по поводу смертности от Covid могли привести к контрпродуктивным решениям».
«Ковид не исчезнет еще долгое время, если вообще когда-нибудь исчезнет. Нам отчаянно нужна политика, которая не расколола бы наше общество, но при этом обеспечивала бы минимальную защиту».
ОТСЮДА