Карантинные меры могут вести к снижению иммунитета в долгосрочной перспективе
Еран Бендавид, доцент медицины в Стэнфорде, пишет в Wall Street Journal:
... длительное ношение масок, тщательная гигиена, дистанцирование и изоляция могут быть вредны для здоровья, особенно для детей, именно потому, что уменьшают воздействие микробов...
Аллергические и аутоиммунные заболевания гораздо реже встречаются в сообществах с худшей гигиеной, а аутоиммунные заболевания чаще встречаются у детей, которые мигрируют из районов с меньшим вниманием к гигиене в районы с большим вниманием. Они менее распространены в сельскохозяйственных сообществах, где распространено воздействие грязи и животных, по сравнению с соседними сообществами с общей генетикой, но небольшим сельским хозяйством. Дети, которые посещают детский сад в раннем возрасте - насморк, простуда и все такое - реже болеют астмой и аллергией. Исследования на животных, лабораторные эксперименты и небольшие испытания на людях указывают на одно и то же: отсутствие контакта с некоторыми микробами препятствует хорошей тренировке иммунной системы и предрасполагает к аутоиммунным заболеваниям.
https://www.wsj.com/articles/covid-hygiene-hypothesis-health-allergies-asthma-autoimmune-immune-omicron-children-kids-mask-social-distance-clean-11643729666?mod=e2tw
Локдауны снизили смертность на 0.2%
Исследователи из Университета Джонса Хопкинса провели мета-анализ статей об эффективности локдаунов и домашних карантинов и пришли к выводу, что ни то, ни другое не привело к сколько-нибудь значимому снижению смертности:
Анализ... подтверждает вывод о том, что локдауны практически не повлияли на смертность от COVID-19. В частности, исследования индекса строгости ограничений показывают, что блокировки в Европе и США снизили смертность от COVID-19 в среднем только на 0,2%. Домашний карантин также оказался неэффективным, снизив смертность от COVID-19 в среднем только на 2,9%. Исследования конкретных ограничений также не обнаруживают широких доказательств заметного влияния на смертность от COVID-19. Хотя в этом метаанализе делается вывод о том, что блокировки практически не повлияли на здоровье населения, они привели к огромным экономическим и социальным издержкам там, где они были приняты. Как следствие, политика изоляции является необоснованной и должна быть отвергнута как инструмент политики борьбы с пандемией.
Ссылка на полную статью (PDF на английском).
https://ideas.repec.org/p/ris/jhisae/0200.html