Александр Саверский. Как готовили эту диверсию
42 минуты интервью, но оно точно того стоит
Почему модное заболевание вызванное одной инфекций было причислено к разряду одного из самых опасных тогда, когда к этому не было никаких оснований? Почему для борьбы с одним из видов ОРВИ была выбрана самая неподходящая методика? Как власти использовали сложившуюся ситуацию для серьёзного наступления на базовые свободы граждан? На эти и другие вопросы отвечает президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский.
Источник
У людей короткая память, иначе бы помнили, что такие вопросы возникли ещё в начале нулевых, когда мировые СМИ всех стращали свинячьим и птичьим гриппами, раздувая эти эпидемии до чрезвычайной опасности мирового масштаба. Но в ту пору ещё были какие-то остатки независимых СМИ и владельцы мировых СМИ не держали особо язык за зубами, поэтому ответы на эти вопросы появились в отдельных независимых СМИ.
Ответ был довольно банальный: владельцы мировых СМИ объяснили нагнетание искусственной паники тем обстоятельством, что западного обывателя нужно постоянно держать в страхе, чтобы он был послушным, кушал жвачку и не помышлял против власти. В послевоенное время эту роль выполнял СССР, но после крушения СССР у западного обывателя исчезло чувство страха, это грозило выходом ситуации из-под контроля. Тогда было выбрана тема очень опасной инфекции, которая может уничтожить всё человечество. И эту тему стали активно продвигать как в мировом кинематографе, так и в мировых СМИ. Можете сами посмотреть какие фильмы ужасы о некой страшно опасной эпидемии постоянно появляются в западном кинематографе с начала 90-х годов.
Западное быдло-стадо должно быть всегда подконтрольным и предсказуемым. Стадо должно идти в ногу и не размышлять - это основной девиз владельцев мировых СМИ. Однако, и на старуху бывает проруха, появление внесистемного Трампа спутало все карты. Именно поэтому Трампа не поддерживают американские СМИ, за исключением принадлежащих другу Трампа Джулиани телекомпании Fox News и газеты The New York Times.
Почему модное заболевание вызванное одной инфекций было причислено к разряду одного из самых опасных тогда, когда к этому не было никаких оснований? Почему для борьбы с одним из видов ОРВИ была выбрана самая неподходящая методика? Как власти использовали сложившуюся ситуацию для серьёзного наступления на базовые свободы граждан? На эти и другие вопросы отвечает президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский.
Click to viewИсточник
У людей короткая память, иначе бы помнили, что такие вопросы возникли ещё в начале нулевых, когда мировые СМИ всех стращали свинячьим и птичьим гриппами, раздувая эти эпидемии до чрезвычайной опасности мирового масштаба. Но в ту пору ещё были какие-то остатки независимых СМИ и владельцы мировых СМИ не держали особо язык за зубами, поэтому ответы на эти вопросы появились в отдельных независимых СМИ.
Ответ был довольно банальный: владельцы мировых СМИ объяснили нагнетание искусственной паники тем обстоятельством, что западного обывателя нужно постоянно держать в страхе, чтобы он был послушным, кушал жвачку и не помышлял против власти. В послевоенное время эту роль выполнял СССР, но после крушения СССР у западного обывателя исчезло чувство страха, это грозило выходом ситуации из-под контроля. Тогда было выбрана тема очень опасной инфекции, которая может уничтожить всё человечество. И эту тему стали активно продвигать как в мировом кинематографе, так и в мировых СМИ. Можете сами посмотреть какие фильмы ужасы о некой страшно опасной эпидемии постоянно появляются в западном кинематографе с начала 90-х годов.
Западное быдло-стадо должно быть всегда подконтрольным и предсказуемым. Стадо должно идти в ногу и не размышлять - это основной девиз владельцев мировых СМИ. Однако, и на старуху бывает проруха, появление внесистемного Трампа спутало все карты. Именно поэтому Трампа не поддерживают американские СМИ, за исключением принадлежащих другу Трампа Джулиани телекомпании Fox News и газеты The New York Times.