Не всё так просто с малайзийским Боингом
Как я уже говорил по суду в Гааге, рассматривающим дело о крушении малайзийского Боинга: "обвинение будет по-прежнему предъявлено только 4 фигурантам из ополчения ДНР во главе с Гиркиным. Обвинение России в субсидиарной ответственности не будет предъявлено." Казалось бы можно радоваться и не обращать внимание на отдельные вскукареки, типа, что теперь Россию привлекут к отвественности.
Однако, не всё так однозначно.
Сторона обвинения по делу о крушении самолета МН17 заявила, что на Украину из России в 2014 году было отправлено по меньшей мере две зенитно-ракетных установки "Бук", но одна из них по дороге сломалась.
В 2018 году расследовательская группа Bellingcat заявила, что транспортировкой "Бука", из которого был сбит малайзийский "Боинг", занимался офицер ГРУ Олег Иванников.
Однако на заседании суда в Нидерландах прокуроры заявили, что "Бук", передвижение которого контролировал Иванников, на самом деле до самопровозглашенной ДНР не доехал. А "Бук", сбивший самолет, - это другая зенитно-ракетная установка.
Международная следственная группа пришла к заключению, что самолет, летевший рейсом МН17, был сбит ракетой "земля-воздух", выпущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук" близ населенного пункта Снежное. Следственная группа уверена, что "Бук" доставили на Украину из России. Москва отрицает причастность к крушению.
Обвиняемые - трое граждан России и гражданин Украины: старший офицер ГРУ армии России в отставке Сергей Дубинский, подполковник запаса ВДВ Олег Пулатов, командир разведподразделения ГРУ самопровозглашенной ДНР Леонид Харченко и Игорь Гиркин (Стрелков), возглавлявший министерство обороны самопровозглашенной ДНР.
Прокуратура Нидерландов обвиняет всех четверых в причастности к убийству 298 человек. Гиркин и Дубинский отрицают обвинения, Харченко их не комментировал.
Адвокаты Пулатова заявили: "Как и все, мы были шокированы этой трагедией, но наша роль здесь в том, чтобы говорить не от имени родственников, а от имени Пулатова. Мы сделаем все возможное, чтобы защищать его невиновность, сохраняя уважение к чувствам родственников погибших".
"При допросе украинских авиадиспетчеров никто не спросил, почему воздушное пространство над Украиной не было закрыто и не проверялось, кто принял это решение. Почему следствие не расследовало этот вопрос?" - добавил адвокат.
Преступное деяние
Случай MH17 сильно отличается от других происшествий, когда самолеты сбивались, считают прокуроры. Основное отличие состоит в том, что российский "Бук" изначально не должен был оказаться на Украине - таким образом, крушение является следствием преступного деяния.
"Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрывать свое воздушное пространство. Каким бы ни был ответ на этот вопрос - это не освобождает виновных в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности", - заявили прокуроры.
Не скрывал волнения и главный следователь международной следственной группы Энди Крааг.
"Это очень важный день для нас, тех, кто вел это расследование, и для родственников. Для нас сегодня волнительный момент - мы представляем суду доказательства, которые по крупицам собирали столько времени. Будем ждать, когда судья заслушает все, проанализирует и вынесет вердикт. Будут ли предъявлены обвинения кому-то еще? Пока рано об этом говорить, пока нужно сосредоточиться на тех, кто уже предстает перед судом. Но расследование продолжается. Мы хотим изобличить всю цепочку - от экипажа "Бука" до тех, кто отдавал приказы этому "Буку" отправиться на задание 17 июля 2014 года", - сказал он.
ОТСЮДА
Понимаете, к чему клонят и какое готовится судебное решение? Напрямую обвинение России не будет предъявлено, но в судебном решении хотят записать формулировку, что "орудие преступления было предоставлено Россией". Это позволит в будущем родственникам жертв крушения малайзийского Боинга подавать иски уже к России в других судах. Очень тонкая юридическая закорючка, типа, ты дал соседу ножик, а он этим ножиком кого-то порезал, но отвечать будешь именно ты, потому что ножик твой.
Здесь есть несколько важных моментов, чтобы признать ничтожным это обвинение. Во-первых: допустим, что ЗРК "Бук" был российским, но ракета, им выпущенная была украинской. Во-вторых: уже создан прецедент для выплаты компенсаций родственникам жертв крушения, часть родственников согласилась принять выплату от малайзийской компании, чувствующей свою ответственность за гибель пассажиров, так как допустила полёт своего лайнера в зоне боевых действий с применением средств ПВО. Точно такую же ответственность необходимо применить и к Украине, которая не закрыла воздушное пространство над Донбассом, подвергая риску все пассажирские самолёты. В-третьих: необходимо указать на предвзятость следствия и судебного расследования в Нидерландах, которые открыто заявляют, что их цель обвинить только Россию, не принимая во внимание другие стороны, которые также несут свою ответственность.
Кроме того, лучше было бы, если бы другие фигуранты, обвиняемые судом в крушении малайзийского Боинга, а именно Гиркин, Дубинский и Харченко через своих представителей приняли участие в этом судебном расследовании. Цель - показать, что на Донбассе в тот момент велись активные боевые действия с применением боевой авиации и средств ПВО, поэтому существовала реальная опасность для гражданских самолётов, но Украина сознательно не предприняла мер по предотвращению трагедии. А, напротив, направляла гражданские самолёты в зону боевых действий с применением средств ПВО.
Однако, не всё так однозначно.
Сторона обвинения по делу о крушении самолета МН17 заявила, что на Украину из России в 2014 году было отправлено по меньшей мере две зенитно-ракетных установки "Бук", но одна из них по дороге сломалась.
В 2018 году расследовательская группа Bellingcat заявила, что транспортировкой "Бука", из которого был сбит малайзийский "Боинг", занимался офицер ГРУ Олег Иванников.
Однако на заседании суда в Нидерландах прокуроры заявили, что "Бук", передвижение которого контролировал Иванников, на самом деле до самопровозглашенной ДНР не доехал. А "Бук", сбивший самолет, - это другая зенитно-ракетная установка.
Международная следственная группа пришла к заключению, что самолет, летевший рейсом МН17, был сбит ракетой "земля-воздух", выпущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук" близ населенного пункта Снежное. Следственная группа уверена, что "Бук" доставили на Украину из России. Москва отрицает причастность к крушению.
Обвиняемые - трое граждан России и гражданин Украины: старший офицер ГРУ армии России в отставке Сергей Дубинский, подполковник запаса ВДВ Олег Пулатов, командир разведподразделения ГРУ самопровозглашенной ДНР Леонид Харченко и Игорь Гиркин (Стрелков), возглавлявший министерство обороны самопровозглашенной ДНР.
Прокуратура Нидерландов обвиняет всех четверых в причастности к убийству 298 человек. Гиркин и Дубинский отрицают обвинения, Харченко их не комментировал.
Адвокаты Пулатова заявили: "Как и все, мы были шокированы этой трагедией, но наша роль здесь в том, чтобы говорить не от имени родственников, а от имени Пулатова. Мы сделаем все возможное, чтобы защищать его невиновность, сохраняя уважение к чувствам родственников погибших".
"При допросе украинских авиадиспетчеров никто не спросил, почему воздушное пространство над Украиной не было закрыто и не проверялось, кто принял это решение. Почему следствие не расследовало этот вопрос?" - добавил адвокат.
Преступное деяние
Случай MH17 сильно отличается от других происшествий, когда самолеты сбивались, считают прокуроры. Основное отличие состоит в том, что российский "Бук" изначально не должен был оказаться на Украине - таким образом, крушение является следствием преступного деяния.
"Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрывать свое воздушное пространство. Каким бы ни был ответ на этот вопрос - это не освобождает виновных в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности", - заявили прокуроры.
Не скрывал волнения и главный следователь международной следственной группы Энди Крааг.
"Это очень важный день для нас, тех, кто вел это расследование, и для родственников. Для нас сегодня волнительный момент - мы представляем суду доказательства, которые по крупицам собирали столько времени. Будем ждать, когда судья заслушает все, проанализирует и вынесет вердикт. Будут ли предъявлены обвинения кому-то еще? Пока рано об этом говорить, пока нужно сосредоточиться на тех, кто уже предстает перед судом. Но расследование продолжается. Мы хотим изобличить всю цепочку - от экипажа "Бука" до тех, кто отдавал приказы этому "Буку" отправиться на задание 17 июля 2014 года", - сказал он.
ОТСЮДА
Понимаете, к чему клонят и какое готовится судебное решение? Напрямую обвинение России не будет предъявлено, но в судебном решении хотят записать формулировку, что "орудие преступления было предоставлено Россией". Это позволит в будущем родственникам жертв крушения малайзийского Боинга подавать иски уже к России в других судах. Очень тонкая юридическая закорючка, типа, ты дал соседу ножик, а он этим ножиком кого-то порезал, но отвечать будешь именно ты, потому что ножик твой.
Здесь есть несколько важных моментов, чтобы признать ничтожным это обвинение. Во-первых: допустим, что ЗРК "Бук" был российским, но ракета, им выпущенная была украинской. Во-вторых: уже создан прецедент для выплаты компенсаций родственникам жертв крушения, часть родственников согласилась принять выплату от малайзийской компании, чувствующей свою ответственность за гибель пассажиров, так как допустила полёт своего лайнера в зоне боевых действий с применением средств ПВО. Точно такую же ответственность необходимо применить и к Украине, которая не закрыла воздушное пространство над Донбассом, подвергая риску все пассажирские самолёты. В-третьих: необходимо указать на предвзятость следствия и судебного расследования в Нидерландах, которые открыто заявляют, что их цель обвинить только Россию, не принимая во внимание другие стороны, которые также несут свою ответственность.
Кроме того, лучше было бы, если бы другие фигуранты, обвиняемые судом в крушении малайзийского Боинга, а именно Гиркин, Дубинский и Харченко через своих представителей приняли участие в этом судебном расследовании. Цель - показать, что на Донбассе в тот момент велись активные боевые действия с применением боевой авиации и средств ПВО, поэтому существовала реальная опасность для гражданских самолётов, но Украина сознательно не предприняла мер по предотвращению трагедии. А, напротив, направляла гражданские самолёты в зону боевых действий с применением средств ПВО.