Многоходовочка или наркотический угар?

Jan 25, 2020 22:53

Не секрет, что все кремлевские бонзы давно и плотно сидят на коксе. Эту дурную привычку они приобрели ещё в 90-е. Не зря именно тогда был налажен постоянный канал поставок кокаина в Россию, чтобы удовлетворить всех страждущих. А сцена в к/ф "Гитлер капут" с изображением принимающего кокс фюрера была явно списана с кремлевских обитателей.

image You can watch this video on www.livejournal.com



Поэтому спецоперации Кремля, которые получили прозвище многоходовочка, на самом деле принимают в наркотическом угаре. Отсюда и абсурдность принимаемых решений без элементарного просчета последствий, что приводит в ступор кремлевских пропагандонов. Которые просто не в состоянии объяснить электорату, чем руководствовалось начальство, когда принимало эти шизофренические решения. Как пример - Минские соглашения, которые Путин озвучил в начале сентября 2014 года. До сих пор кремлевские пропагандоны не могут разъяснить, зачем они понадобились именно в этом момент, а не спустя неделю или 2 недели, когда Киев был бы более уступчивым, и что конкретно хотел добиться Путин подписанием этих соглашений.

Точно также, из области наркотического угара, выглядит и решение поменять Конституцию и правительство. Нет, конечно, вопрос о продлении срока правления Путина давно назрел и рабочие группы готовили проекты по "белорусскому", китайскому" вариантам, начиная ещё с последних выборов весной 2018 года. Правда "казахстанский" вариант появился относительно недавно и не был полностью проработан, тем не менее все документы уже были подготовлены и лежали в отдельной папочке в ожидании начальственного приказа. Экспромт состоял лишь в отставке правительства. Рокировка правительства получилась довольно бездарно. Клоуны, пришедшие на смену Мединскому и Орешикину, в виде Любимовой и Решетникова, вообще не вписываются ни в какие рамки. Они даже на клоунов не похожи, а выглядят как обычные дауны.

Но даже в этом бардаке отставка Суркова (добровольная?) стоит особняком из-за непохожести вообще ни на что. Если Мединского и Орешкина перевели на другую работу согласно царскому указу, то Сурков якобы сам уволился из-за несогласия с проводимой политикой Кремля (читай Путина) по Украине. Это что-то новенькое. Чтобы просто так вот пойти на демарш и выйти из кремлевской команды, необходимо даже не мужество (откуда оно возьмется у кремлевских?), а высочайшее соизволение, чтобы потом не обрести себе неприятностей на всю оставшуюся жизнь. Из банды уголовников так просто не уходят, либо за решетку, как Улюкаев, либо вперед ногами, как тот же Литвиненко.

Разумеется, что у каждого есть какие-то обстоятельства, по которым он не может дальше работать и просит отпустить его на волю. Но чтобы вот так заявлять несогласие в самим Путиным(!) и демонстративно швырять заявление на стол!? Нечто подобное в современной российской истории последний раз было в 2003 году, когда ушел всесильный Александр Стальевич Волошин, глава АП, в знак несогласия с уголовным преследованием Ходарковского. Да и то Волошин был весьма значимой по влиянию в Кремле фигурой, не сравнимой с шестеркой Сурковым. Он фактически спас Ельцина, обеспечил передачу власти Путину, задушил в зародыше оппозицию в элите и разгромил все оппозиционные СМИ. За это Волошина считали всесильным. Но даже он не вставал в позу и не объявлял открыто своё несогласие с политикой Путина, как это делает Сурков.

Можно, конечно, предположить, что отставка Суркова это ничто иное как многоходовочка с переводом на другую работу, как это было с вышеописанными Мединским и Орешкиным, чтобы он продолжал курировать украинское направление. Но тут возникает вопрос о заменившим его на этом направлении Дмитрии Козаке, ближайшем соратнике Путина ещё с питерских времен. Козак явно не подходит на роль клоуна и дауна, какими являются Любимова и Решетников. Козак отличается крутым нравом и не позволяет кому-либо себе перечить и выслушивать чьи-то советы. Так что же получается - выходит, что отставка Суркова это не многоходовочка, а действительно демарш Суркова? Но вряд ли можно так ставить вопрос, демарши не приняты в кремлевском кругу. Тут скорее всего достигнут компромиссный вариант перевода минских договоренностей по плану Суркова в некий союз России, Белоруссии и Украины по плану Козака.

Не стоит забывать, что Козак является очень жестким политиком и буквально ломает через колено своих оппонентов. Участь Зеленского и Украины незавидна. Вероятно, для подслащения пилюли предполагается использовать некоторые наработки Суркова, чтобы уж совсем не выглядеть оккупантом. Но суть от этого не меняется, жесткий прессинг Зеленского и Лукашенко будет проходить по всему полю. Цель - создание некого Союзного государства, о назначении которого в Кремле имеют весьма смутные представления. Главное - движение, чтобы отвлечь жителей России от насущных проблем, а результат - это уж как получится. Кстати, украинские олигархи тоже не против подобного Союзного государства, но требуют слишком много отступных, что в данный момент не устраивает Кремль. Та же история и с Лукашенко, которому не подходят условия, предлагаемые Кремлем. Как будут развиваться события, не ясно никому, в первую очередь Козаку и Суркову. Но есть установка, продвигаемая кремлевскими креативщиками Кириенко и Вайно, что нужно обязательно создать Союзное государство, поэтому будут отрабатывать эту тему по полной программе.

Не стоит также сбрасывать со счетов, что Сурков контролирует "Союз добровольцев Донбасса", и хотя в Кремле откровенно презирают этот сброд, но всё-таки рассчитывают на помощь этих боевиков в борьбе с оппозицией. Одних спортсменов и ряженных казачков уже не хватает, поэтому надо как-то держать в узде донбасский сброд, чтобы они не возмущались впихиванием Донбасса обратно на Украину. Видимо, Суркову придется сыграть роль эдакого кремлевского оппозиционера, который должен охладить пыл донбасских боевиков и при необходимости утилизировать особо буйных. Задача утилизация укронациков возложена на Зеленского, который пока пытается отбрыкиваться. Но Зеленского в любом случае уломают или добьют, деваться ему некуда.

А вот что думают о Суркове в мире и на Украине, сообщает ВВС:



Помощник президента России Владислав Сурков, отвечавший за украинское направление, решил оставить государственную службу, заявил директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Информацию о том, что Сурков уходит со своего поста, подтвердил также главред радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.

"В связи со сменой курса на украинском направлении Сурков ушел с государственной службы", - написал Чеснаков в своем телеграм-канале, не уточнив, о какой именно смене идет речь.

Позже пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что "никаких изменений курса на украинском направлении нет". "Любые рассуждения на эту тему - это личная точка зрения", - подчеркнул он. Песков также добавил, что никаких указов президента об отставке Суркова нет.

"Когда появится указ, определит президент. Решение Сурковым принято и не изменится. Мне это известно от самого Суркова", - отреагировал Чеснаков, который и раньше представлял в СМИ интересы Суркова. Политолог написал: "В течение ближайшего месяца он [Сурков] будет заниматься медитацией. После этого обещал сообщить о причинах принятого им решения и о дальнейших планах".

Венедиктов сообщил, что "украинское направление" отходит к бывшему вице-премьеру Дмитрию Козаку. Накануне Путин назначил Козака заместителем руководителя администрации президента.

В августе прошлого года Чеснаков рассказывал, что Сурков и Козак по-разному видят ситуацию в Донбассе. "Они по-разному видят конечную цель Минского процесса и по-разному читают Минские соглашения. Козак, повторю, судит с экономической точки зрения. [...] То есть Донбасс надо кому-нибудь отдать, чтобы не брать на себя допрасходы. И даже не очень важно, кому. [...] [Сурков же видит финал минского процесса] как наделение Донбасса настоящим, полноценным особым статусом. Донбасс должен сосуществовать с Украиной, приблизительно, как Гонконг с Китаем".

Сурков работал в администрации президента России, а затем в правительстве, с 1999 года. Он считается одним из самых влиятельных российских чиновников, его называли "серым кардиналом Кремля".

Помимо смены политики на украинском направлении и проигрыша аппаратной войны Дмитрию Козаку, среди возможных причин ухода называют и простую усталость Суркова.

О том, что Сурков, вероятнее всего, покинет свой пост, СМИ сообщали еще в мае 2018 года, объясняя это тем, что он не хочет работать с замороженным конфликтом в Донбассе. Информацию об этом тогда подтверждали два собеседника Би-би-си. А Чеснаков уже тогда говорил, что у него "есть ощущение, что Владислав Юрьевич вряд ли останется работать в нынешнем качестве".

Сурков и "украинское направление"

Сурков был назначен помощником президента по вопросам взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией в сентябре 2013 года, за два месяца до начала Евромайдана в Киеве, после которого на Украине сменилась власть, Россия аннексировала Крым, а на юго-востоке Украины начался затяжной военный конфликт,

Украина обвиняет Россию в поддержке самопровозглашенных Донецкой и Луганской "народных республик". Украинские власти заявляли, что на востоке страны находятся регулярные части российской армии. Кремль отрицает факт участия российских военных в этом конфликте, при этом подчеркивая, что там могут находиться граждане России, добровольно принимающие участие в боевых действиях.

Считается, что с тех пор Сурков занимался государственным строительством и политическими проектами на территории ДНР и ЛНР (Киев считает эти территории оккупированными Россией).

Он неоднократно публично высказывал симпатии в адрес вооруженных формирований на востоке Украины и их лидеров. В частности, в октябре 2017 года Сурков вместе с главой ДНР Александром Захарченко открывал памятник "героям Донбасса" в Ростове-на-Дону, а когда Захарченко был убит в результате взрыва, называл его "братом", "крутым парнем" и "настоящим героем".

На экспертном уровне Сурков участвовал в переговорах "нормандского формата" (с участием России, Украины, Франции и Германии).

Последние такие переговоры прошли 10 декабря 2019 года, после двухлетнего перерыва. "Мы разблокировали диалог с Россией, это позитивный факт", - оценил их итоги украинский президент Владимир Зеленский. "Есть ли потепление какое-то? Я думаю, что да", - сказал Путин.

Однако Сурков, по всей видимости, переговорами остался недоволен. В середине декабря он принял участие в съезде "Союза добровольцев Донбасса", где заявил, что "позиция команды Зеленского относительно минских соглашений ничем не отличается от позиции команды Порошенко".

Его слова агентству ТАСС в тот раз также передал Андрей Чеснаков: "В ходе парижского саммита украинцами повторялись старые неприемлемые идеи прежней команды. [...] Порошенко вчера - это Зеленский сегодня. Дурная наследственность, как сказал Сурков".

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заявил агентству Интерфакс, что уход Суркова демонстрирует изменение тактики Кремля.

"По ряду признаков, в частности, возобновлению в прошлом году встреч в рамках "нормандского формата", а также по подписанию газового соглашения с Киевом, что, тем самым, позволило избежать новой "газовой войны", можно сделать вывод, что Москва решила попытаться договориться с Киевом, чтобы воспринимать Украину как соседнюю страну, а не как временно отделившуюся окраину "русского мира", а именно, как самостоятельную страну, с которой возможен диалог", - сказал он.

Как отреагировали на Украине

Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин написал в "Твиттере", что Сурков "не хотел ничего делать, его все устраивало как есть". "Его преемники будут пытаться навязать нам российские условия очень активно и очено жестко", - добавил он.

Украинский политолог Тарас Березовец считает, что если Козак действительно сменит Суркова, то политика Кремля в отношении ДНР будет похожа на стратегию в отношении Молдавии.

"Он [Сурков] проиграл аппаратную борьбу Козаку из-за провала парижского саммита Нормандской четверки. Путин расценил её как проигрышную. Козак известен своим приднестровским планом, предполагающим превращение Молдовы в сателлита России. Читаем между строк. То же самое Козак будет навязывать Украине. Принять ЛДНР на правах автономии с правом вето на внешнеполитический курс", - написал Березовец в "Телеграме".

Эксперт Андрей Смолий также предположил, что Путин счел "провальными действия Суркова по украинскому вопросу".

"Прежде всего, вопрос по террористическим ДНР/ЛНР. Сурков был идеологом интеграции оккупированных территорий в состав РФ. Козак всегда курировал направление возвращения оккупированного Приднестровья в тело Молдовы с возможностью последующего контроля над всей страной. Сейчас та же история будет разыгрываться и у нас", - написал он в "Фейсбуке".



Похоже, что в Кремле решили изменить курс в отношении Украины. Но учитывая уровень тамошнего понимания украинских реалий, скорее всего, в реальности не изменится ничего. То есть, останется все тот же тупой шовинизм, хамство и угрозы. По-другому в Кремле не умели и не умеют
- Денис Казанський (@den_kazansky) January 25, 2020

Ранее украинский политолог Константин Батозский говорил Би-би-си: "Управление [в ДНР и ЛНР] осуществляется им [Сурковым] в ручном режиме, через сеть доверенных лиц, в которую входят Александр Бородай, Александр Казаков, Захар Прилепин, а также Сергей Курченко. Устранение Суркова из управления на какое-то парализует политические и экономические процессы".

ОТСЮДА



Украина, правительство, Кремль, Сурков, Донбасс

Previous post Next post
Up