Украинское вторжение в Курскую область: оценка за шесть месяцев (окончание)
Начало см. https://rex-net.livejournal.com/10494148.html
6 февраля 2025 года. Операция ВСУ в Курской области за прошедшие полгода, аналитика и оценка ISW (Институт изучения войны).
Российские войска могут столкнуться с трудностями при возвращении Суджи, если украинские войска решат защищать город, но российские войска почти наверняка способны вернуть себе остальную часть Курской области в ближайшие месяцы. В августе 2024 года официальные лица США подсчитали, что России, вероятно, понадобится от 15 до 20 бригад - не менее 50 000 военнослужащих, включая значительное количество, передислоцированное с Украины или из оперативных резервов России, - чтобы вернуть себе Курскую область.[52] Украинские источники подсчитали, что по состоянию на конец ноября 2024 года российские войска сосредоточили в Курской области более 50 000 военнослужащих перед согласованными контрнаступательными операциями по возвращению себе оставшейся части Курской области к концу января 2025 года, и российское военное командование только усилило эту группировку.[53] Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский подсчитал 20 января, что российские войска сосредоточили в Курской области 67 000 российских военнослужащих и 11 000 северокорейских военнослужащих.[54] Эта подавляющая группировка российских войск почти наверняка способна вытеснить украинские войска с оставшихся позиций в Курской области в ближайшие месяцы, однако остается неясным, продолжит ли российское военное командование отдавать приоритет дальнейшему наступлению в Донецкой области, а не освобождению приграничных районов Курска, если российские войска в Курске продолжат оказывать сопротивление.
Подразумеваемое
На данный момент ISW не готов оценить долгосрочные последствия украинского вторжения в Курскую область, но рассмотрит краткосрочные и среднесрочные последствия вторжения и последствия способности Украины нанести асимметричный удар по российским военным.
Сообщается, что украинское вторжение испортило несколько российских планов по наступлению на север Украины и осложнило усилия России по интенсификации наступательных операций на севере Харьковской, Донецкой и Запорожской областей. Зеленский и другие украинские официальные лица еще в марте 2024 года предупреждали, что российское военное командование намеревалось провести наступательную операцию на севере Сумской или Харьковской области летом 2024 года.[55] Российские силы, вероятно, сохранили интерес к наступлению на Сумскую область после и во время российского наступления на севере Харьковской области. Михаил Звинчук, основатель связанного с Кремлем Telegram-канала «Рыбарь» , призвал российские войска захватить районы Сумской и Черниговской областей, а глава Донецкой Народной Республики (ДНР) Денис Пушилин прямо призвал Россию захватить город Сумы в мае 2024 года.[56] Зеленский неоднократно отмечал, что украинское вторжение остановило российские планы по продвижению в несколько районов севера Украины, включая Сумскую область, и захвату городов Сумы и Харьков.[57]
Российская наступательная операция на севере Харьковской области уже достигла своей кульминации к тому времени, когда украинские силы начали вторжение в августе 2024 года, но значительная передислокация с северного харьковского направления и из оперативных резервов России, предназначенных для усиления на севере Харьковской области, вероятно, помешали российским силам возобновить наступательные операции в этом районе осенью 2024 года.[58] Украинские официальные лица отметили в ноябре 2024 года, что российские силы намеревались возобновить наступательные операции на западе Запорожской области, а передислокация войск ВДВ и других российских сил из Запорожской области могла задержать этот российский план.[59] Российские атаки на север Украины и возобновление российских наступательных операций на севере Харьковской области и западе Запорожской области способствовали бы усилиям России по растягиванию и прорыву украинских оборонительных линий по всему театру военных действий.[60] Вместо этого украинские силы провели отвлекающую атаку в Курской области и захватили инициативу на поле боя в этом секторе линии фронта.
Ограниченная передислокация российских подразделений с передовой линии в приоритетных районах Донецкой области, включая Покровское направление, и более масштабная передислокация оперативных резервов, предназначенных для усиления Покровского направления, не остановили российские успехи в этих районах, но, вероятно, замедлили эти успехи и, возможно, заставили российское военное командование пересмотреть свои цели в этом районе.[61] Российские милитоведы признали в сентябре 2024 года, что украинское вторжение вызвало нехватку личного состава, которая заставила российское военное командование скорректировать свои планы в Донецкой области.[62] Ранее ISW отмечала, что многие российские подразделения, передислоцированные из менее приоритетных секторов линии фронта в Курскую область, могли послужить подкреплением для приоритетных наступательных операций российских военных на Покровском направлении и западе Донецкой области.[63] Недавняя переброска российских подразделений с Кураховского направления на Покровское указывает на то, что российское военное командование активно стремится усилить наступательные операции на Покровском направлении за счет других весьма активных участков фронта и, вероятно, предпочло бы перебросить имеющиеся силы, особенно подразделения ВДВ или морской пехоты, из менее приоритетных участков фронта в Покровск, если бы они были доступны.[64]
Давление, которое вторжение оказало на российские наступательные операции в Украине, подчеркивает реальность того, что у России нет резервов, необходимых для быстрого реагирования на неожиданную украинскую активность в одном секторе без ограничения или снижения приоритетности наступательных операций в другом секторе. Украинский военный обозреватель Константин Машовец подсчитал в июне 2024 года, что Россия имела не более 60 000 человек личного состава в своих оперативных резервах, и заявил в октябре 2024 года, что российское военное командование изначально намеревалось направить большую часть этих сил на направления Харьков и Торецк-Покровск-Курахово.[65] Украинское вторжение усложнило этот план, и официальные лица США отметили в августе 2024 года, что Россия направила значительную часть своих оперативных резервов на замедление и сдерживание первоначальных украинских сил вторжения в Курскую область.[66] Кремль пытается использовать северокорейские силы для усиления наступательных операций в Курской области и компенсации ограничений в возможностях формирования внутренних сил России, но развертывание северокорейских войск в настоящее время слишком мало, чтобы высвободить значительное количество российских войск для возвращения в Украину.[67] Сообщается, что Северная Корея намерена направить в Россию новых военнослужащих к середине марта 2025 года, но неясно, будут ли эти новые силы представлять собой ротацию или дополнительное развертывание сил, особенно с учетом, как сообщается, очень высоких потерь, которые северокорейские подразделения в России уже понесли.[68]
Тот факт, что российское военное командование, как сообщается, выделило свои резервы для поддержки определенных секторов, а не для поддержки в любом месте театра военных действий, указывает на то, что это были резервы оперативного уровня. Российские военные, по-видимому, не имеют пула резервов стратегического уровня, которые могли бы быть задействованы в любом месте вдоль линии фронта, и вместо этого, похоже, отдают приоритет формированию резервов оперативного уровня, предназначенных специально для приоритетных направлений. Отсутствие у России резервов стратегического уровня способствовало ее медленному ответу на украинское вторжение и в настоящее время, по-видимому, препятствует усилиям России по усилению российских подразделений для использования тактических успехов на направлениях Часов Яр, Торецк и Великая Новоселка, а также для использования украинских уязвимостей на Покровском направлении.
Вторжение прижало элитные подразделения ВДВ и НИ к Курску и не позволило им передислоцироваться на приоритетные участки линии фронта. Российское военное командование обычно рассматривает подразделения ВДВ и морской пехоты как «элитные» силы (хотя многие российские элитные подразделения утратили свою элитность в ходе полномасштабного вторжения России на Украину) и имеет тенденцию развертывать эти силы на критических направлениях.[69] Сообщается, что российское военное командование передислоцировало подразделения каждого из семи формирований ВДВ и четырех из шести формирований морской пехоты с передовых позиций на Украине в Курскую область в течение нескольких месяцев после вторжения. ISW наблюдала неоднократные сообщения о том, что Россия перебросила элементы по крайней мере одного полка как 7-й, так и 76-й дивизий ВДВ, вероятно, из Херсонской и западной Запорожской областей, элементы двух полков 106-й дивизии ВДВ, вероятно, с направления Северска, элементы как 11-й, так и 83-й бригад ВДВ с направления Часов Яр или Харьков и ограниченные элементы 98-й дивизии ВДВ с направления Часов Яр, и по крайней мере одно сообщение о том, что российские войска перебросили до двух батальонов 104-й дивизии ВДВ с направления Херсона.[70] Российское военное командование, по-видимому, передислоцировало большую часть 810-й бригады морской пехоты и ограниченные элементы 155-й бригады морской пехоты, 40-й бригады морской пехоты (Тихоокеанский флот, ЭВО) и 177-го полка морской пехоты (Каспийская флотилия) из Харьковской, Донецкой, западной Запорожской и Херсонской областей.[71]
По состоянию на январь 2025 года большинство этих подразделений ВДВ и морской пехоты распределены между Курской областью и прифронтовыми районами Украины, включая некоторые более приоритетные районы, такие как направления Часов Яр и Великая Новоселка.[72] Подразделения 40-й бригады морской пехоты участвовали в захвате Великой Новоселки в конце января 2025 года, а подразделения 98-й дивизии ВДВ в настоящее время участвуют в российских усилиях по захвату Часов Яра и в конечном итоге в оказании давления на украинский пояс укреплений в Донецкой области.[73] Передислокация этих сил является еще одним свидетельством того, что российские военные не смогли изолировать более приоритетные секторы линии фронта от общетеатрального воздействия украинского вторжения.
Украинское вторжение, вероятно, также привлекло значительное количество материальных средств из российских операций в Украине. Российские силы провели по меньшей мере три механизированных штурма размером с батальон, несколько механизированных штурмов размером с роту и несколько десятков механизированных штурмов размером с взвод за последние шесть месяцев в Курской области и понесли значительные потери бронетехники во время большинства штурмов.[74] Российское военное командование усиливает свои подразделения в Курской области за счет сокращающихся запасов танков и бронетехники советских времен, а перевооружение этих подразделений отвлекает материальные средства от Украины.[75] Зеленский отметил в сентябре 2024 года, что российские силы также перенаправили артиллерийские боеприпасы из Украины на оборонительные операции в Курской области.[76] Российские официальные лица признали в августе 2024 года, что они перебросили дополнительные поставки беспилотников, мобильных систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), радиостанций и радиоглушителей в группировку российских войск.[77] Российское военное командование также, по-видимому, передислоцировало подразделения 5-го зенитно-ракетного полка 98-й дивизии ВДВ в Курскую область, подчеркнув тот факт, что вторжение также вынудило Россию передислоцировать некоторые средства ПВО для защиты своей группировки войск в Курской области.[78]
Заключение
Вторжение продемонстрировало, как Украина может использовать уязвимости в резервах живой силы России и разработке кампании на театре военных действий для осуществления ограниченного контроля над российскими боевыми действиями на Украине и создания стратегически значимого информационного и политического давления на Россию. Украинская кампания в Курской области демонстрирует, что неожиданность все еще возможна на частично прозрачном поле боя в Украине - где противник может наблюдать концентрацию сил, но не может надежно распознать оперативные намерения и возможности противника. [79] Ранее ISW отмечала, что ключевым требованием внезапности является то, что противник должен быть не готов к эффективному ответу, и украинские силы смогли успешно скрыть свои оперативные намерения и быстро интегрировать технологические адаптации с механизированным маневром, чтобы сокрушить ограниченную группировку российских войск в Курской области в первые дни вторжения. [80] Нежелание Путина признать меняющиеся стратегические реалии войны на Украине сыграло хорошую роль в этих усилиях - поскольку Путин продолжает недооценивать как украинские возможности, так и волю, что создает слепые пятна в способности России планировать и реагировать на украинские операции.
Украинское вторжение продемонстрировало асимметричные воздействия, которые украинские силы могут создавать, успешно интегрируя технологические адаптации с наземным маневром. Российские силы все еще испытывают трудности с противодействием украинским помехам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Курской области, и украинские силы могли бы воспроизвести этот уровень помех РЭБ в Украине, сосредоточив значительное количество этих систем в отдельных прифронтовых районах.[81] Украинские силы, по-видимому, пытаются воспроизвести усложняющие последствия ударов по тактическим и главным командным пунктам в Донецкой области и недавно провели удары по командным пунктам 29-й общевойсковой армии (ОА) (ЭВО), 2-й ОА (Центральный военный округ [ЦВО]), 8-й ОА (Южный военный округ [ЮВО]) и 3-го армейского корпуса (АК) (ЦВО) в начале и середине января 2024 года.[82] ISW ранее отмечала, что украинские операторы беспилотников сыграли значительную роль в ограничении маневра российской механизированной техники на Украине, а также помогли замедлить и усложнить контратаки российской механизированной и пехотной техники в Курской области.[83]
Ограниченная группировка украинских войск, которая атаковала Курскую область, смогла оказать значительно большее стратегическое воздействие, чем эти силы могли бы достичь, обороняясь внутри Украины. Оперативное и стратегическое значение украинских территориальных приобретений в Курской области обусловлено не значимостью самой территории. Эти приобретения никогда не бросали вызов Курску или какой-либо значительной российской военной базе или оборонительной позиции - не говоря уже о том, чтобы угрожать военным свержением режима Путина - а скорее оказывали значительное военное, политическое и информационное давление на Кремль. Решение Путина использовать призывников для ответа на вторжение и шестимесячная эвакуация жителей приграничных районов Курска и последующие протесты в результате породили внутреннюю нестабильность и постоянные требования к российским войскам вскоре вернуть себе оставшуюся часть Курской области.[84] Опора Путина на иностранные войска для освобождения российской территории - чего российский лидер никогда не делал в истории - также негативно влияет на имидж Путина как защитника и стабилизатора России после 1990-х годов. Украинское вторжение также подорвало путинский нарратив о том, что победа России на Украине неизбежна, и напомнило миру, что победа часто сопутствует новатору, и что конечный результат войны на Украине остается неясным.[85]
Украинское вторжение бросает вызов предположению, что война навсегда зашла в тупик, и подчеркивает тот факт, что и Россия, и Украина сохраняют способность менять реалии поля боя с помощью хорошо спланированных и проведенных наступательных операций. Способность Украины выявлять и выявлять уязвимость в обороне России вдоль международной границы позволила украинским силам временно захватить значительную территорию в России и оказать стратегическое воздействие на российские вооруженные силы и режим Путина. Украинские силы продемонстрировали свою способность использовать немедленные тактические успехи в уязвимых районах с хорошо обученными и обеспеченными войсками, технологическими адаптациями и механизированным маневром, которые компенсируют российские преимущества в живой силе и материальной части на всем театре военных действий. Российские силы значительно укрепили и укомплектовали большие участки линии фронта, особенно в Донецкой и западной Запорожской областях, но российские военные не в состоянии одинаково защищать каждый участок линии фронта протяженностью в тысячу километров. Вероятно, существуют уязвимые зоны по всей линии фронта в Украине, которые украинские силы могут использовать в будущем, хотя даже самые уязвимые зоны фронта в Украине, вероятно, значительно лучше укреплены и укомплектованы личным составом, чем была международная граница в августе 2024 года. ISW ранее отмечала, что и Россия, и Украина не имеют возможности проводить отдельные решающие военные операции и вместо этого должны проводить несколько последовательных операций, каждая из которых имеет ограниченные оперативные цели, которые далеки от победы, но которые в совокупности могут достичь стратегических целей.[86] Такие операции не обязательно должны проводиться в одной и той же зоне фронта, и долгосрочное значение вторжения, вероятно, будет зависеть от способности Украины и дальше использовать давление на оперативном и стратегическом уровнях, осложняющее российские военные операции в Украине.
Россияне могут восстановить маневр на поле боя, усилив свои собственные вооруженные силы, особенно если западная поддержка Украины будет сокращена. Путин может значительно улучшить боевые возможности российских вооруженных сил несколькими способами. Нежелание Путина объявить еще один частичный призыв резервистов создало более широкий кадровый голод в российских вооруженных силах и пограничной службе, и только Путин сохраняет способность решить эту проблему. Путин также может принять решение мобилизовать российскую оборонно-промышленную базу (DIB) для создания дополнительных материальных средств для российских военных усилий, хотя он столкнется с материальными и человеческими проблемами при быстром выполнении этого. Ограничения в живой силе и бронетехнике, вероятно, замедляют предполагаемые российским военным командованием сроки военной кампании России на Украине. Лучше укомплектованные и обеспеченные российские вооруженные силы на Украине будут представлять значительную угрозу для Украины в настоящее время, а также для Соединенных Штатов и Европы, если России удастся подчинить Украину в будущем.
Россия, Украина и Запад имеют возможность изменить реалии поля боя на Украине, и прекращение западной помощи Украине быстро изменило бы эти реалии в пользу Путина. Украина должна продолжать свои усилия по реструктуризации и регенерации сил и решать критические проблемы морального духа среди фронтовых сил, если украинские силы хотят продолжать защищаться от российской агрессии.[87] Украинские командиры должны отдавать приоритет обучению и сплоченности среди свежих пехотных сил и продолжать интегрировать асимметричные возможности, такие как разведывательные и ударные возможности беспилотников, с наземными операциями способами, которые временно сбивают с толку фронтовые российские силы и усложняют российские операции на Украине.[88] А Запад должен предоставить бронетехнику и оборудование для украинских бригад, которые уже укомплектованы, и для бригад на передовой.[89]
Путин продолжает указывать, что он не желает отказываться от своих притязаний на какую-либо украинскую территорию или идти на компромисс по любому из своих требований к Украине (включая свержение законного украинского правительства, установление пророссийского марионеточного правительства и добровольное парализовывание украинских военных) или Западу (выход НАТО из Восточной Европы).[90] Только украинские операции по остановке российских наступлений в сочетании с по крайней мере ограниченными контрнаступательными операциями, которые заставят российские войска отступить со значимых боевых позиций, заставят Путина пересмотреть свою оценку того, что Россия может достичь своих целей на Украине военными средствами, и рассмотреть возможность уступок, необходимых для любого мира, приемлемого для Соединенных Штатов, Европы и Украины. Соединенные Штаты, Европа и более широкий Запад должны продолжать поддерживать Украину в военном и политическом плане и налагать значительные издержки на Россию, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров. Только в такой момент Запад может надеяться на достижение устойчивого мирного соглашения, которое сохранит суверенитет Украины и долгосрочную безопасность Европы.
https://understandingwar.org/backgrounder/ukraine%E2%80%99s-kursk-incursion-six-month-assessment
Российское командование под руководством Путина пытается повторить киношные баталии из фильмов про ВОВ, забывая, что за время ВОВ в Красной армии отслужили 40 млн человек и мяснику Жукову не составляло труда жертвовать миллионами, бросая их в мясные штурмы на немецкие пулеметы. Сейчас Путин даже при всем желании не наскрести больше 1 млн одномоментно по всей России, при этом в боевых действиях принимает участие от силы 200-300 тысяч. Если только не объявлять мобилизацию, которую тоже нельзя объявлять, иначе россияне взбунтуются, даже не смотря на высокий уровень поддержки СВО в России, которая по опросам ВЦИОМ составляет 67%. Просто нечем вооружать мобилизованных, нет смысла набирать больше чем сейчас записываются по контрактам и тем самым ещё больше настраивать россиян против кремлевского режима.
6 февраля 2025 года. Операция ВСУ в Курской области за прошедшие полгода, аналитика и оценка ISW (Институт изучения войны).
Российские войска могут столкнуться с трудностями при возвращении Суджи, если украинские войска решат защищать город, но российские войска почти наверняка способны вернуть себе остальную часть Курской области в ближайшие месяцы. В августе 2024 года официальные лица США подсчитали, что России, вероятно, понадобится от 15 до 20 бригад - не менее 50 000 военнослужащих, включая значительное количество, передислоцированное с Украины или из оперативных резервов России, - чтобы вернуть себе Курскую область.[52] Украинские источники подсчитали, что по состоянию на конец ноября 2024 года российские войска сосредоточили в Курской области более 50 000 военнослужащих перед согласованными контрнаступательными операциями по возвращению себе оставшейся части Курской области к концу января 2025 года, и российское военное командование только усилило эту группировку.[53] Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский подсчитал 20 января, что российские войска сосредоточили в Курской области 67 000 российских военнослужащих и 11 000 северокорейских военнослужащих.[54] Эта подавляющая группировка российских войск почти наверняка способна вытеснить украинские войска с оставшихся позиций в Курской области в ближайшие месяцы, однако остается неясным, продолжит ли российское военное командование отдавать приоритет дальнейшему наступлению в Донецкой области, а не освобождению приграничных районов Курска, если российские войска в Курске продолжат оказывать сопротивление.
Подразумеваемое
На данный момент ISW не готов оценить долгосрочные последствия украинского вторжения в Курскую область, но рассмотрит краткосрочные и среднесрочные последствия вторжения и последствия способности Украины нанести асимметричный удар по российским военным.
Сообщается, что украинское вторжение испортило несколько российских планов по наступлению на север Украины и осложнило усилия России по интенсификации наступательных операций на севере Харьковской, Донецкой и Запорожской областей. Зеленский и другие украинские официальные лица еще в марте 2024 года предупреждали, что российское военное командование намеревалось провести наступательную операцию на севере Сумской или Харьковской области летом 2024 года.[55] Российские силы, вероятно, сохранили интерес к наступлению на Сумскую область после и во время российского наступления на севере Харьковской области. Михаил Звинчук, основатель связанного с Кремлем Telegram-канала «Рыбарь» , призвал российские войска захватить районы Сумской и Черниговской областей, а глава Донецкой Народной Республики (ДНР) Денис Пушилин прямо призвал Россию захватить город Сумы в мае 2024 года.[56] Зеленский неоднократно отмечал, что украинское вторжение остановило российские планы по продвижению в несколько районов севера Украины, включая Сумскую область, и захвату городов Сумы и Харьков.[57]
Российская наступательная операция на севере Харьковской области уже достигла своей кульминации к тому времени, когда украинские силы начали вторжение в августе 2024 года, но значительная передислокация с северного харьковского направления и из оперативных резервов России, предназначенных для усиления на севере Харьковской области, вероятно, помешали российским силам возобновить наступательные операции в этом районе осенью 2024 года.[58] Украинские официальные лица отметили в ноябре 2024 года, что российские силы намеревались возобновить наступательные операции на западе Запорожской области, а передислокация войск ВДВ и других российских сил из Запорожской области могла задержать этот российский план.[59] Российские атаки на север Украины и возобновление российских наступательных операций на севере Харьковской области и западе Запорожской области способствовали бы усилиям России по растягиванию и прорыву украинских оборонительных линий по всему театру военных действий.[60] Вместо этого украинские силы провели отвлекающую атаку в Курской области и захватили инициативу на поле боя в этом секторе линии фронта.
Ограниченная передислокация российских подразделений с передовой линии в приоритетных районах Донецкой области, включая Покровское направление, и более масштабная передислокация оперативных резервов, предназначенных для усиления Покровского направления, не остановили российские успехи в этих районах, но, вероятно, замедлили эти успехи и, возможно, заставили российское военное командование пересмотреть свои цели в этом районе.[61] Российские милитоведы признали в сентябре 2024 года, что украинское вторжение вызвало нехватку личного состава, которая заставила российское военное командование скорректировать свои планы в Донецкой области.[62] Ранее ISW отмечала, что многие российские подразделения, передислоцированные из менее приоритетных секторов линии фронта в Курскую область, могли послужить подкреплением для приоритетных наступательных операций российских военных на Покровском направлении и западе Донецкой области.[63] Недавняя переброска российских подразделений с Кураховского направления на Покровское указывает на то, что российское военное командование активно стремится усилить наступательные операции на Покровском направлении за счет других весьма активных участков фронта и, вероятно, предпочло бы перебросить имеющиеся силы, особенно подразделения ВДВ или морской пехоты, из менее приоритетных участков фронта в Покровск, если бы они были доступны.[64]
Давление, которое вторжение оказало на российские наступательные операции в Украине, подчеркивает реальность того, что у России нет резервов, необходимых для быстрого реагирования на неожиданную украинскую активность в одном секторе без ограничения или снижения приоритетности наступательных операций в другом секторе. Украинский военный обозреватель Константин Машовец подсчитал в июне 2024 года, что Россия имела не более 60 000 человек личного состава в своих оперативных резервах, и заявил в октябре 2024 года, что российское военное командование изначально намеревалось направить большую часть этих сил на направления Харьков и Торецк-Покровск-Курахово.[65] Украинское вторжение усложнило этот план, и официальные лица США отметили в августе 2024 года, что Россия направила значительную часть своих оперативных резервов на замедление и сдерживание первоначальных украинских сил вторжения в Курскую область.[66] Кремль пытается использовать северокорейские силы для усиления наступательных операций в Курской области и компенсации ограничений в возможностях формирования внутренних сил России, но развертывание северокорейских войск в настоящее время слишком мало, чтобы высвободить значительное количество российских войск для возвращения в Украину.[67] Сообщается, что Северная Корея намерена направить в Россию новых военнослужащих к середине марта 2025 года, но неясно, будут ли эти новые силы представлять собой ротацию или дополнительное развертывание сил, особенно с учетом, как сообщается, очень высоких потерь, которые северокорейские подразделения в России уже понесли.[68]
Тот факт, что российское военное командование, как сообщается, выделило свои резервы для поддержки определенных секторов, а не для поддержки в любом месте театра военных действий, указывает на то, что это были резервы оперативного уровня. Российские военные, по-видимому, не имеют пула резервов стратегического уровня, которые могли бы быть задействованы в любом месте вдоль линии фронта, и вместо этого, похоже, отдают приоритет формированию резервов оперативного уровня, предназначенных специально для приоритетных направлений. Отсутствие у России резервов стратегического уровня способствовало ее медленному ответу на украинское вторжение и в настоящее время, по-видимому, препятствует усилиям России по усилению российских подразделений для использования тактических успехов на направлениях Часов Яр, Торецк и Великая Новоселка, а также для использования украинских уязвимостей на Покровском направлении.
Вторжение прижало элитные подразделения ВДВ и НИ к Курску и не позволило им передислоцироваться на приоритетные участки линии фронта. Российское военное командование обычно рассматривает подразделения ВДВ и морской пехоты как «элитные» силы (хотя многие российские элитные подразделения утратили свою элитность в ходе полномасштабного вторжения России на Украину) и имеет тенденцию развертывать эти силы на критических направлениях.[69] Сообщается, что российское военное командование передислоцировало подразделения каждого из семи формирований ВДВ и четырех из шести формирований морской пехоты с передовых позиций на Украине в Курскую область в течение нескольких месяцев после вторжения. ISW наблюдала неоднократные сообщения о том, что Россия перебросила элементы по крайней мере одного полка как 7-й, так и 76-й дивизий ВДВ, вероятно, из Херсонской и западной Запорожской областей, элементы двух полков 106-й дивизии ВДВ, вероятно, с направления Северска, элементы как 11-й, так и 83-й бригад ВДВ с направления Часов Яр или Харьков и ограниченные элементы 98-й дивизии ВДВ с направления Часов Яр, и по крайней мере одно сообщение о том, что российские войска перебросили до двух батальонов 104-й дивизии ВДВ с направления Херсона.[70] Российское военное командование, по-видимому, передислоцировало большую часть 810-й бригады морской пехоты и ограниченные элементы 155-й бригады морской пехоты, 40-й бригады морской пехоты (Тихоокеанский флот, ЭВО) и 177-го полка морской пехоты (Каспийская флотилия) из Харьковской, Донецкой, западной Запорожской и Херсонской областей.[71]
По состоянию на январь 2025 года большинство этих подразделений ВДВ и морской пехоты распределены между Курской областью и прифронтовыми районами Украины, включая некоторые более приоритетные районы, такие как направления Часов Яр и Великая Новоселка.[72] Подразделения 40-й бригады морской пехоты участвовали в захвате Великой Новоселки в конце января 2025 года, а подразделения 98-й дивизии ВДВ в настоящее время участвуют в российских усилиях по захвату Часов Яра и в конечном итоге в оказании давления на украинский пояс укреплений в Донецкой области.[73] Передислокация этих сил является еще одним свидетельством того, что российские военные не смогли изолировать более приоритетные секторы линии фронта от общетеатрального воздействия украинского вторжения.
Украинское вторжение, вероятно, также привлекло значительное количество материальных средств из российских операций в Украине. Российские силы провели по меньшей мере три механизированных штурма размером с батальон, несколько механизированных штурмов размером с роту и несколько десятков механизированных штурмов размером с взвод за последние шесть месяцев в Курской области и понесли значительные потери бронетехники во время большинства штурмов.[74] Российское военное командование усиливает свои подразделения в Курской области за счет сокращающихся запасов танков и бронетехники советских времен, а перевооружение этих подразделений отвлекает материальные средства от Украины.[75] Зеленский отметил в сентябре 2024 года, что российские силы также перенаправили артиллерийские боеприпасы из Украины на оборонительные операции в Курской области.[76] Российские официальные лица признали в августе 2024 года, что они перебросили дополнительные поставки беспилотников, мобильных систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), радиостанций и радиоглушителей в группировку российских войск.[77] Российское военное командование также, по-видимому, передислоцировало подразделения 5-го зенитно-ракетного полка 98-й дивизии ВДВ в Курскую область, подчеркнув тот факт, что вторжение также вынудило Россию передислоцировать некоторые средства ПВО для защиты своей группировки войск в Курской области.[78]
Заключение
Вторжение продемонстрировало, как Украина может использовать уязвимости в резервах живой силы России и разработке кампании на театре военных действий для осуществления ограниченного контроля над российскими боевыми действиями на Украине и создания стратегически значимого информационного и политического давления на Россию. Украинская кампания в Курской области демонстрирует, что неожиданность все еще возможна на частично прозрачном поле боя в Украине - где противник может наблюдать концентрацию сил, но не может надежно распознать оперативные намерения и возможности противника. [79] Ранее ISW отмечала, что ключевым требованием внезапности является то, что противник должен быть не готов к эффективному ответу, и украинские силы смогли успешно скрыть свои оперативные намерения и быстро интегрировать технологические адаптации с механизированным маневром, чтобы сокрушить ограниченную группировку российских войск в Курской области в первые дни вторжения. [80] Нежелание Путина признать меняющиеся стратегические реалии войны на Украине сыграло хорошую роль в этих усилиях - поскольку Путин продолжает недооценивать как украинские возможности, так и волю, что создает слепые пятна в способности России планировать и реагировать на украинские операции.
Украинское вторжение продемонстрировало асимметричные воздействия, которые украинские силы могут создавать, успешно интегрируя технологические адаптации с наземным маневром. Российские силы все еще испытывают трудности с противодействием украинским помехам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Курской области, и украинские силы могли бы воспроизвести этот уровень помех РЭБ в Украине, сосредоточив значительное количество этих систем в отдельных прифронтовых районах.[81] Украинские силы, по-видимому, пытаются воспроизвести усложняющие последствия ударов по тактическим и главным командным пунктам в Донецкой области и недавно провели удары по командным пунктам 29-й общевойсковой армии (ОА) (ЭВО), 2-й ОА (Центральный военный округ [ЦВО]), 8-й ОА (Южный военный округ [ЮВО]) и 3-го армейского корпуса (АК) (ЦВО) в начале и середине января 2024 года.[82] ISW ранее отмечала, что украинские операторы беспилотников сыграли значительную роль в ограничении маневра российской механизированной техники на Украине, а также помогли замедлить и усложнить контратаки российской механизированной и пехотной техники в Курской области.[83]
Ограниченная группировка украинских войск, которая атаковала Курскую область, смогла оказать значительно большее стратегическое воздействие, чем эти силы могли бы достичь, обороняясь внутри Украины. Оперативное и стратегическое значение украинских территориальных приобретений в Курской области обусловлено не значимостью самой территории. Эти приобретения никогда не бросали вызов Курску или какой-либо значительной российской военной базе или оборонительной позиции - не говоря уже о том, чтобы угрожать военным свержением режима Путина - а скорее оказывали значительное военное, политическое и информационное давление на Кремль. Решение Путина использовать призывников для ответа на вторжение и шестимесячная эвакуация жителей приграничных районов Курска и последующие протесты в результате породили внутреннюю нестабильность и постоянные требования к российским войскам вскоре вернуть себе оставшуюся часть Курской области.[84] Опора Путина на иностранные войска для освобождения российской территории - чего российский лидер никогда не делал в истории - также негативно влияет на имидж Путина как защитника и стабилизатора России после 1990-х годов. Украинское вторжение также подорвало путинский нарратив о том, что победа России на Украине неизбежна, и напомнило миру, что победа часто сопутствует новатору, и что конечный результат войны на Украине остается неясным.[85]
Украинское вторжение бросает вызов предположению, что война навсегда зашла в тупик, и подчеркивает тот факт, что и Россия, и Украина сохраняют способность менять реалии поля боя с помощью хорошо спланированных и проведенных наступательных операций. Способность Украины выявлять и выявлять уязвимость в обороне России вдоль международной границы позволила украинским силам временно захватить значительную территорию в России и оказать стратегическое воздействие на российские вооруженные силы и режим Путина. Украинские силы продемонстрировали свою способность использовать немедленные тактические успехи в уязвимых районах с хорошо обученными и обеспеченными войсками, технологическими адаптациями и механизированным маневром, которые компенсируют российские преимущества в живой силе и материальной части на всем театре военных действий. Российские силы значительно укрепили и укомплектовали большие участки линии фронта, особенно в Донецкой и западной Запорожской областях, но российские военные не в состоянии одинаково защищать каждый участок линии фронта протяженностью в тысячу километров. Вероятно, существуют уязвимые зоны по всей линии фронта в Украине, которые украинские силы могут использовать в будущем, хотя даже самые уязвимые зоны фронта в Украине, вероятно, значительно лучше укреплены и укомплектованы личным составом, чем была международная граница в августе 2024 года. ISW ранее отмечала, что и Россия, и Украина не имеют возможности проводить отдельные решающие военные операции и вместо этого должны проводить несколько последовательных операций, каждая из которых имеет ограниченные оперативные цели, которые далеки от победы, но которые в совокупности могут достичь стратегических целей.[86] Такие операции не обязательно должны проводиться в одной и той же зоне фронта, и долгосрочное значение вторжения, вероятно, будет зависеть от способности Украины и дальше использовать давление на оперативном и стратегическом уровнях, осложняющее российские военные операции в Украине.
Россияне могут восстановить маневр на поле боя, усилив свои собственные вооруженные силы, особенно если западная поддержка Украины будет сокращена. Путин может значительно улучшить боевые возможности российских вооруженных сил несколькими способами. Нежелание Путина объявить еще один частичный призыв резервистов создало более широкий кадровый голод в российских вооруженных силах и пограничной службе, и только Путин сохраняет способность решить эту проблему. Путин также может принять решение мобилизовать российскую оборонно-промышленную базу (DIB) для создания дополнительных материальных средств для российских военных усилий, хотя он столкнется с материальными и человеческими проблемами при быстром выполнении этого. Ограничения в живой силе и бронетехнике, вероятно, замедляют предполагаемые российским военным командованием сроки военной кампании России на Украине. Лучше укомплектованные и обеспеченные российские вооруженные силы на Украине будут представлять значительную угрозу для Украины в настоящее время, а также для Соединенных Штатов и Европы, если России удастся подчинить Украину в будущем.
Россия, Украина и Запад имеют возможность изменить реалии поля боя на Украине, и прекращение западной помощи Украине быстро изменило бы эти реалии в пользу Путина. Украина должна продолжать свои усилия по реструктуризации и регенерации сил и решать критические проблемы морального духа среди фронтовых сил, если украинские силы хотят продолжать защищаться от российской агрессии.[87] Украинские командиры должны отдавать приоритет обучению и сплоченности среди свежих пехотных сил и продолжать интегрировать асимметричные возможности, такие как разведывательные и ударные возможности беспилотников, с наземными операциями способами, которые временно сбивают с толку фронтовые российские силы и усложняют российские операции на Украине.[88] А Запад должен предоставить бронетехнику и оборудование для украинских бригад, которые уже укомплектованы, и для бригад на передовой.[89]
Путин продолжает указывать, что он не желает отказываться от своих притязаний на какую-либо украинскую территорию или идти на компромисс по любому из своих требований к Украине (включая свержение законного украинского правительства, установление пророссийского марионеточного правительства и добровольное парализовывание украинских военных) или Западу (выход НАТО из Восточной Европы).[90] Только украинские операции по остановке российских наступлений в сочетании с по крайней мере ограниченными контрнаступательными операциями, которые заставят российские войска отступить со значимых боевых позиций, заставят Путина пересмотреть свою оценку того, что Россия может достичь своих целей на Украине военными средствами, и рассмотреть возможность уступок, необходимых для любого мира, приемлемого для Соединенных Штатов, Европы и Украины. Соединенные Штаты, Европа и более широкий Запад должны продолжать поддерживать Украину в военном и политическом плане и налагать значительные издержки на Россию, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров. Только в такой момент Запад может надеяться на достижение устойчивого мирного соглашения, которое сохранит суверенитет Украины и долгосрочную безопасность Европы.
https://understandingwar.org/backgrounder/ukraine%E2%80%99s-kursk-incursion-six-month-assessment
Российское командование под руководством Путина пытается повторить киношные баталии из фильмов про ВОВ, забывая, что за время ВОВ в Красной армии отслужили 40 млн человек и мяснику Жукову не составляло труда жертвовать миллионами, бросая их в мясные штурмы на немецкие пулеметы. Сейчас Путин даже при всем желании не наскрести больше 1 млн одномоментно по всей России, при этом в боевых действиях принимает участие от силы 200-300 тысяч. Если только не объявлять мобилизацию, которую тоже нельзя объявлять, иначе россияне взбунтуются, даже не смотря на высокий уровень поддержки СВО в России, которая по опросам ВЦИОМ составляет 67%. Просто нечем вооружать мобилизованных, нет смысла набирать больше чем сейчас записываются по контрактам и тем самым ещё больше настраивать россиян против кремлевского режима.