Мой комментарий к «Поколение, выросшее за гаражами.» от maxim_nm
Я всегда ненавидел и презирал либерастню.
Ненавидел за клиническую русофобию и патологическую лживость. А вот презирал за шкурность и особенно за некомпетентность.
Данный пост - яркий образчик последней.
Судя по упоротости текста, автор никогда "за гаражами" не был, видимо боялся агрессивно настроенных в отношении п**ов граждан, посему и пишет такую чушь.
Но довольно рефлексий, педаль в пол!
1. Отрывок показывает то, что автор не понимает в том, о чем пишет.
Настоящий мужик это человек с сильным и стойким характером. Это человек который повидал многое и сохранил свое достоинство, не опустился до пи**ра, как минимум. И естессно об этом можно судить по результатам прохождения человека через некое экстремальное испытание - школу жизни. В СССР такими были армия/война и зона.
Подчеркнем, важен не сам факт отсидки, петуха, крысу или козла - т.е. тех, кто имел низкие морально-волевые качества никто не уважал, сколько бы "сессий" он не сдал.
Что до военных, то для советского мужика, тащившего срочку, тот кто воевал на практике, действительно авторитет. Для любого нормального мужчины, который видит себя настоящим - защитником Родины, человеком способным с оружием в руках отстаивать свою свободу это так, поскольку тот кто не собирается в случае войны лизать берцы оккупантов априори уважает тех, кто воевал и выжил. Но конечно же гедонистическим пид*ам не понять.
2. Нет. Не зазорно кинуть какое-нить ничтожество с гонором. Сынка чьего-нить, приспособленца. Ссыкуна при должности с завышенным ЧСВ. Ну, а с пи**ром дела иметь это западло.
Тот, кто общается вежливо - отрицательных эмоций не вызывал. На "Вы" можно по-разному общаться. Можно с незнакомым человеком - вежливо, а можно демонстративно отделять себя "в белом плаще" от остальных. Вызывали такие эмоции те, кто вел себя высокомерно, надменно, изображая из себя "аристократа". Часто так вели себя педики, которые считают, что раз они "нитакиекаквсе-ко-ко-ко", то это автоматически возводит их в ранг элиты.
4. Неприязни к образованным людям не было. Многие советские граждане прорывались в институты. Автор не в состоянии четко показать связь между тезисом и аргументом. В отрывке неприязнь объясняется не наличием образования, а неучастием в социальной жизни общества. Ну в том понимании, каком автор видит социальную жизнь людей, о которых он ничего не знает )))) Замечу, что человек не контактирующий с окружающими, причем демонстративно, редко вызывает у этих самых окружающих приязнь.
5. Женщин не брали не потому, что люди хотели иметь приватную территорию, отдушину от семейного быта. Точно так же современные женщины ходят с подругами в салоны красоты без мужчин отнюдь не потому что считают мужчин второсортными, а потому что хотят поболтать на сугубо женские темы.
Что до хвастовства, то это присуще всем "мужланам" вне зависимости от того за гаражами они выросли или нет. Сейчас вон тоже кое-кто хвастается любовницами или любовниками, даже в коллективе на работе!!!
6. Так и в самом деле за гаражами именно такая власть евреи-воры-мудаки.
Что до второй части пассажа, то вон мириканьская интеллигенция без всяких там гаражей пожизняк хвастается привнесением демократии и прочими международными преступлениями. Так что скандальные решения властей любят не только сидящие за гаражами люди. Впрочем автор ведь считает, что Россия должна платить и каяться, а любое отстаивание своих интересов, это скандальное решение.
7. Это уже при либерастах началось! И ведь так на самом деле оно и было. Ходор и прочая шлое**нь отнюдь не сами деньги зарабатывала, а крали и "прихватизировали", прикрываясь связями во власти.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Ненавидел за клиническую русофобию и патологическую лживость. А вот презирал за шкурность и особенно за некомпетентность.
Данный пост - яркий образчик последней.
Судя по упоротости текста, автор никогда "за гаражами" не был, видимо боялся агрессивно настроенных в отношении п**ов граждан, посему и пишет такую чушь.
Но довольно рефлексий, педаль в пол!
1. Отрывок показывает то, что автор не понимает в том, о чем пишет.
Настоящий мужик это человек с сильным и стойким характером. Это человек который повидал многое и сохранил свое достоинство, не опустился до пи**ра, как минимум. И естессно об этом можно судить по результатам прохождения человека через некое экстремальное испытание - школу жизни. В СССР такими были армия/война и зона.
Подчеркнем, важен не сам факт отсидки, петуха, крысу или козла - т.е. тех, кто имел низкие морально-волевые качества никто не уважал, сколько бы "сессий" он не сдал.
Что до военных, то для советского мужика, тащившего срочку, тот кто воевал на практике, действительно авторитет. Для любого нормального мужчины, который видит себя настоящим - защитником Родины, человеком способным с оружием в руках отстаивать свою свободу это так, поскольку тот кто не собирается в случае войны лизать берцы оккупантов априори уважает тех, кто воевал и выжил. Но конечно же гедонистическим пид*ам не понять.
2. Нет. Не зазорно кинуть какое-нить ничтожество с гонором. Сынка чьего-нить, приспособленца. Ссыкуна при должности с завышенным ЧСВ. Ну, а с пи**ром дела иметь это западло.
Тот, кто общается вежливо - отрицательных эмоций не вызывал. На "Вы" можно по-разному общаться. Можно с незнакомым человеком - вежливо, а можно демонстративно отделять себя "в белом плаще" от остальных. Вызывали такие эмоции те, кто вел себя высокомерно, надменно, изображая из себя "аристократа". Часто так вели себя педики, которые считают, что раз они "нитакиекаквсе-ко-ко-ко", то это автоматически возводит их в ранг элиты.
4. Неприязни к образованным людям не было. Многие советские граждане прорывались в институты. Автор не в состоянии четко показать связь между тезисом и аргументом. В отрывке неприязнь объясняется не наличием образования, а неучастием в социальной жизни общества. Ну в том понимании, каком автор видит социальную жизнь людей, о которых он ничего не знает )))) Замечу, что человек не контактирующий с окружающими, причем демонстративно, редко вызывает у этих самых окружающих приязнь.
5. Женщин не брали не потому, что люди хотели иметь приватную территорию, отдушину от семейного быта. Точно так же современные женщины ходят с подругами в салоны красоты без мужчин отнюдь не потому что считают мужчин второсортными, а потому что хотят поболтать на сугубо женские темы.
Что до хвастовства, то это присуще всем "мужланам" вне зависимости от того за гаражами они выросли или нет. Сейчас вон тоже кое-кто хвастается любовницами или любовниками, даже в коллективе на работе!!!
6. Так и в самом деле за гаражами именно такая власть евреи-воры-мудаки.
Что до второй части пассажа, то вон мириканьская интеллигенция без всяких там гаражей пожизняк хвастается привнесением демократии и прочими международными преступлениями. Так что скандальные решения властей любят не только сидящие за гаражами люди. Впрочем автор ведь считает, что Россия должна платить и каяться, а любое отстаивание своих интересов, это скандальное решение.
7. Это уже при либерастах началось! И ведь так на самом деле оно и было. Ходор и прочая шлое**нь отнюдь не сами деньги зарабатывала, а крали и "прихватизировали", прикрываясь связями во власти.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий