Так какая всё-таки съёмка: замедленная или ускоренная? Включаем, наконец, голову.
Эту тупейшую ошибку совершают все - кроме, пожалуй, киношников.
Впрочем, степень деградации сейчас такая, что я не удивлюсь, если и некоторые из них говорят точно так же...
Публикуют, например, видео, в котором всё двигается заметно медленнее, чем мы привыкли видеть - и говорят, что это "замедленная съёмка".
И наоборот - при ускоренном движении говорят об "ускоренной съёмке".
А теперь смотрите.
Есть стандартные скорости для кино или видео - для профессионального кино это 24 кадра в секунду, для ТВ - 25 или 30 (для ПК те же значения, иногда 60); для любительских кинокамер 16 кадров в секунду.
При ЗАМЕДЛЕННОЙ съёмке кадров в секунду МЕНЬШЕ - например, 1 кадр в секунду.
И это приводит к тому, что события, которые длились 24 секунду, на экране пролетают за одну.
Бегущие по небу облака - это она самая, ЗАМЕДЛЕННАЯ СЪЁМКА.
При УСКОРЕННОЙ съёмке кадров в секунду наоборот, больше, иногда ВО МНОГО РАЗ: именно так сняли молнию, кадров было что-то порядка миллиона. И на экране мы получаем ЗАМЕДЛЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ, так как СКОРОСТЬ ПРОЕКЦИИ нормальная.
Можно поступить иначе - снимать с нормальной скоростью, а воспроизводить с другой - тогда слова "УСКОРЕННАЯ" или "ЗАМЕДЛЕННАЯ" используются те же, но не со словом "СЪЁМКА", а со словом "ПРОЕКЦИЯ".
Просто до банальности, но 99% авторов до такой степени лень подумать...
Извините, достало до печёнок.
Вот и сегодня, прочёл у очередного эксперта по экономическим вопросам: "крушение поезда в замедленной съёмке".
Ну, и что мы увидим? Явно не то, что имел в виду автор - не катастрофу, каждую деталь которой можно не спеша рассмотреть, а совсем наоборот - мчится поезд, вдруг рраз! - и он уже под откосом...
Впрочем, степень деградации сейчас такая, что я не удивлюсь, если и некоторые из них говорят точно так же...
Публикуют, например, видео, в котором всё двигается заметно медленнее, чем мы привыкли видеть - и говорят, что это "замедленная съёмка".
И наоборот - при ускоренном движении говорят об "ускоренной съёмке".
А теперь смотрите.
Есть стандартные скорости для кино или видео - для профессионального кино это 24 кадра в секунду, для ТВ - 25 или 30 (для ПК те же значения, иногда 60); для любительских кинокамер 16 кадров в секунду.
При ЗАМЕДЛЕННОЙ съёмке кадров в секунду МЕНЬШЕ - например, 1 кадр в секунду.
И это приводит к тому, что события, которые длились 24 секунду, на экране пролетают за одну.
Бегущие по небу облака - это она самая, ЗАМЕДЛЕННАЯ СЪЁМКА.
При УСКОРЕННОЙ съёмке кадров в секунду наоборот, больше, иногда ВО МНОГО РАЗ: именно так сняли молнию, кадров было что-то порядка миллиона. И на экране мы получаем ЗАМЕДЛЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ, так как СКОРОСТЬ ПРОЕКЦИИ нормальная.
Можно поступить иначе - снимать с нормальной скоростью, а воспроизводить с другой - тогда слова "УСКОРЕННАЯ" или "ЗАМЕДЛЕННАЯ" используются те же, но не со словом "СЪЁМКА", а со словом "ПРОЕКЦИЯ".
Просто до банальности, но 99% авторов до такой степени лень подумать...
Извините, достало до печёнок.
Вот и сегодня, прочёл у очередного эксперта по экономическим вопросам: "крушение поезда в замедленной съёмке".
Ну, и что мы увидим? Явно не то, что имел в виду автор - не катастрофу, каждую деталь которой можно не спеша рассмотреть, а совсем наоборот - мчится поезд, вдруг рраз! - и он уже под откосом...