"Вирус, вииирус!!!"©
Уже несколько дней идёт обсуждение очередной атаки трояном (в новостях упорно именуемом "вирусом-вымогателем") WannaCrypt0R 2.0 сотен тысяч компьютеров по всему миру.
Все поражённые зловредом компьютером работают под управлением ОС Windows: главным образом XP, менее всего - "десятка": она заражалась только в случае, если были отключёны обновления.
Но абсолютно все - Windows.
Вот серьёзно, даже комментировать не хочется.
Но надо.
И злорадствовать нет никакого желания.
Лично у меня такие новости вызывают чувство досады и усталости.
Хуже всего - массово пострадали компьютеры государственных и общественно важных структур: больницы, банки, отделения полиции...
То есть те организации, для которых, вообще-то, надёжность и безопасность стоит не на последнем месте.
На всех них стоит Windows - самая "дырявая" из операционок.
Самая подверженная вирусам, ботнетам, троянам; да и просто способная намертво зависнуть при очередном обновлении...
Смотрите, что получается.
Многие из пользователей Windows ругают "десятку" за характерную политику в отношении обновлений: они устанавливаются без спроса, ведома и главное -желания пользователя. Майкрософту виднее, нужно ли устанавливать обновления, и когда это делать.
И по этой самой причине одни возвращаются на "семёрку" или даже XP, а другие не спешат переходить на "десятку".
А те, у кого "десятка" установлена, стараются сделать всё, чтобы незванные обновления не устанавливались вообще.
Ну так вот, в основном от "вируса-вымогателя" пострадали именно эти пользователи.
Те, кто сопротивляется диктату Майкрософт. При этом, правда, продолжая пользоваться его ОСью...
И наводит это на неприятные мысли.
Скажу сразу: я далёк от желания обвинить в атаке Майкрософт.
Ему это просто не нужно, да и оперативно выпущенные обновления, в том числе и для давно неподдерживаемой XP, ставят крест на конспирологических теориях.
Хотя в создании исключительно непригодной с точки зрения безопасности операционной системы, и откровенно свинскому отношению к пользователям они, безусловно, виноваты.
Но дело не только в этом.
Вернёмся к пострадавшим: в массе это организации, нужные обществу и заинтересованные в надёжной и бесперебойной работе.
На них до сих пор в основном устанавливают Windows.
Причина не только в массовой безграмотности и/или безответвенности руководства этих структур, хотя и это имеет место.
Проблема в том, что до сих пор львиная доля профессионального софта делается исключительно под Windows.
Многим организациям просто некуда деваться - либо купить компьютеры с Windows, на которые можно поставить необходимый софт, либо вообще обойтисть без компьютеров.
Беда в том, что по разным причинам софтверные гиганты сегодня не очень хотят тратить силы и выпускать софт, работающий на нескольких операционных системах.
Иные кроме Windows вообще ничего знать не хотят, даже для Mac OS версии выпускать не желают.
Даже те, кто в прошлом, невзирая на трудности и невысокую долю на дескопах, версии своих программ под Маки всё-таки делал.
Например, так обстоит дело с флагманским продуктом компании Corel - CorelDRAW.
(Правда, версии под Mac OS Corel выпускал скорее ради престижа, чем из соображений альтруизма, но тем не менее)
Существует и другая проблема - на сей раз у пользователей: несмотря на наличие необходимого набора программ, упорно цепляться за Windows.
Скажем, для функционирования многих организаций достаточно иметь интернет-браузер и офисный пакет, в который входит текстовый редактор, редактор таблиц, органайзер, программа для создания электроных презентаций, редактор математических формул и тому подобное. Всё это, и даже больше, есть во многих офисных пакетах, например, LibreOffice.
Но организации продолжают требовать Microsoft Office, нередко именно этим оправдывая необходимость наличия Windows.
Тогда как ничто не мешает сначала перевести своих сотрудников на использование того же LibreOffice`а - который имеет версии как под Linux, так и под Windows(и не только); а затем поменять и операционную систему.
Кстати, пример такого подхода я наблюдал в одном харьковском издании: там установили Linux на все компьютеры, где можно было обойтись без Windows.
То есть Windows осталась только на компьютерах дизайнеров, непосредственно работавших с продуктами Adobe: Photoshop, Illustrator и InDesign.
Всё остальные - бухгалтерия, секретари и начальство, пересели на Linux. И между прочим, не страдали от этого, наоборот, я наблюдал энтузиазм.
Но такие организации скорее исключение.
Впрочем, расскажу ещё об одной.
Это ПриватБанк, некогда принадлежавший Коломойскому и скандально знаменитый в связи с государственным переворотом и гражданской войной на Украине.
Тем не менее, с технической точки зрения у него есть чему поучиться: все компьютеры ПриватБанка работают на Linux.
Подчёркиваю - все, и сервера, и десктопы менеджеров и кассиров.
При этом ПриватБанк - владелец системы онлайн-банкинга Приват-24, обслуживающей все банки Украины.
То есть: в Linux есть абсолютно весь софт, который необходим для функционирования банков.
Никакие отговорки, что, мол, необходимые для работы программы есть только под Windows, не имеют под собой основания: крупнейший и важнейший банк Украины прекрасно функционирует без Windows.
Кстати, ходившие летом 2014-го слухи о взломе ПриватБанка группой хакеров так и не подтвердились.
Так вот: софт для банков, работающий в Линуксе, есть.
Но большинство банков по-прежнему цепляется за Windows. Почему и пострадали...
"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус"©
Однако возвращаемся к нашим баранам.
Трояны, блокировщики, "вирусы-вымогатели" и прочие зловредные программы никуда не денутся и в будущем.
Так же, как никуда не денется та категория человеческих существ, которая видит развлечение в разного рода пакостях ближним.
Как именно: битьё ли это окон, срывание шапок с прохожих, задирание юбок девушкам или заражение вирусами компьютеров - это дело второстепенное.
И попытки их перевоспитать путём чтения лекций о том, как "космические корабли бороздят Большой Театр" скорее всего останутся малоэффективными.
Следовательно, нужно подойти к проблеме с другой стороны, а именно - сделать так, чтобы пакостить стало не только небезопасно, но и труднее.
Испортить пакостникам весь кайф от процесса.
И миграция с такого удобного для вирусописателей и взломщиков Windows на неудобный Linux - мера вполне доступная и эффектвная.
Не говоря уже о том, что она позволяет решить и ряд других проблем, да и просто сэкономить деньги.
Наконец, это даёт реальную свободу и независимость от произвола производителей софта - от производителей операционных систем, во всяком случае, точно.
Сейчас некоторые читатели скажут: "о, снова Рекс агитирует за Линукс!".
И никто не задаст себе простой вопрос: а в чём мой интерес, убеждать кого-то, тратить своё время, нервы и красноречие?
Какая от вашего перехода на Линукс выгода лично мне?
Прямой выгоды - ровным счётом, никакой.
Просто больно смотреть, как другие люди маются, хотя многие из них могли бы решить проблему раз и навсегда.
Подумайте ещё вот о чём.
Видите ли, мои проблемы в этой области давно решены: в Виндовсе я не нуждаюсь, нужные для работы и досуга программы у меня есть - и все они такие же, как сам Линукс, бесплатные и доступны в исходных кодах, что гарантирует невозможность их погубить, закрыть как-нибудь или сделать платными.
Одновременно у меня крайне низка вероятность подцепить какую-нибудь гадость и потерять данные; при этом у меня нет необходимости устанавливать мощные антивирусы, файрволлы и тому подобные охранные программы, пожирающие ресурсы и замедляющие работу компьютера.
Мне не нужно делать дефрагментацию, и я не боюсь регулярно (каждый день) устанавливать обновления как самого Линукса, так и пользовательских программ - в отличие от пользователей пиратских Windows (впрочем, лицензионных тоже - обновление Windows нельзя назвать приятным времяпровождением...)
И в это время я продолжаю спокойно пользоваться компьютером, так как в отличие от Windows, особенно последних версий, от "семёрки" до "десятки", Линукс в процессе обновлений не тормозит и не зависает. И в большинстве случаев после обновления не требуется перезагрузки (вообще я припоминаю только три случая, когда она нужна: при обновлениях ядра, загрузчика и драйвера видеокарты. Во всех остальных случаях достаточно перезапустить обновившуюся программу или, если обновления коснулись рабочего стола, выйти из учётки и снова войти).
Хотите, чтобы у вас было так же?
"Переходите на тёмную сторону" © )))
А не хотите - не жалуйтесь на Windows, Майкрософт и лично Билла Гейтса.
В конце концов, вы взрослые люди, сами делаете свой выбор и несёте за него ответственность.
P.S. Кстати, заметили вы или нет в истории трояна WannaCrypt0R 2.0 такой забавную деталь: дело в том, что он был создан благодаря записям о уязвимостях Windows, собранных АНБ для своих нужд. Информация эта была уведена у этой уважаемой организации хакерами )))
Получается, что закрытость исходников, которую Майкрософт преподносит как залог надёжности своих продуктов, на самом деле ровным счётом ни от чего не застраховывает, наоборот: будь исходники открыты, уязвимости - по крайней мере, большая их часть - давно были бы закрыты.
Но это же помешало бы использовать эти самые уязвимости для доступа в компьютеры уважаемым организациям, чья профессия - быть очень нескромными... то есть, экскьюз ми, любознательными.
Получается, что закрытый код нужен, главным образом, тем, кто стремится без лишнего шума проникнуть в ваш компьютер, а то и взять его под полный контроль.
Мало того: оказывается, даже у солидных спецслужб, оказывается, можно увести практически любую информацию, при условии, что она хранится на компьютерах, подключённых к сети.
Вот скажите мне, люди добрые, стоят ли такая безопасность, такая надёжность, такой "дружелюбный, интуитивно понятный интерфейс", такие системные требования и такой геморрой таких денег? )))
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/630278.html
Все поражённые зловредом компьютером работают под управлением ОС Windows: главным образом XP, менее всего - "десятка": она заражалась только в случае, если были отключёны обновления.
Но абсолютно все - Windows.
Вот серьёзно, даже комментировать не хочется.
Но надо.
И злорадствовать нет никакого желания.
Лично у меня такие новости вызывают чувство досады и усталости.
Хуже всего - массово пострадали компьютеры государственных и общественно важных структур: больницы, банки, отделения полиции...
То есть те организации, для которых, вообще-то, надёжность и безопасность стоит не на последнем месте.
На всех них стоит Windows - самая "дырявая" из операционок.
Самая подверженная вирусам, ботнетам, троянам; да и просто способная намертво зависнуть при очередном обновлении...
Смотрите, что получается.
Многие из пользователей Windows ругают "десятку" за характерную политику в отношении обновлений: они устанавливаются без спроса, ведома и главное -желания пользователя. Майкрософту виднее, нужно ли устанавливать обновления, и когда это делать.
И по этой самой причине одни возвращаются на "семёрку" или даже XP, а другие не спешат переходить на "десятку".
А те, у кого "десятка" установлена, стараются сделать всё, чтобы незванные обновления не устанавливались вообще.
Ну так вот, в основном от "вируса-вымогателя" пострадали именно эти пользователи.
Те, кто сопротивляется диктату Майкрософт. При этом, правда, продолжая пользоваться его ОСью...
И наводит это на неприятные мысли.
Скажу сразу: я далёк от желания обвинить в атаке Майкрософт.
Ему это просто не нужно, да и оперативно выпущенные обновления, в том числе и для давно неподдерживаемой XP, ставят крест на конспирологических теориях.
Хотя в создании исключительно непригодной с точки зрения безопасности операционной системы, и откровенно свинскому отношению к пользователям они, безусловно, виноваты.
Но дело не только в этом.
Вернёмся к пострадавшим: в массе это организации, нужные обществу и заинтересованные в надёжной и бесперебойной работе.
На них до сих пор в основном устанавливают Windows.
Причина не только в массовой безграмотности и/или безответвенности руководства этих структур, хотя и это имеет место.
Проблема в том, что до сих пор львиная доля профессионального софта делается исключительно под Windows.
Многим организациям просто некуда деваться - либо купить компьютеры с Windows, на которые можно поставить необходимый софт, либо вообще обойтисть без компьютеров.
Беда в том, что по разным причинам софтверные гиганты сегодня не очень хотят тратить силы и выпускать софт, работающий на нескольких операционных системах.
Иные кроме Windows вообще ничего знать не хотят, даже для Mac OS версии выпускать не желают.
Даже те, кто в прошлом, невзирая на трудности и невысокую долю на дескопах, версии своих программ под Маки всё-таки делал.
Например, так обстоит дело с флагманским продуктом компании Corel - CorelDRAW.
(Правда, версии под Mac OS Corel выпускал скорее ради престижа, чем из соображений альтруизма, но тем не менее)
Существует и другая проблема - на сей раз у пользователей: несмотря на наличие необходимого набора программ, упорно цепляться за Windows.
Скажем, для функционирования многих организаций достаточно иметь интернет-браузер и офисный пакет, в который входит текстовый редактор, редактор таблиц, органайзер, программа для создания электроных презентаций, редактор математических формул и тому подобное. Всё это, и даже больше, есть во многих офисных пакетах, например, LibreOffice.
Но организации продолжают требовать Microsoft Office, нередко именно этим оправдывая необходимость наличия Windows.
Тогда как ничто не мешает сначала перевести своих сотрудников на использование того же LibreOffice`а - который имеет версии как под Linux, так и под Windows(и не только); а затем поменять и операционную систему.
Кстати, пример такого подхода я наблюдал в одном харьковском издании: там установили Linux на все компьютеры, где можно было обойтись без Windows.
То есть Windows осталась только на компьютерах дизайнеров, непосредственно работавших с продуктами Adobe: Photoshop, Illustrator и InDesign.
Всё остальные - бухгалтерия, секретари и начальство, пересели на Linux. И между прочим, не страдали от этого, наоборот, я наблюдал энтузиазм.
Но такие организации скорее исключение.
Впрочем, расскажу ещё об одной.
Это ПриватБанк, некогда принадлежавший Коломойскому и скандально знаменитый в связи с государственным переворотом и гражданской войной на Украине.
Тем не менее, с технической точки зрения у него есть чему поучиться: все компьютеры ПриватБанка работают на Linux.
Подчёркиваю - все, и сервера, и десктопы менеджеров и кассиров.
При этом ПриватБанк - владелец системы онлайн-банкинга Приват-24, обслуживающей все банки Украины.
То есть: в Linux есть абсолютно весь софт, который необходим для функционирования банков.
Никакие отговорки, что, мол, необходимые для работы программы есть только под Windows, не имеют под собой основания: крупнейший и важнейший банк Украины прекрасно функционирует без Windows.
Кстати, ходившие летом 2014-го слухи о взломе ПриватБанка группой хакеров так и не подтвердились.
Так вот: софт для банков, работающий в Линуксе, есть.
Но большинство банков по-прежнему цепляется за Windows. Почему и пострадали...
"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус"©
Однако возвращаемся к нашим баранам.
Трояны, блокировщики, "вирусы-вымогатели" и прочие зловредные программы никуда не денутся и в будущем.
Так же, как никуда не денется та категория человеческих существ, которая видит развлечение в разного рода пакостях ближним.
Как именно: битьё ли это окон, срывание шапок с прохожих, задирание юбок девушкам или заражение вирусами компьютеров - это дело второстепенное.
И попытки их перевоспитать путём чтения лекций о том, как "космические корабли бороздят Большой Театр" скорее всего останутся малоэффективными.
Следовательно, нужно подойти к проблеме с другой стороны, а именно - сделать так, чтобы пакостить стало не только небезопасно, но и труднее.
Испортить пакостникам весь кайф от процесса.
И миграция с такого удобного для вирусописателей и взломщиков Windows на неудобный Linux - мера вполне доступная и эффектвная.
Не говоря уже о том, что она позволяет решить и ряд других проблем, да и просто сэкономить деньги.
Наконец, это даёт реальную свободу и независимость от произвола производителей софта - от производителей операционных систем, во всяком случае, точно.
Сейчас некоторые читатели скажут: "о, снова Рекс агитирует за Линукс!".
И никто не задаст себе простой вопрос: а в чём мой интерес, убеждать кого-то, тратить своё время, нервы и красноречие?
Какая от вашего перехода на Линукс выгода лично мне?
Прямой выгоды - ровным счётом, никакой.
Просто больно смотреть, как другие люди маются, хотя многие из них могли бы решить проблему раз и навсегда.
Подумайте ещё вот о чём.
Видите ли, мои проблемы в этой области давно решены: в Виндовсе я не нуждаюсь, нужные для работы и досуга программы у меня есть - и все они такие же, как сам Линукс, бесплатные и доступны в исходных кодах, что гарантирует невозможность их погубить, закрыть как-нибудь или сделать платными.
Одновременно у меня крайне низка вероятность подцепить какую-нибудь гадость и потерять данные; при этом у меня нет необходимости устанавливать мощные антивирусы, файрволлы и тому подобные охранные программы, пожирающие ресурсы и замедляющие работу компьютера.
Мне не нужно делать дефрагментацию, и я не боюсь регулярно (каждый день) устанавливать обновления как самого Линукса, так и пользовательских программ - в отличие от пользователей пиратских Windows (впрочем, лицензионных тоже - обновление Windows нельзя назвать приятным времяпровождением...)
И в это время я продолжаю спокойно пользоваться компьютером, так как в отличие от Windows, особенно последних версий, от "семёрки" до "десятки", Линукс в процессе обновлений не тормозит и не зависает. И в большинстве случаев после обновления не требуется перезагрузки (вообще я припоминаю только три случая, когда она нужна: при обновлениях ядра, загрузчика и драйвера видеокарты. Во всех остальных случаях достаточно перезапустить обновившуюся программу или, если обновления коснулись рабочего стола, выйти из учётки и снова войти).
Хотите, чтобы у вас было так же?
"Переходите на тёмную сторону" © )))
А не хотите - не жалуйтесь на Windows, Майкрософт и лично Билла Гейтса.
В конце концов, вы взрослые люди, сами делаете свой выбор и несёте за него ответственность.
P.S. Кстати, заметили вы или нет в истории трояна WannaCrypt0R 2.0 такой забавную деталь: дело в том, что он был создан благодаря записям о уязвимостях Windows, собранных АНБ для своих нужд. Информация эта была уведена у этой уважаемой организации хакерами )))
Получается, что закрытость исходников, которую Майкрософт преподносит как залог надёжности своих продуктов, на самом деле ровным счётом ни от чего не застраховывает, наоборот: будь исходники открыты, уязвимости - по крайней мере, большая их часть - давно были бы закрыты.
Но это же помешало бы использовать эти самые уязвимости для доступа в компьютеры уважаемым организациям, чья профессия - быть очень нескромными... то есть, экскьюз ми, любознательными.
Получается, что закрытый код нужен, главным образом, тем, кто стремится без лишнего шума проникнуть в ваш компьютер, а то и взять его под полный контроль.
Мало того: оказывается, даже у солидных спецслужб, оказывается, можно увести практически любую информацию, при условии, что она хранится на компьютерах, подключённых к сети.
Вот скажите мне, люди добрые, стоят ли такая безопасность, такая надёжность, такой "дружелюбный, интуитивно понятный интерфейс", такие системные требования и такой геморрой таких денег? )))
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/630278.html