Кое-что о проблемах установки Фотошопа в Линуксе из-под Вайна и в Виндовсе
Довольно долгое время я не мог обойтись без фотошопа, а потом -- без лайтрума.
Работа фотографа сегодня немыслима без графического редактора и RAW-конвертера, а продукты Adobe -- стандарт.
При этом для меня было очевидно, что от винды нужно уходить. т.к. она всё больше и больше скатывается в такое УГ, с каждой новой версией становится всё менее удобной и всё более запутанной.
Словом, предметом жизненной необходимости был запуск windows-программ с помощью "эмулятора" wine.
И я помнил, что очень хорошо в нём работали старые версии фотошопа -- 7-я, 8-я, 9-я. А самые свежие, наоборот, как правило были в статусах "garbage" и "bronze".
Последние два -три года я перешёл на gimp и darktable, и слежение за успехами wine стали для меня неактуальными.
Но вот сегодня, из чистого любопытства я зашёл на winehq.org, и что я вижу?!
Photoshop CC -- "Gold'', Photoshop CS6 -- "Platinum", а 7-ой и 8-й Фотошопы, соответственно -- "Bronze" и "Garbage".
appdb.winehq.org/objectManager.php
Что получается?
По мере развития wine всё более актуальными становятся более свежие версии поддерживаемых программ, поддержка же старых напротив -- со временем ухудшается.
Причём доходит до смешного.
Вот результаты поддержки Photoshop CS6:
Забавно тут то, что для версии wine 1.8-rc3, то есть третьего релиз-кандидата, поддержка была в статусе "Platinum", а вот уже релиз -- wine 1.8 -- "Bronze".
"Хорошо поменяли, классно поменяли..." ©
Усовершенствовали, блин. Улучшили. Исправили досадную ошибку релиз-кандидата )))
И единственный выход для брата-линуксоида, которому позарез нужна конкретная версия виндоус-программы -- это установить себе более старую версию wine, зачастую вместе со старой версией дистрибутива линукс...
Этак, знаете ли, можно доиграться до того, что для каждой отдельной программы придётся ставить отдельный дистр линукса (((
В общем, wine следует рассматривать не как универсальное решение, а как паллиатив.
А по мере возможностей переходить на нативные линукс-программы, уж их-то поддержка подольше, работа стабильнее, а системные требования поскромнее.
Впрочем, у братьев наших меньших виндузятников проблем не меньше.
Зашёл на форум, посвящённый установке сборки Photoshop CC. Буря эмоций -- одни пишут, что всё установилось без проблем.
Другие -- наоборот, куча проблем, что-то или ничего не работает, программа замусорила весь диск и проблематично удалить.
Третьи справедливо ругают вторых за невнимательность -- на многие вопросы ответ содержится в описании программы.
Но самое интересное в четвёртой части комментариев. Там содержится описание реальных проблем и их решение.
Нет, в принципе, ничего сложного -- установить админские права для ярлычка запуска программы, для исполняемого файла, а если хотите иметь возможность перетаскивать файлы из проводника сразу в окно фотошопа - то и проводнику дать админские права...
Где-то нужно какой-то файлик удалить или заменить, не забыв о правах доступа, где-то прописать конкретный путь установки, где-то что-то отключить в самой Виндовс.
И другие подобные шаманские танцы с бубном для конечного пользователя. Для решения КАЖДОЙ возникающей проблемы.
Для меня, пользователя со стажем, это не проблема, хотя и раздражает. А для "чайников"?
Виндоус, напоминаю -- "это операционка для тех, кто не хочет разбираться в потрохах системы, а может сразу сесть и работать".
Бедные, бедные виндузятники... "C`est la guerre! " © ))))
P.S. Вот ещё один характерный пример: свежие версии программ, например, лайтрума (CS6 и CC) существуют только для 64-битных систем.
32-битная "семёрка" -- всё, "в пролёте". Старое "железо"? Покупай новый компьютер.
Дарктейбл же прекрасно живёт и в 64-битных, и 32-битных версиях линуксов и маков. И работает шустрее.
Единственная загвоздка -- дарктейбл официально не выпускается под windows. Но нашлись энтузиасты, сделали сборку для виндовс. Но, увы -- только 64-битную )))
И работает, говорят, намного хуже, чем версии для юниксов.
Под юниксами, напоминаю, я подразумеваю как официально признанную ими макось, так и непризнанные BSD- и линукс-системы.
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/583056.html
Работа фотографа сегодня немыслима без графического редактора и RAW-конвертера, а продукты Adobe -- стандарт.
При этом для меня было очевидно, что от винды нужно уходить. т.к. она всё больше и больше скатывается в такое УГ, с каждой новой версией становится всё менее удобной и всё более запутанной.
Словом, предметом жизненной необходимости был запуск windows-программ с помощью "эмулятора" wine.
И я помнил, что очень хорошо в нём работали старые версии фотошопа -- 7-я, 8-я, 9-я. А самые свежие, наоборот, как правило были в статусах "garbage" и "bronze".
Последние два -три года я перешёл на gimp и darktable, и слежение за успехами wine стали для меня неактуальными.
Но вот сегодня, из чистого любопытства я зашёл на winehq.org, и что я вижу?!
Photoshop CC -- "Gold'', Photoshop CS6 -- "Platinum", а 7-ой и 8-й Фотошопы, соответственно -- "Bronze" и "Garbage".
appdb.winehq.org/objectManager.php
Что получается?
По мере развития wine всё более актуальными становятся более свежие версии поддерживаемых программ, поддержка же старых напротив -- со временем ухудшается.
Причём доходит до смешного.
Вот результаты поддержки Photoshop CS6:
Забавно тут то, что для версии wine 1.8-rc3, то есть третьего релиз-кандидата, поддержка была в статусе "Platinum", а вот уже релиз -- wine 1.8 -- "Bronze".
"Хорошо поменяли, классно поменяли..." ©
Усовершенствовали, блин. Улучшили. Исправили досадную ошибку релиз-кандидата )))
И единственный выход для брата-линуксоида, которому позарез нужна конкретная версия виндоус-программы -- это установить себе более старую версию wine, зачастую вместе со старой версией дистрибутива линукс...
Этак, знаете ли, можно доиграться до того, что для каждой отдельной программы придётся ставить отдельный дистр линукса (((
В общем, wine следует рассматривать не как универсальное решение, а как паллиатив.
А по мере возможностей переходить на нативные линукс-программы, уж их-то поддержка подольше, работа стабильнее, а системные требования поскромнее.
Впрочем, у братьев наших меньших виндузятников проблем не меньше.
Зашёл на форум, посвящённый установке сборки Photoshop CC. Буря эмоций -- одни пишут, что всё установилось без проблем.
Другие -- наоборот, куча проблем, что-то или ничего не работает, программа замусорила весь диск и проблематично удалить.
Третьи справедливо ругают вторых за невнимательность -- на многие вопросы ответ содержится в описании программы.
Но самое интересное в четвёртой части комментариев. Там содержится описание реальных проблем и их решение.
Нет, в принципе, ничего сложного -- установить админские права для ярлычка запуска программы, для исполняемого файла, а если хотите иметь возможность перетаскивать файлы из проводника сразу в окно фотошопа - то и проводнику дать админские права...
Где-то нужно какой-то файлик удалить или заменить, не забыв о правах доступа, где-то прописать конкретный путь установки, где-то что-то отключить в самой Виндовс.
И другие подобные шаманские танцы с бубном для конечного пользователя. Для решения КАЖДОЙ возникающей проблемы.
Для меня, пользователя со стажем, это не проблема, хотя и раздражает. А для "чайников"?
Виндоус, напоминаю -- "это операционка для тех, кто не хочет разбираться в потрохах системы, а может сразу сесть и работать".
Бедные, бедные виндузятники... "C`est la guerre! " © ))))
P.S. Вот ещё один характерный пример: свежие версии программ, например, лайтрума (CS6 и CC) существуют только для 64-битных систем.
32-битная "семёрка" -- всё, "в пролёте". Старое "железо"? Покупай новый компьютер.
Дарктейбл же прекрасно живёт и в 64-битных, и 32-битных версиях линуксов и маков. И работает шустрее.
Единственная загвоздка -- дарктейбл официально не выпускается под windows. Но нашлись энтузиасты, сделали сборку для виндовс. Но, увы -- только 64-битную )))
И работает, говорят, намного хуже, чем версии для юниксов.
Под юниксами, напоминаю, я подразумеваю как официально признанную ими макось, так и непризнанные BSD- и линукс-системы.
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/583056.html