О "реставрации социализма в России".
С интересом прочитал статью Ищенко, в которой он отстаивает мысль о "невозможности реставрации социализма в России".
Не буду разбирать её подробно -- по-моему, с этим прекрасно справился sunsetsuperman1 в своём материале Критика критической критики, или ответ Ростиславу Ищенко о "невозможности реставрации социализма", остановлюсь только на паре моментов.
Во-первых, Ищенко утверждает, что население-де не против восстановления социализма, но при этом не желает расставаться с плюшками, предоставленными им капитализмом -- "двести сортов колбасы и шестьдесят пива", джинсы жвачка и так далее.
Это, мягко говоря, не совсем так. Как раз моё и более старшие поколения, сравнивая сегодняшние реалии с реалиями социалистическими, в условиях жёсткого выбора "или так, или эдак" чётко выбирает социализм. Пусть будет не три-четыре сотни сортов колбасы на прилавках, а всего два-три, пусть джинсы станут дефицитом, также как и жвачка -- но зато то, что сейчас стало малодоступным, станет, как и раньше доступным и привычным: жильё, образование, медицина, всеобщая занятость, экологически чистые продукты, низкие цены на ЖКХ , транспорт и энергию.
За двадцать пять лет мы научились отличать истинные ценности от фальшивых.
Мы готовы ограничить свои потребности ради всеобщего блага. Вместо личных "Мерседесов" или "БМВ" ездить на работу даже не в "Жигулях", а в метро и автобусах. Да и зачем, по большому счёту, личный транспорт большинству граждан РФ, если снова будет развиваться общественный транспорт? Горожанам -- так вообще "тачка" была нужна главным образом для понтов...
Но я отвлёкся.
Во-вторых, то ли по незнанию, то ли из лукавства, рассуждая о многоукладном хозяйстве, Ищенко говорит только о двух вариантах собственности -- государственной и частной, и строит свои рассуждения на их противопоставлении и невозможности сосуществования.
Но это, вообще-то, не совсем так. Созданные ленинским НЭПом частные предприятия не удушили государственную собственность.
А главное -- после его сворачивания экономика СССР... продолжала быть многоукладной -- так как кроме государственной, в нём существовала ещё и КОЛЛЕКТИВНАЯ собственность -- артели, колхозы. Как можно было об этом забыть?
Артели, окончательно уничтоженные уже Хрущёвым, прекрасно работали и развивались при Сталине, производя не только всякую кустарщину и услуги, но и электронику и даже вооружения. Колхозы же дожили до развала Союза, а некоторые даже пережили этот развал и существуют до сих пор -- юридически оформившись в виде акционерных обществ.
Ну и конечно, речи о "реставрации" не идёт. Возврат к социализму не будет реставрацией, которая означает и повтор всех прошлых "косяков", а построение его на новой основе, с учётом ошибок и на новой материальной базе. Так, от джинсов и жвачек можно отказаться, а от современной связи, компьютеризации и интернета -- нет, наоборот, они будут органически встроены в новую реальность и помогут становлению социализма.
Анатолий Вассерман вообще утверждает, что к 2025-му году мощности компьютеров будет достаточно, чтобы отказаться от капиталистической модели управления. Мысль эта небесспорна, но несомненно имеет рациональное зерно.
Словом, с невозможностью возврата (а не "реставрации"!) социалистической модели развития Ищенко явно погорячился.
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/576965.html
Не буду разбирать её подробно -- по-моему, с этим прекрасно справился sunsetsuperman1 в своём материале Критика критической критики, или ответ Ростиславу Ищенко о "невозможности реставрации социализма", остановлюсь только на паре моментов.
Во-первых, Ищенко утверждает, что население-де не против восстановления социализма, но при этом не желает расставаться с плюшками, предоставленными им капитализмом -- "двести сортов колбасы и шестьдесят пива", джинсы жвачка и так далее.
Это, мягко говоря, не совсем так. Как раз моё и более старшие поколения, сравнивая сегодняшние реалии с реалиями социалистическими, в условиях жёсткого выбора "или так, или эдак" чётко выбирает социализм. Пусть будет не три-четыре сотни сортов колбасы на прилавках, а всего два-три, пусть джинсы станут дефицитом, также как и жвачка -- но зато то, что сейчас стало малодоступным, станет, как и раньше доступным и привычным: жильё, образование, медицина, всеобщая занятость, экологически чистые продукты, низкие цены на ЖКХ , транспорт и энергию.
За двадцать пять лет мы научились отличать истинные ценности от фальшивых.
Мы готовы ограничить свои потребности ради всеобщего блага. Вместо личных "Мерседесов" или "БМВ" ездить на работу даже не в "Жигулях", а в метро и автобусах. Да и зачем, по большому счёту, личный транспорт большинству граждан РФ, если снова будет развиваться общественный транспорт? Горожанам -- так вообще "тачка" была нужна главным образом для понтов...
Но я отвлёкся.
Во-вторых, то ли по незнанию, то ли из лукавства, рассуждая о многоукладном хозяйстве, Ищенко говорит только о двух вариантах собственности -- государственной и частной, и строит свои рассуждения на их противопоставлении и невозможности сосуществования.
Но это, вообще-то, не совсем так. Созданные ленинским НЭПом частные предприятия не удушили государственную собственность.
А главное -- после его сворачивания экономика СССР... продолжала быть многоукладной -- так как кроме государственной, в нём существовала ещё и КОЛЛЕКТИВНАЯ собственность -- артели, колхозы. Как можно было об этом забыть?
Артели, окончательно уничтоженные уже Хрущёвым, прекрасно работали и развивались при Сталине, производя не только всякую кустарщину и услуги, но и электронику и даже вооружения. Колхозы же дожили до развала Союза, а некоторые даже пережили этот развал и существуют до сих пор -- юридически оформившись в виде акционерных обществ.
Ну и конечно, речи о "реставрации" не идёт. Возврат к социализму не будет реставрацией, которая означает и повтор всех прошлых "косяков", а построение его на новой основе, с учётом ошибок и на новой материальной базе. Так, от джинсов и жвачек можно отказаться, а от современной связи, компьютеризации и интернета -- нет, наоборот, они будут органически встроены в новую реальность и помогут становлению социализма.
Анатолий Вассерман вообще утверждает, что к 2025-му году мощности компьютеров будет достаточно, чтобы отказаться от капиталистической модели управления. Мысль эта небесспорна, но несомненно имеет рациональное зерно.
Словом, с невозможностью возврата (а не "реставрации"!) социалистической модели развития Ищенко явно погорячился.
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/576965.html