О френдополитике.
Казалось бы, всё предельно понятно сказано в дисклаймере.
Однако, как это ни прискорбно, многие его даже не читали.
А кое-кто из прочитавших -- тут же забыл. Или тупо не понял.
Поэтому придётся этот вопрос разжевать дополнительно.
Самое первое - я не френжу всех подряд, и взаимозафренд у меня явление не частое.
Извините, если кого-то это расстроило.
С самого начала я старался зафренживать только те журналы, которые мне интересно читать.
И всё равно время от времени приходится удалять из френдов тех, с кем взгляды серьёзно разошлись по важным для меня вопросам.
Естественно, это не могло сказаться на придирчивости к каждому новому кандидату.
Сейчас я физически не могу прочесть всё, даже самое интересное, и даже из числа самых-самых что ни на есть френдов-соратников -- и потому сначала пришлось использовать жёсткую трёхуровневую фильтрацию ленты; а после того, как разрослись ленты в соцсетях, с неминуемым дублированием многих текстов -- и вовсе перейти на RSS.
Тем не менее, я внимательно рассматриваю каждый журнал, который добавил меня во френды.
Ещё нужно понимать, что даже если я добавил ваш журнал - это не гарантия, что я буду его регулярно читать и комментировать.
Времени не хватает катастрофически. А ведь есть ещё соцсети, новостные ленты, другие сайты...
Но есть одна подсказка: на вас с бОльшей вероятностью обратят внимание, если вы не только читаете и репостите, но и комментируете.
На некоторых блоггеров этот приём срабатывает безотказно.
В моём случае ничего не гарантировано, кроме того, что на такого читателя я всё-таки обращу внимание, так как входящие сообщения в журнале всё-таки проверяю регулярно.
И ещё одна вещь.
Не надо меня "лечить", пытаться любой ценой навязать свою точку зрения, грубить и тем более троллить.
Это вызывает раздражение, а при некоторой настойчивости, недавно проявленной одним "горячим эстонским юношей", приводит к конфликту и расфренду с "битьём посуды".
Тем более -- это мой журнал, вы у меня в гостях.
P.S. А всё-таки прочесть дисклаймер и понять, что тут можно и чего нельзя было бы не вредно )))
По крайней мере, о вредности автора и когда она проявляется там описано достаточно подробно.
И если даже пропущена какая-то конкретная ситуация -- исходя из сказанного можно догадаться.
Спасибо за внимание и понимание.
UPD: Поскольку мой эстонский визави оказался упрямым, как ишак из стихотворения Гаврилы Державина, то пришлось заблокировать возможность комментирования "связанным аккаунтам".
Если не поможет и это - отключу возможность комментирования всем нефрендам.
На срачи, звыняйтэ, времени нет. Желания -- тем более.
Пусть умник лается в своём журнале, сколько ему влезет.
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/540981.html
Однако, как это ни прискорбно, многие его даже не читали.
А кое-кто из прочитавших -- тут же забыл. Или тупо не понял.
Поэтому придётся этот вопрос разжевать дополнительно.
Самое первое - я не френжу всех подряд, и взаимозафренд у меня явление не частое.
Извините, если кого-то это расстроило.
С самого начала я старался зафренживать только те журналы, которые мне интересно читать.
И всё равно время от времени приходится удалять из френдов тех, с кем взгляды серьёзно разошлись по важным для меня вопросам.
Естественно, это не могло сказаться на придирчивости к каждому новому кандидату.
Сейчас я физически не могу прочесть всё, даже самое интересное, и даже из числа самых-самых что ни на есть френдов-соратников -- и потому сначала пришлось использовать жёсткую трёхуровневую фильтрацию ленты; а после того, как разрослись ленты в соцсетях, с неминуемым дублированием многих текстов -- и вовсе перейти на RSS.
Тем не менее, я внимательно рассматриваю каждый журнал, который добавил меня во френды.
Ещё нужно понимать, что даже если я добавил ваш журнал - это не гарантия, что я буду его регулярно читать и комментировать.
Времени не хватает катастрофически. А ведь есть ещё соцсети, новостные ленты, другие сайты...
Но есть одна подсказка: на вас с бОльшей вероятностью обратят внимание, если вы не только читаете и репостите, но и комментируете.
На некоторых блоггеров этот приём срабатывает безотказно.
В моём случае ничего не гарантировано, кроме того, что на такого читателя я всё-таки обращу внимание, так как входящие сообщения в журнале всё-таки проверяю регулярно.
И ещё одна вещь.
Не надо меня "лечить", пытаться любой ценой навязать свою точку зрения, грубить и тем более троллить.
Это вызывает раздражение, а при некоторой настойчивости, недавно проявленной одним "горячим эстонским юношей", приводит к конфликту и расфренду с "битьём посуды".
Тем более -- это мой журнал, вы у меня в гостях.
P.S. А всё-таки прочесть дисклаймер и понять, что тут можно и чего нельзя было бы не вредно )))
По крайней мере, о вредности автора и когда она проявляется там описано достаточно подробно.
И если даже пропущена какая-то конкретная ситуация -- исходя из сказанного можно догадаться.
Спасибо за внимание и понимание.
UPD: Поскольку мой эстонский визави оказался упрямым, как ишак из стихотворения Гаврилы Державина, то пришлось заблокировать возможность комментирования "связанным аккаунтам".
Если не поможет и это - отключу возможность комментирования всем нефрендам.
На срачи, звыняйтэ, времени нет. Желания -- тем более.
Пусть умник лается в своём журнале, сколько ему влезет.
Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/540981.html