Как конструируется демография голода.
Оригинал взят у ihistorian в Как конструируется демография голода.
Уважаемый nazar_rus редко балует читателей своего блога. Но метко.
Он обратил внимание на методу работы официального мэтра по голодомору В.В.Кондрашина в монографии «Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни / В. В. Кондрашин. М.: РОССПЭН, 2008». Кондрашин лично облазил 65 районных и 4 областных архива ЗАГСов, кстати, я встречал росписи Кондрашина в делах своего архива. И что же он там нашел?
Цитируем: «…В 65 районных архивах ЗАГС Поволжья и Южного Урала нами обнаружены 3296 записей подобного содержания. Они засвидетельствовали факты непосредственной гибели от голода крестьян, проживавших на территории 241 сельского совета Нижне-Волжского и Средне-Волжского краев…» Поняли, о чем речь? Поясняем, при исследовании записей районных ЗАГСов для 241 сельсовета 65 районов двух краев (поправьте меня, если я ошибаюсь, это современные Самарская, Оренбургская, Пензенская области, Мордовия, Саратовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыкия) было установлено 3296 случаев смерти непосредственно от голода. Еще раз прописью - три тысячи двести девяносто шесть умерших непосредственно от голода. И это при нормальном учете смертности.
Т. е. Кондрашин сам признается, что нашел 3 296 голодных смертей.
А что же дальше? А дальше вступает в силу магическое словосочетание «демографические потери». Нужно же как-то показывать массовую смертность, вызванную действиями «кровавого режЫма». По сему, приводятся различные демографические подсчеты этих самых потерь - с обязательными упоминаниями, Конквеста, Мэйса, Данилова и Дэвиса с Уиткрофтом. «Все то же, господа, все то же».
Так что, внимание, следим за руками: «…По расчетам, основанным на анализе материалов 65 архивов ЗАГС Поволжья и Южного Урала, данных центральных органов ЦУНХУ СССР, общие демографические потери сел и деревень регионов во время голода 1932-1933 гг., включавшие непосредственные жертвы голода, а также косвенные потери в результате падения рождаемости и миграции сельского населения, составили около 1 млн чел. Численность крестьян, умерших непосредственно от голода и вызванных им болезней, определилась в 200-300 тыс. чел…»
Вот так вот, берем 3300 умерших от голода, «оцениваем» их, плюсуем к ним умерших от инфекционных болезней, уехавших из региона (мигранты), неродившихся - и, вуаля, получаем «заветный миллион».
И так не только по Поволжью. Вот такая вот «демография голода».___________________
От себя: и что-то мне подсказывает, что "свидетельства о гонениях на кибернетику/генетику" etc создавались примерно таким же способом.
Уважаемый nazar_rus редко балует читателей своего блога. Но метко.
Он обратил внимание на методу работы официального мэтра по голодомору В.В.Кондрашина в монографии «Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни / В. В. Кондрашин. М.: РОССПЭН, 2008». Кондрашин лично облазил 65 районных и 4 областных архива ЗАГСов, кстати, я встречал росписи Кондрашина в делах своего архива. И что же он там нашел?
Цитируем: «…В 65 районных архивах ЗАГС Поволжья и Южного Урала нами обнаружены 3296 записей подобного содержания. Они засвидетельствовали факты непосредственной гибели от голода крестьян, проживавших на территории 241 сельского совета Нижне-Волжского и Средне-Волжского краев…» Поняли, о чем речь? Поясняем, при исследовании записей районных ЗАГСов для 241 сельсовета 65 районов двух краев (поправьте меня, если я ошибаюсь, это современные Самарская, Оренбургская, Пензенская области, Мордовия, Саратовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыкия) было установлено 3296 случаев смерти непосредственно от голода. Еще раз прописью - три тысячи двести девяносто шесть умерших непосредственно от голода. И это при нормальном учете смертности.
Т. е. Кондрашин сам признается, что нашел 3 296 голодных смертей.
А что же дальше? А дальше вступает в силу магическое словосочетание «демографические потери». Нужно же как-то показывать массовую смертность, вызванную действиями «кровавого режЫма». По сему, приводятся различные демографические подсчеты этих самых потерь - с обязательными упоминаниями, Конквеста, Мэйса, Данилова и Дэвиса с Уиткрофтом. «Все то же, господа, все то же».
Так что, внимание, следим за руками: «…По расчетам, основанным на анализе материалов 65 архивов ЗАГС Поволжья и Южного Урала, данных центральных органов ЦУНХУ СССР, общие демографические потери сел и деревень регионов во время голода 1932-1933 гг., включавшие непосредственные жертвы голода, а также косвенные потери в результате падения рождаемости и миграции сельского населения, составили около 1 млн чел. Численность крестьян, умерших непосредственно от голода и вызванных им болезней, определилась в 200-300 тыс. чел…»
Вот так вот, берем 3300 умерших от голода, «оцениваем» их, плюсуем к ним умерших от инфекционных болезней, уехавших из региона (мигранты), неродившихся - и, вуаля, получаем «заветный миллион».
И так не только по Поволжью. Вот такая вот «демография голода».___________________
От себя: и что-то мне подсказывает, что "свидетельства о гонениях на кибернетику/генетику" etc создавались примерно таким же способом.