Еще раз о загубленном селе и ужасах индустриализации.
Оригинал взят у i_sergeev в Еще раз о загубленном селе и ужасах индустриализации.
Что делать в безвыходной ситуации? Экономические уроки 1930-х годов.
Задача индустриализации 1930-х годов в СССР была абсолютно невыполнима. То есть невыполнима в принципе.
Для того чтобы сделать ее возможной, необходимо было одновременно решить три неразрешимые задачи.
Но без индустриализации было нельзя. Надвигалась война. Без индустриализации СССР был обречен!
Позволю себе цитату:
«Согласно мобилизационному плану на май 1928 года , Красная Армия могла противопоставить противнику 100 пехотных дивизий, 90 танков (с бронемашинами их на вооружении находилось около 200) и 7034 орудия, в основном иностранного производства и произведенных до Первой мировой войны (Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.109).
Для сравнения, до начала войны с СССР, Германия захватила вооружение более чем 200 дивизий разгромленных или капитулировавших армий европейских стран. Только во Франции было захвачено 4 930 танков и бронетранспортеров, 3 тыс. самолетов, французским автотранспортом было оснащено 92 дивизии.
Естественный вопрос читателям: Что бы произошло, если бы СССР задержался с индустриализацией и встретил гитлеровское нападение 1941 года с 90 танками и 7000 орудиями, но главное, без индустрии, способной восстанавливать неизбежные во время войны потери быстрее противника?»
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html?thread=2404496
Промышленности, способной производить танки, в 1928 году в СССР НЕ БЫЛО, производство танков даже и не начиналось.
И это только танки. А все остальное, что необходимо для войны?
Значит, индустриализация была именно ЖИЗНЕННО необходима.
Но в той же степени, в какой она была необходима, она была и невозможна.
А вот теперь остановимся и подумаем, как быть. Найдете вы решение проблемы? Может быть, среди вас есть гениальные экономисты? Не прожектеры, а именно реальные экономисты. Но тогда почему Россия в такой заднице? Идите, работайте!
Не знаю как насчет гениальных экономистов, но антисталинистов уж точно хватает. А вот Сталин решение нашел.
И получилось!
Решение проблемы номер РАЗ.
Сталин умело использовал изменение мировой конъюнктуры - начался Великий кризис. В наихудшем положении оказались США и продолжала находиться Германия. Им было некуда деваться, надо было получать деньги хоть откуда-нибудь. Именно на эти страны сделал ставку Сталин, использовав противоречия, а значит, слабость капиталистического мира, который в силу этих самых противоречий не мог выступить против СССР единым фронтом. Плюс заверения в миролюбии - решительный отказ от мировой революции, ограничение деятельности Коминтерна. Это озлобило троцкистов, с которыми пришлось разбираться в 1937-38 гг., но это была неизбежная плата. Никакой мировой революции. Плюс сработала сама отсталость СССР - никто его всерьез не воспринимал, считалось, что он сможет подняться не ранее чем через полвека, а этого никогда не будет, потому что раньше он будет завоеван и уничтожен. Поэтому капиталисты как будто ничем не рисковали. Технологии СССР получил. За деньги, за большие деньги, но это уже решение проблемы номер ТРИ.
Решение проблемы номер ДВА.
Для того чтобы высвободить 20 миллионов человек и не оставить их голодными, нужно чтобы оставшиеся на селе производили столько же сельхозпродукции. Решение проблемы - повышение производительности труда на селе. Единственный способ повысить производительность труда - механизация. Но на тракторы нужны деньги, чтобы купить тракторы, нужны деньги, чтобы построить тракторы, нужно сначала построить тракторный завод, а на это нужны деньги. Все упирается в деньги, которых нет. На каждом этапе все упирается в решение проблемы номер ТРИ.
Решение проблемы номер ТРИ.
Деньги - это не просто некая сумма (в этом случае их НИКОГДА НЕ ХВАТИТ). Деньги - это эффективная экономическая модель, которая умножает деньги. Для того чтобы ее запустить, нужен начальный капитал, относительно небольшой по сравнению с экономическим эффектом на выходе.
В этом и состояла главная идея.
Реальность была такова, что единственным способом добыть необходимые деньги, было перевести экономику на мобилизационный режим. Строжайшая экономия. Изъятие всех возможных излишков. Так, было принято решение об изъятии церковных ценностей и даже продаже части произведений искусства. Но лучше сегодня продать часть, чем завтра отдать все бесплатно - как страна, проигравшая войну. Понятно, что эти меры не могли решить всей задачи покрытия расходов, но необходим был первый толчок. Необходимо было инициировать процесс обогащения. После того как появляются хотя бы первые деньги, их можно бросить на наиболее эффективное направление, где они лучше всего сработают.
На руку сыграло два обстоятельства. Первое - мировой кризис. Второе - опыт неудачной первой, полустихийной коллективизации 1928-1930 гг., спровоцированной голодом из-за неурожая на Украине в 1928 году, доказавшем неэффективность экономики НЭП на селе. Опыт был учтен.
Были ликвидированы неэффективные сельские хозяйства и тем самым проведено перераспределение собственности на селе. Мелкие, не желавшие коллективизации (механизации) хозяйства, обложены такими налогами, что деваться некуда. Крупные раскулачены - им ни к чему был прогресс, и так неплохо, но для кого, для страны?
Все остальные были укрупнены в уже новые колхозы, которые обслуживались тракторами и комбайнами. Их было еще немного, но они дали первые деньги, реальное повышение производительности труда, что дало возможность запустить лавинообразный процесс. Хлеб (как выращенный в колхозах, так и изъятый у кулаков) обменивался на тракторы, тракторы работали в колхозах и позволяли обрабатывать большие площади, увеличивать зерновой клин (пример - Поволжье), собирать больше зерна, получать больше денег, а значит, больше тракторов, еще больше зерна - так была запущена цепная реакция модернизации села.
Об оправданности этих вложений говорит статистика.
«Если в конце 1920-х годов в стране ежегодно производилось 72-73 млн. т зерна, более 5 млн. т мяса, свыше 30 млн. т молока, то в конце 30-х - начале 40-х годов - соответственно 75-80, 4-5 и 70 млн. т. Однако в конце 20-х годов эту продукцию производили 50-55 млн. единоличников, а в предвоенные годы - 30-35 млн. колхозников и рабочих совхозов. Повышение производительности труда в деревне обеспечило высвобождение для индустрии, других отраслей народного хозяйства 20 млн. человек». (А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. История России. 1938-2002. М., Аспект Пресс, 2003).
В 1937 году был получен рекордный сбор в 97,4 млн. т зерна.
На 1940 г. БСЭ дает данные по зерну - 95,6 млн. т.
20 млн. человек было получено для индустриализации, и не просто получено, но и накормлено. Великие стройки, заводы-гиганты - все заработало! СССР стал стремительно превращаться в индустриальную державу.
Экономические успехи СССР с одной стороны и экономический кризис на Западе с другой, привели к тому, что СССР наконец стал получать кредиты. Потому что хочешь не хочешь, а на Западе уважают только силу и только богатство. Все остальное может отойти на второй план. Так и произошло. И в СССР уже была экономическая модель, позволившая максимально, наиболее эффективно использовать эти кредиты.
Конечно, это не значит, что СССР спас мировой кризис. Нынешний мировой кризис Россию почему-то не спасает. Мало одних обстоятельств, их еще нужно уметь использовать. Сталин сумел это сделать и не только спас страну, но и превратил ее в мощнейшую мировую сверхдержаву.
Напоследок вот цифры. Комментарии, как я думаю, излишни.
Национальный доход СССР вырос за 1929-1933 годы на 59%. ( «История экономики» Николаева Л.А., Чёрная И.П., ВГУЭиС С.50).
«В результате технического перевооружения сельского хозяйства производительность труда в 1940 году по сравнению с 1928 годом возросла на 71%.
Если в 1928 году на селе работало 2 комбайна, 27 тысяч тракторов и 700 грузовых автомобилей, то в 1940 году уже 182 тысячи комбайнов, 531 тысяча тракторов и 228 тысяч грузовых автомобилей.»(д.и.н., профессор Павликов К. Ф., «Отечественная история (учебник)» Москва, 2005. Лекция 12)
За 1933-1937 годы было произведено свыше 500 тыс. тракторов, 123,5 тыс. комбайнов, свыше 142 тыс. грузовых автомобилей для села.
К концу 30-х годов СССР стал одной из 3-4 стран способных производить практически любой вид промышленной продукции. Успехи в развитии промышленности позволили отказаться от экспорта зерна ради покупки машин и промышленного оборудования - СССР прекратил ввоз тракторов и других сельскохозяйственных машин из-за рубежа.
Одновременно:
«За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80 % всего работающего населения в 1928 году до 54 % в 1940 году». (Труд в СССР. М., 1968. С. 20)
«Быстрыми темпами росла численность интеллигенции, особенно инженерно-технической. Число специалистов, занятых в народном хозяйстве, поднялось с 0,5 млн. в 1928 году примерно до 2,5 млн. в 1940 году». (Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1956. С. 193).
Дальше, больше.
В 1938-1940 годах быстро шел рост жизненного уровня населения. Средняя зарплата возросла на 35%, а цены только на 19%. (С. Миронин «Сталин и коллективизация», Nove A. 1992. P. 263.)
Денежные доходы населения в 1937 г. возросли по сравнению с 1933 г. в 2,3 раза, а платежи населения в финансовую систему - в 1,3 раза. С 1935 по 1937 г. денежные доходы населения увеличились в 1,5 раза. Производство товаров широкого потребления и товарооборот в денежном выражении также увеличились в полтора раза.
В 1937 г. по сравнению с 1931 г. производство мяса увеличилось на 68,1%, колбас и копченостей - на 308,9%, масла животного - на 158,7%, сахара-песка - на 192,3%, льняных тканей - на 113%, шелковых тканей - на 174%.
http://www.fox-notes.ru/spravka/fn_st0050.htm
Но это уже отдельная и большая тема.
Что делать в безвыходной ситуации? Экономические уроки 1930-х годов.
Задача индустриализации 1930-х годов в СССР была абсолютно невыполнима. То есть невыполнима в принципе.
Для того чтобы сделать ее возможной, необходимо было одновременно решить три неразрешимые задачи.
- В СССР не было технологий. Все технологи производства оставались на уровне 1913 года. Но за прошедшие 20 лет мир ушел далеко вперед. Невозможно было догнать его, используя технологии двадцатилетней давности. А все новейшие технологии были не в дружественной Монголии и не в Индокитае, а на Западе, который был идеологическим врагом и никак не желал усиления СССР. Круг таким образом замыкался. Сидеть тебе, Ваня, на печи да в лаптях!
- В СССР не было рабочих рук. То есть совсем. На начало 30-х годов городское население в СССР составляло не более 20% от всех трудоспособных (для сравнения: в Великобритании - более 80%, во Франции - 50%, в Германии - 70%, в США - 60%). Предположим, первую проблему как-нибудь решили, непонятно как, но решили. Но мало поставить станки, на них кто-то должен работать, сами они работать не будут. А все рабочие руки заняты на селе. Не хватало по меньшей мере 20 миллионов человек. Где их взять? На Марсе? Можно, конечно, принудительно, в вагонах перевезти из сел, но тогда кто будет кормить этих новых горожан? Ведь нужно было не просто переместить 20 миллионов человек из села в город, а еще и кормить их. Кроме того, подобное насильственное переселение крестьян было невозможно, исходя из самой сути советской власти - раз, и исходя из экономических соображений - два. Итак, ни машин, ни людей. Что дальше?
- В СССР не было денег на индустриализацию. То есть совсем. Казалось бы, нет денег, так напечатайте. Именно так сегодня решают эту проблему США - печатают как угорелые. Но США печатают не деньги, а мировую резервную валюту, которую обслуживает весь мир. Они печатают, а весь мир горбатится, чтобы это были не обои, а деньги. А на советский рубль никто в мире работать бы не стал, и он быстро превратился бы в обои. Справедливости ради надо сказать, что попытка печатать деньги была в 1930-32 гг., очень ограниченная, но и та немедленно вызвала взрыв инфляции (в 1932 году рост цен по сравнению с 1928 в ВОСЕМЬ раз!). Так что печатный станок пришлось немедленно остановить. Занять на Западе? Невозможно. Запад наотрез отказывался вести переговоры о займах после отказа Советской России платить царские долги на Генуэзской конференции 1922 года. Никаких займов. Никаких денег. Никакой индустриализации.
Но без индустриализации было нельзя. Надвигалась война. Без индустриализации СССР был обречен!
Позволю себе цитату:
«Согласно мобилизационному плану на май 1928 года , Красная Армия могла противопоставить противнику 100 пехотных дивизий, 90 танков (с бронемашинами их на вооружении находилось около 200) и 7034 орудия, в основном иностранного производства и произведенных до Первой мировой войны (Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.109).
Для сравнения, до начала войны с СССР, Германия захватила вооружение более чем 200 дивизий разгромленных или капитулировавших армий европейских стран. Только во Франции было захвачено 4 930 танков и бронетранспортеров, 3 тыс. самолетов, французским автотранспортом было оснащено 92 дивизии.
Естественный вопрос читателям: Что бы произошло, если бы СССР задержался с индустриализацией и встретил гитлеровское нападение 1941 года с 90 танками и 7000 орудиями, но главное, без индустрии, способной восстанавливать неизбежные во время войны потери быстрее противника?»
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html?thread=2404496
Промышленности, способной производить танки, в 1928 году в СССР НЕ БЫЛО, производство танков даже и не начиналось.
И это только танки. А все остальное, что необходимо для войны?
Значит, индустриализация была именно ЖИЗНЕННО необходима.
Но в той же степени, в какой она была необходима, она была и невозможна.
А вот теперь остановимся и подумаем, как быть. Найдете вы решение проблемы? Может быть, среди вас есть гениальные экономисты? Не прожектеры, а именно реальные экономисты. Но тогда почему Россия в такой заднице? Идите, работайте!
Не знаю как насчет гениальных экономистов, но антисталинистов уж точно хватает. А вот Сталин решение нашел.
И получилось!
Решение проблемы номер РАЗ.
Сталин умело использовал изменение мировой конъюнктуры - начался Великий кризис. В наихудшем положении оказались США и продолжала находиться Германия. Им было некуда деваться, надо было получать деньги хоть откуда-нибудь. Именно на эти страны сделал ставку Сталин, использовав противоречия, а значит, слабость капиталистического мира, который в силу этих самых противоречий не мог выступить против СССР единым фронтом. Плюс заверения в миролюбии - решительный отказ от мировой революции, ограничение деятельности Коминтерна. Это озлобило троцкистов, с которыми пришлось разбираться в 1937-38 гг., но это была неизбежная плата. Никакой мировой революции. Плюс сработала сама отсталость СССР - никто его всерьез не воспринимал, считалось, что он сможет подняться не ранее чем через полвека, а этого никогда не будет, потому что раньше он будет завоеван и уничтожен. Поэтому капиталисты как будто ничем не рисковали. Технологии СССР получил. За деньги, за большие деньги, но это уже решение проблемы номер ТРИ.
Решение проблемы номер ДВА.
Для того чтобы высвободить 20 миллионов человек и не оставить их голодными, нужно чтобы оставшиеся на селе производили столько же сельхозпродукции. Решение проблемы - повышение производительности труда на селе. Единственный способ повысить производительность труда - механизация. Но на тракторы нужны деньги, чтобы купить тракторы, нужны деньги, чтобы построить тракторы, нужно сначала построить тракторный завод, а на это нужны деньги. Все упирается в деньги, которых нет. На каждом этапе все упирается в решение проблемы номер ТРИ.
Решение проблемы номер ТРИ.
Деньги - это не просто некая сумма (в этом случае их НИКОГДА НЕ ХВАТИТ). Деньги - это эффективная экономическая модель, которая умножает деньги. Для того чтобы ее запустить, нужен начальный капитал, относительно небольшой по сравнению с экономическим эффектом на выходе.
В этом и состояла главная идея.
Реальность была такова, что единственным способом добыть необходимые деньги, было перевести экономику на мобилизационный режим. Строжайшая экономия. Изъятие всех возможных излишков. Так, было принято решение об изъятии церковных ценностей и даже продаже части произведений искусства. Но лучше сегодня продать часть, чем завтра отдать все бесплатно - как страна, проигравшая войну. Понятно, что эти меры не могли решить всей задачи покрытия расходов, но необходим был первый толчок. Необходимо было инициировать процесс обогащения. После того как появляются хотя бы первые деньги, их можно бросить на наиболее эффективное направление, где они лучше всего сработают.
На руку сыграло два обстоятельства. Первое - мировой кризис. Второе - опыт неудачной первой, полустихийной коллективизации 1928-1930 гг., спровоцированной голодом из-за неурожая на Украине в 1928 году, доказавшем неэффективность экономики НЭП на селе. Опыт был учтен.
Были ликвидированы неэффективные сельские хозяйства и тем самым проведено перераспределение собственности на селе. Мелкие, не желавшие коллективизации (механизации) хозяйства, обложены такими налогами, что деваться некуда. Крупные раскулачены - им ни к чему был прогресс, и так неплохо, но для кого, для страны?
Все остальные были укрупнены в уже новые колхозы, которые обслуживались тракторами и комбайнами. Их было еще немного, но они дали первые деньги, реальное повышение производительности труда, что дало возможность запустить лавинообразный процесс. Хлеб (как выращенный в колхозах, так и изъятый у кулаков) обменивался на тракторы, тракторы работали в колхозах и позволяли обрабатывать большие площади, увеличивать зерновой клин (пример - Поволжье), собирать больше зерна, получать больше денег, а значит, больше тракторов, еще больше зерна - так была запущена цепная реакция модернизации села.
Об оправданности этих вложений говорит статистика.
«Если в конце 1920-х годов в стране ежегодно производилось 72-73 млн. т зерна, более 5 млн. т мяса, свыше 30 млн. т молока, то в конце 30-х - начале 40-х годов - соответственно 75-80, 4-5 и 70 млн. т. Однако в конце 20-х годов эту продукцию производили 50-55 млн. единоличников, а в предвоенные годы - 30-35 млн. колхозников и рабочих совхозов. Повышение производительности труда в деревне обеспечило высвобождение для индустрии, других отраслей народного хозяйства 20 млн. человек». (А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. История России. 1938-2002. М., Аспект Пресс, 2003).
В 1937 году был получен рекордный сбор в 97,4 млн. т зерна.
На 1940 г. БСЭ дает данные по зерну - 95,6 млн. т.
20 млн. человек было получено для индустриализации, и не просто получено, но и накормлено. Великие стройки, заводы-гиганты - все заработало! СССР стал стремительно превращаться в индустриальную державу.
Экономические успехи СССР с одной стороны и экономический кризис на Западе с другой, привели к тому, что СССР наконец стал получать кредиты. Потому что хочешь не хочешь, а на Западе уважают только силу и только богатство. Все остальное может отойти на второй план. Так и произошло. И в СССР уже была экономическая модель, позволившая максимально, наиболее эффективно использовать эти кредиты.
Конечно, это не значит, что СССР спас мировой кризис. Нынешний мировой кризис Россию почему-то не спасает. Мало одних обстоятельств, их еще нужно уметь использовать. Сталин сумел это сделать и не только спас страну, но и превратил ее в мощнейшую мировую сверхдержаву.
Напоследок вот цифры. Комментарии, как я думаю, излишни.
Национальный доход СССР вырос за 1929-1933 годы на 59%. ( «История экономики» Николаева Л.А., Чёрная И.П., ВГУЭиС С.50).
«В результате технического перевооружения сельского хозяйства производительность труда в 1940 году по сравнению с 1928 годом возросла на 71%.
Если в 1928 году на селе работало 2 комбайна, 27 тысяч тракторов и 700 грузовых автомобилей, то в 1940 году уже 182 тысячи комбайнов, 531 тысяча тракторов и 228 тысяч грузовых автомобилей.»(д.и.н., профессор Павликов К. Ф., «Отечественная история (учебник)» Москва, 2005. Лекция 12)
За 1933-1937 годы было произведено свыше 500 тыс. тракторов, 123,5 тыс. комбайнов, свыше 142 тыс. грузовых автомобилей для села.
К концу 30-х годов СССР стал одной из 3-4 стран способных производить практически любой вид промышленной продукции. Успехи в развитии промышленности позволили отказаться от экспорта зерна ради покупки машин и промышленного оборудования - СССР прекратил ввоз тракторов и других сельскохозяйственных машин из-за рубежа.
Одновременно:
«За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80 % всего работающего населения в 1928 году до 54 % в 1940 году». (Труд в СССР. М., 1968. С. 20)
«Быстрыми темпами росла численность интеллигенции, особенно инженерно-технической. Число специалистов, занятых в народном хозяйстве, поднялось с 0,5 млн. в 1928 году примерно до 2,5 млн. в 1940 году». (Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1956. С. 193).
Дальше, больше.
В 1938-1940 годах быстро шел рост жизненного уровня населения. Средняя зарплата возросла на 35%, а цены только на 19%. (С. Миронин «Сталин и коллективизация», Nove A. 1992. P. 263.)
Денежные доходы населения в 1937 г. возросли по сравнению с 1933 г. в 2,3 раза, а платежи населения в финансовую систему - в 1,3 раза. С 1935 по 1937 г. денежные доходы населения увеличились в 1,5 раза. Производство товаров широкого потребления и товарооборот в денежном выражении также увеличились в полтора раза.
В 1937 г. по сравнению с 1931 г. производство мяса увеличилось на 68,1%, колбас и копченостей - на 308,9%, масла животного - на 158,7%, сахара-песка - на 192,3%, льняных тканей - на 113%, шелковых тканей - на 174%.
http://www.fox-notes.ru/spravka/fn_st0050.htm
Но это уже отдельная и большая тема.