По инсуррекционизму
Об инсуррекционизме
Время от времени в левой и псевдолевой среде поднимается вопрос о необходимости немедленного перехода к вооруженной борьбе. Причины таких настроений понятны. К ним толкают полное банкротство легалистских оппозиционных партий и профсоюзов, невыносимые условия жизни при современном русском капитализме, условия, от которых у любого честного человека сжимаются кулаки, нарастающее ужесточение политического режима в России, лишающего надежды на парламентский путь к социализму даже видимого правдоподобия; и в то же время отсутствие массового радикального протеста, отсутствие массовой борьбы, которая стала бы действительной альтернативой фикциям о парламентском пути к социализму. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Тезисы об «инсуррекционизме» и вооружённой борьбе
1) Мы - не пацифисты. Эксплуататорское общество держится на насилии, и только насилием оно может быть низвергнуто.
2) Выступая за революционное, массовое и классовое насилие, мы не отрицаем в принципе использование тактики революционного насилия со стороны революционного меньшинства.
3) Не отрицая в принципе тактику революционного насилия со стороны революционного меньшинства, мы в то же время не считаем возможным, необходимым и допустимым использование данной тактики всегда и при всех обстоятельствах. Использование этой тактики - не дело принципа, но дело практической целесообразности.
4) Чтобы не было недоразумений, мы подчеркиваем, что в данной резолюции речь идет не обо всех видах революционного насилия, но именно об инсуррекционизме. Самооборона (против бонов, копов и т.п.) или участие в массовых насильственных выступлениях трудящихся типа Междуреченска - это другой вопрос. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Индивидуальное действие \ Антон Паннекук
Поджог рейхстага Ван Дер Люббе (голландский коммунист - прим. СРС) показал значительное расхождение мнений по данному вопросу. В печатных органах некоторых левых коммунистов (Spartacus, De Radencommunist) поджог одобрялся как акт коммунистической революционности. Одобрение означает желание повторения. Вот почему необходимо в полной мере оценить полезность данного поступка для дела революции.
Вероятно, подобное применение огня могло бы неким образом напугать или ослабить правящий класс - буржуазию. Здесь же на это рассчитывать не приходится. Буржуазия ни в коей мере не была затронута поджогом рейхстага; её господство ни на секунду не пошатнулось. Напротив, для правительства это был удачный повод значительно усилить репрессии против рабочего движения. Отдаленные последствия этого еще дадут о себе знать.
Но даже если подобный акт и смог бы затронуть или ослабить буржуазию, единственным результатом было бы возобладание в рабочей среде представления о том, что подобные действия могут неким образом содействовать делу освобождения трудящихся. Правда в том (и трудящиеся должны это признать), что только массовое выступление рабочего класса как единого целого способно сокрушить буржуазию. Эта основополагающая истина революционного коммунизма в данном случае скрыта от них. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ