alexfroloff получает деньги в посольстве Беларуси, или просто так старается?
alexfroloff, когда-то писавший статьи и книги для Зюганова и считавшийся чуть ли не ведущим теоретиком "КПРФ", недавно написал статью плохой реферат, в котором и так и этак доказывал, что вступление в ВТО - это очень хорошо, потому что вступление в ВТО несёт с собой свободу торговли и вообще... много всего хорошего (подробнее: http://k0rsdrp.wordpress.com/2012/07/12/news68/).
Читатели "Советской России" а также других информационных ресурсов левой общественности, посчитавших необходимым перепечатать статью Фролова (Фролов - это один из тех дутых "левопатриотических" авторитетов, которых печатают всегда, какие бы глупости они не писали), слегка... удивились. На "Красном ТВ" один из читателей даже предположил, что статья написана по заказу российских "компрадоров": "Заказуха. Фролов явно служит компрадорской буржуазии".
Из сегодняшней "Советской России" можно понять, что на самом деле всё - ещё любопытнее. Итак: "Посмотрим, кто именно уничтожает нашего мироеда, пардон, «отечественного товаропроизводителя». Социалистическая Белоруссия! Три года назад белгородский губернатор Савченко так прямо и сказал: «Поставляя в Россию два миллиона тонн цельного молока в год, Белоруссия уничтожает нашу молочную отрасль». А кто уничтожил российское капиталистическое сельхозмашиностроение? Опять же социалистическая Белоруссия и два ее промышленных флагмана - Минский тракторный завод и «Гомсельмаш». А кто конкретно уничтожил российскую капиталистическую легкую промышленность? Социалистический Китай! Все по Ленину - социализм должен доказать свое преимущество перед капитализмом в открытой конкурентной борьбе. Он и доказывает. Кто уничтожил легкую промышленность США? Социалистический Китай! Чьим главным должником - около триллиона долларов - является правительство США? Социалистического Китая! Кто активно скупает недвижимость по всем США? Социалистический Китай! И так далее".
Само собой, всё, написанное Фроловым здесь, является чушью от начала до конца. У Ленина, действительно, встречается мысль о возможности (в течение некоторого времени) "мирного сожительства" в мире капитализма и социализма, что означает соревнование между ними, из которого социализм должен, при прочих равных, выйти победителем. Но, во-первых, борьба между капитализмом и социализмом в этом случае ну никак не может быть "открытой конкурентной борьбой" (то есть, вообще говоря, соревнованием по правилам и законам капиталистического общества); Советская власть берёт в свои руки (и охраняет как от внутренних частных собственников, - пока они ещё остаются, - так и от империалистов) "командные высоты" в экономике своей страны, всячески поддерживает подтачивающие могущество "конкурентов" освободительные и революционные движения за рубежом - какая же это "открытая конкурентная борьба"? Это - вполне себе война, пусть и без открытых столкновений основных вооружённых сил; само собой, капиталистические государства в долгу не остаются, всячески поощряя внутреннюю контрреволюцию в Советском государстве, организуя подрывную и шпионскую деятельность против социализма. Во-вторых, основным способом решения вопроса "социализм или капитализм" является не "открытая конкурентная борьба" (даже действительная), а классовая борьба внутри капиталистических государств.
Чушью является и определение нынешнего Китая как "социалистического". И если бы Фролов не только писал, но и думал головой, - он бы понял, что всё им написанное как раз и доказывает, что в Китае никаким социализмом и не пахнет. В самом деле: Китай, по уверениям Фролова, "уничтожил" целые отрасли российской и американской промышленности, США "сделал" своими должниками... но где живётся лучше рабочему человеку, который должен бы быть основным выгодоприобретателем от социалистического строя? Достаточно поставить вопрос так, чтобы всё стало ясно. Китайский рабочий живёт, несомненно, хуже американского; но он живёт и хуже российского, - поэтому, в частности, китайцы тысячами едут в Россию, чтобы устроиться в качестве бесправных и низкооплачиваемых "гастарбайтеров". Если китайцы в Россию бегут и, получается, бывают рады даже таким условиям, - то каковы же условия на их родной земле? А уж отношения Китая с США... уровень жизни в Китае в разы ниже, чем в США; США, при этом - "главный должник" Китая; так что же "социалистическое" руководство Китая не истребует "долг", чтобы улучшить жизнь китайских рабочих, чтобы побыстрее у себя коммунизм построить? Да потому ведь и не требует, что нет никакого долга. На словах, на бумаге - "долг" есть, а в жизни есть мировой империалистический порядок, в который встроены и США, и Китай; место США в этом порядке таково, что они могут набрать по всему миру в долг многие триллионы долларов США (а, заметим, не юаней), - и жить припеваючи; а место Китая - таково, что он может сколько угодно "давать в долг" США, а его "красные" капиталисты могут сколько угодно скупать в США недвижимость (ну, не станки же им там скупать, для более быстрого развития производительных сил Китая), но китайский рабочий будет жить в разы хуже и американского буржуа, и американского рабочего. Вот такая "победа в конкурентной борьбе"...
Но самое любопытное - не это. Ладно - с Китаем. Уже много лет Китай является не социалистическим, а вполне себе фашистским государством, - но, по крайней мере, там у власти стоит партия, именующая себя "коммунистической" (ей бы следовало именовать себя национал-социалистической, - но это беда многих современных нацистов, что они, вместо того, чтобы себя именовать нацистами, именуют себя "коммунистами"), там в качестве государственного флага красное знамя с социалистическими символами... то есть, Китай, по крайней мере, можно принять за "социалистическое государства". Но Беларусь!.. Где до недавнего времени было две "коммунистических партии", - одна за Лукашенко, другая против, - и обе влачили весьма жалкое существование; где с государственного флага почти показательно были убраны серп и молот... где ни о каком социализме и речи не идёт, - там-то где Фролов разглядел "социализм"?
Но "обозреватель" столь по-детски радуется успехам белорусских буржуа, которые где-то побили российских: "А кто уничтожил российское капиталистическое сельхозмашиностроение? Опять же социалистическая Белоруссия и два ее промышленных флагмана - Минский тракторный завод и «Гомсельмаш»" (вообще говоря, "Ростсельмаш" до собственного уничтожения ещё ой, как далёк), - что возникает подозрение, что всё-таки ему за его статьи про ВТО заплатили... в белорусском посольстве. Или прямым почтовым переводом из города-героя Минска. Или ещё как-нибудь.
Читатели "Советской России" а также других информационных ресурсов левой общественности, посчитавших необходимым перепечатать статью Фролова (Фролов - это один из тех дутых "левопатриотических" авторитетов, которых печатают всегда, какие бы глупости они не писали), слегка... удивились. На "Красном ТВ" один из читателей даже предположил, что статья написана по заказу российских "компрадоров": "Заказуха. Фролов явно служит компрадорской буржуазии".
Из сегодняшней "Советской России" можно понять, что на самом деле всё - ещё любопытнее. Итак: "Посмотрим, кто именно уничтожает нашего мироеда, пардон, «отечественного товаропроизводителя». Социалистическая Белоруссия! Три года назад белгородский губернатор Савченко так прямо и сказал: «Поставляя в Россию два миллиона тонн цельного молока в год, Белоруссия уничтожает нашу молочную отрасль». А кто уничтожил российское капиталистическое сельхозмашиностроение? Опять же социалистическая Белоруссия и два ее промышленных флагмана - Минский тракторный завод и «Гомсельмаш». А кто конкретно уничтожил российскую капиталистическую легкую промышленность? Социалистический Китай! Все по Ленину - социализм должен доказать свое преимущество перед капитализмом в открытой конкурентной борьбе. Он и доказывает. Кто уничтожил легкую промышленность США? Социалистический Китай! Чьим главным должником - около триллиона долларов - является правительство США? Социалистического Китая! Кто активно скупает недвижимость по всем США? Социалистический Китай! И так далее".
Само собой, всё, написанное Фроловым здесь, является чушью от начала до конца. У Ленина, действительно, встречается мысль о возможности (в течение некоторого времени) "мирного сожительства" в мире капитализма и социализма, что означает соревнование между ними, из которого социализм должен, при прочих равных, выйти победителем. Но, во-первых, борьба между капитализмом и социализмом в этом случае ну никак не может быть "открытой конкурентной борьбой" (то есть, вообще говоря, соревнованием по правилам и законам капиталистического общества); Советская власть берёт в свои руки (и охраняет как от внутренних частных собственников, - пока они ещё остаются, - так и от империалистов) "командные высоты" в экономике своей страны, всячески поддерживает подтачивающие могущество "конкурентов" освободительные и революционные движения за рубежом - какая же это "открытая конкурентная борьба"? Это - вполне себе война, пусть и без открытых столкновений основных вооружённых сил; само собой, капиталистические государства в долгу не остаются, всячески поощряя внутреннюю контрреволюцию в Советском государстве, организуя подрывную и шпионскую деятельность против социализма. Во-вторых, основным способом решения вопроса "социализм или капитализм" является не "открытая конкурентная борьба" (даже действительная), а классовая борьба внутри капиталистических государств.
Чушью является и определение нынешнего Китая как "социалистического". И если бы Фролов не только писал, но и думал головой, - он бы понял, что всё им написанное как раз и доказывает, что в Китае никаким социализмом и не пахнет. В самом деле: Китай, по уверениям Фролова, "уничтожил" целые отрасли российской и американской промышленности, США "сделал" своими должниками... но где живётся лучше рабочему человеку, который должен бы быть основным выгодоприобретателем от социалистического строя? Достаточно поставить вопрос так, чтобы всё стало ясно. Китайский рабочий живёт, несомненно, хуже американского; но он живёт и хуже российского, - поэтому, в частности, китайцы тысячами едут в Россию, чтобы устроиться в качестве бесправных и низкооплачиваемых "гастарбайтеров". Если китайцы в Россию бегут и, получается, бывают рады даже таким условиям, - то каковы же условия на их родной земле? А уж отношения Китая с США... уровень жизни в Китае в разы ниже, чем в США; США, при этом - "главный должник" Китая; так что же "социалистическое" руководство Китая не истребует "долг", чтобы улучшить жизнь китайских рабочих, чтобы побыстрее у себя коммунизм построить? Да потому ведь и не требует, что нет никакого долга. На словах, на бумаге - "долг" есть, а в жизни есть мировой империалистический порядок, в который встроены и США, и Китай; место США в этом порядке таково, что они могут набрать по всему миру в долг многие триллионы долларов США (а, заметим, не юаней), - и жить припеваючи; а место Китая - таково, что он может сколько угодно "давать в долг" США, а его "красные" капиталисты могут сколько угодно скупать в США недвижимость (ну, не станки же им там скупать, для более быстрого развития производительных сил Китая), но китайский рабочий будет жить в разы хуже и американского буржуа, и американского рабочего. Вот такая "победа в конкурентной борьбе"...
Но самое любопытное - не это. Ладно - с Китаем. Уже много лет Китай является не социалистическим, а вполне себе фашистским государством, - но, по крайней мере, там у власти стоит партия, именующая себя "коммунистической" (ей бы следовало именовать себя национал-социалистической, - но это беда многих современных нацистов, что они, вместо того, чтобы себя именовать нацистами, именуют себя "коммунистами"), там в качестве государственного флага красное знамя с социалистическими символами... то есть, Китай, по крайней мере, можно принять за "социалистическое государства". Но Беларусь!.. Где до недавнего времени было две "коммунистических партии", - одна за Лукашенко, другая против, - и обе влачили весьма жалкое существование; где с государственного флага почти показательно были убраны серп и молот... где ни о каком социализме и речи не идёт, - там-то где Фролов разглядел "социализм"?
Но "обозреватель" столь по-детски радуется успехам белорусских буржуа, которые где-то побили российских: "А кто уничтожил российское капиталистическое сельхозмашиностроение? Опять же социалистическая Белоруссия и два ее промышленных флагмана - Минский тракторный завод и «Гомсельмаш»" (вообще говоря, "Ростсельмаш" до собственного уничтожения ещё ой, как далёк), - что возникает подозрение, что всё-таки ему за его статьи про ВТО заплатили... в белорусском посольстве. Или прямым почтовым переводом из города-героя Минска. Или ещё как-нибудь.